Syv og syv år har gått siden dagen da den berømte ordenen 270 ble utstedt, og forbød soldater og befal for den røde armé å overgi seg. De ble erklært forrædere. Rundt denne rekkefølgen ble mange polemiske kopier deretter brutt, mange myter ble samlet opp og sitater fra uttalelser som aldri eksisterte i naturen ble høydet opp. Denne ordren ble et av disse verktøyene ved hjelp av hvilke "mennesker med lyse ansikter", "kjemper for alt godt mot alt vondt", slik det virket for dem, ødela det store sovjetiske bedrag. I praksis betydde dette at for å oppnå sine "lyse mål" brukte disse menneskene ubrukelige midler, som som kjent nivåer selve målet.
Ingen i deres rette sinn …
I dette spesielle tilfellet var verktøyet en altfor fri tolkning av hendelser, og noen ganger ærlige oppfinnelser. Dette er ikke for å bruke ordet "løgner". Det var mange mangler i den sovjetiske staten. Men det er mange av dem i noen annen stat i verden. Og likevel ødelegger ingen i et nøkternt sinn og fast minne sin egen tilstand for å rette opp manglene. I det minste hvis det ikke er noen uoverkommelige hindringer for dette. La oss imidlertid komme tilbake til orden 270 og mytologien som oppstod på grunnlag av dette.
Som regnes som ørkener
Ordenen til hovedkvarteret for den høyeste høykommando for den røde hæren, det gjelder, dukket opp 16. august 1941 og ble kalt "På tjenestemenns ansvar for å overgi og overlate våpen til fienden." Og det ble signert ikke bare av Stalin. Generelt sett, uansett hva noen av Iosif Vissarionovichs kamerater i våpen sier etterpå, prøver å frigjøre seg for ansvar for det som etter den tjuende kongressen begynte å bli kalt overdreven, en konsekvens av kulturen for personlighet og forbrytelser, uansett hva den moderne profesjonelle "krigere mot stalinisme" kan si i ettertid, beslutningene fra myndighetene på alle nivåer i Sovjetunionen var overveiende kollektive. Så direkte ble denne ordren signert, i tillegg til Stalin, Molotov, Budyonny, Voroshilov, Timoshenko, Shaposhnikov og Zhukov. Og hovedspørsmålet som denne ordren besvarte, var spørsmålet omhvem å betrakte som ørkener.
Salgsfremmende video:
Skyt på stedet
Så hvem ble beordret til å bli betraktet som ørkener? Ordre nr. 270 ga klare instruksjoner om denne poengsummen. Først av alt, disse skal omfatte de som ikke representerte kommandolinka på riktig måte. Nemlig de politiske arbeiderne og, selvfølgelig, kommandantene selv, som etter å ha vist feighet begynte å rive av seg sine signaler under slaget, prøvde å gå bakover eller overga seg. Ordren instruerte høyere befal eller politiske arbeidere om å skyte ørkener på stedet. Dette er det alvorligste tiltaket. Men vi må huske at dette tiltaket ble tatt under den mest brutale krigen.
Kjemp til det siste
Hva annet ble foreskrevet ved ordren? Ordren påla selv de omringede å kjempe så lenge det var den minste mulighet for dette. "Inntil siste mulighet" - slik ble det sagt i rekkefølgen. Det naturlige kravet var bevaring av våpen. Og selvfølgelig ble det beordret til å slå gjennom til sine egne. Og ikke bare for å slå gjennom, men for å beseire fienden, som dokumentet sa: "fascistiske hunder."
Som bedrager
I henhold til denne ordren var alle tjenestemenn forpliktet, og uavhengig av hvilken posisjon i det militære hierarkiet de inntar, til og med fra høyere rangertjeneste å slåss omgitt til slutten. Og hvis noen velger å overgi seg, ødelegg ham på noen måte. Og for eksempel ble divisjonskommandanter, så vel som kommissærer, beordret til umiddelbart å fjerne sine stillinger kommandører for regimenter og bataljoner, som i stedet for å dirigere slaget gjemmer seg i sprekkene. I stedet for dem, oppnev juniorkommandører fra de som har vist mot, og til og med vanlige soldater fra Røde Hær.
Familier mistet fordelene
Så langt du kan se, har vi foran oss den strengeste rekkefølgen. Men han, som nevnt ovenfor, tilsvarer det tøffe miljøet han ble overgitt til. Imidlertid er det også noe i den som kritikere av den sovjetiske makten særlig vektlegger, som ikke snakker om mangler og feil, men insisterer på at den sovjetiske makten i seg selv var en feil. Så de understreker at ordren foreskriver familiene til Røde Hærens ørkere og de som overga seg for å bli fratatt statsstøtte og fordeler, og familiene til befal og politiske arbeidere som begikk en svik og overga seg, ble gjenstand for arrestasjon. Det vil si at vi har et kollektivt ansvar. Hva de samme nazistene elsket så mye med de samme fascistene. La oss huske hvordan hele landsbyer ble ødelagt på grunn av en partisan. Men ordren refererte til de tilgjengelige fakta om overgivelse av generalene. Og selve situasjonen på frontene på den tiden var deprimerende. Deler av den røde hæren ble regelmessig omringet om og om igjen. Mange soldater og offiserer ble tatt til fange. Faktisk handlet det om å redde staten, om å redde innbyggerne i landet, siden alle kjenner til planene til Hitler og hans entourage i denne forbindelse. Derfor er det sannsynlig at et så ekstremt tiltak ble iverksatt. Et annet spørsmål er hvor effektiv den er. Tross alt, hvis en person har falt i avgrunnen av svik, er det lite sannsynlig at han vil begynne å tenke på skjebnen til sine slektninger.hvor effektiv den er. Tross alt, hvis en person har falt i avgrunnen av svik, er det lite sannsynlig at han vil begynne å tenke på skjebnen til sine slektninger.hvor effektiv den er. Tross alt, hvis en person har falt i avgrunnen av svik, er det lite sannsynlig at han vil begynne å tenke på skjebnen til sine slektninger.
Vi har ingen fanger
På bakgrunn av spekulasjoner om grusomheten i orden 270, begynte snakk om Stalins påståtte setning "vi har ingen fanger, det er bare forrædere." Imidlertid, som det viste seg senere, uttrykket angivelig ytret av Stalin, "Det er ingen krigsfanger i Den røde armé, det er bare forrædere og forrædere mot moderlandet", som faktisk eksisterer i "Henvisning til kommisjonen for rehabilitering av ofre for politisk undertrykkelse" utgitt av et av de historiske magasinene. Imidlertid, her er uflaks. Denne frasen brukes bare som navnet på en av delene. Det vil si ikke som et sitat fra Stalin. Samtidig er det ikke gitt noen kilder som denne frasen kunne vært hentet fra.
Versjoner, versjoner …
Så viste det seg at det generelt ikke er så få versjoner av hvor en slik setning kom fra. For eksempel husket Konstantin Simonov sin samtale med Zhukov, der han angivelig sa at det var Mehlis, sjefen for Hovedpolitisk direktorat, som kom med en formel som hver av våre krigsfanger er en forræder. Eller en slik "kilde" - det en gang berømte filmeposet "Befrielse", der det er en episode, som i leiren "Sachsenhausen" informerer en tysker krigsfanger om at Stalin sa: "Vi har ingen krigsfanger, vi har bare forrædere." Forresten, tyskerne brukte mye denne oppgaven under krigen som en provokasjon for å overtale krigsfangene våre til å samarbeide.
Jacobs historie
Mange viser til historien om døden til Stalins sønn Yakov Dzhugashvili. De sier at Stalin, som ble ledet av en slik holdning til krigsfanger, ikke ønsket å bytte sønnen mot feltmarskalk Paulus. Som om han svarte på forslaget om at han ikke bytter soldat for feltmyr. Men selv her ble det ikke funnet en eneste dokumentarbekreftelse. Det eneste som er, er minnene fra Stalins datter Svetlana Alliluyeva, der hun forteller at faren fortalte henne om utvekslingen som ble tilbudt av tyskerne, men han nektet. I hvilken grad dette vitnesbyrdet kan antas. Dessuten husket Zhukov en helt annen samtale med Stalin, der han sa at Yakov ikke ville komme ut av fangenskapet, at nazistene ville skyte ham. Generelt er det bevis for at Yakov kjempet med verdighet og oppførte seg i fangenskap på den mest verdige måten. På samme tid har ryktet lagt frem sin egen versjon av denne historien. Ifølge en av dem ble sønnen til Stalin ikke tatt til fange, men døde i kamp. Og historien om fangenskapet og utvekslingstilbudene er provokasjoner av tyskerne.
Så aldri
Og avslutningsvis vil jeg sitere dataene som ble offentliggjort for noen år siden av generalmajor A. Kirilin - sjefen for den avdelingen for den russiske militære avdelingen, som jobber med å forevige ofrenes minne. Han bemerket at han aldri hadde sett dokumenter der Stalin ville ha beordret å betrakte alle sovjetiske krigsfanger som forrædere og dessuten å undertrykke familiene deres. Han benektet ikke total sjekk av krigsfanger og eksistensen av filtreringsleirer, men nektet for målrettet ødeleggelse av krigsfanger. Og han siterte de tilsvarende tallene: av en million åtte hundre og tretti-to sovjetiske soldater som kom tilbake fra fangenskap, ble tre hundre og trettitusen fire hundre mennesker dømt for samarbeid med tyskerne.
Forfatter: Mark Voron
