Kan en person forbedres? Det ser ut til at det ikke bare er mulig, men også nødvendig! Hvis vitenskapen kunne forbedre menneskekroppen, ville vi bli sunnere, vakrere, intelligente og følgelig lykkeligere. Men er det så enkelt?
DIY-DNA
Nylig ga US Defense Advanced Research Projects Agency (DAPRA) i Pentagon tilskudd på 32 millioner dollar til produksjon av kunstig DNA.
En divisjon med kodenavnet "Forge", dannet på grunnlag av Harvard University og Massachusetts Institute of Technology, er engasjert i utviklingen på dette området. En av laboratoriets direktører, Robert Nichol, er en av verdens fremste eksperter i å anvende industrielle produksjonsprinsipper på DNA-modifiseringsprosesser.
Det første skrittet mot å skape "menneskeskapt" DNA var dekoding av genomet. I dag er forskere i stand til å tyde genomet til ikke bare mennesker, men også andre levende organismer, fra bakterier til hvaler.
Hvordan vil prosessen med å "lage" DNA se ut? Først vil datamaskinen generere en "blåkopi" av genomet, hvoretter den kunstig modellerte gensekvensen blir plassert i levende celler, som deretter begynner å vokse og dele seg på vanlig måte.
"Folk bruker naturens gaver, som har komplekse kjemiske strukturer," kommenterte Robert Nichol i sin tale viet åpningen av Forge-laboratoriet. “Tidligere var ikke vår evne til å programmere levende celler til for eksempel å reprodusere materialer som ligner tre eller skjell, men med nye egenskaper. Syntetiske biologiprodukter har vært begrenset til små, organiske molekyler. Jeg vil presse grensene for genteknologi for å ha de samme mulighetene som naturen.
Kampanjevideo:
Spedbarn på bestilling
I april i fjor rapporterte pressen om oppdagelsen av kinesiske forskere som klarte å blokkere et gen som forårsaker en sjelden blodsykdom ved hjelp av CRISPR-cas9-teknologi, som erstatter individuelle DNA-komponenter. Det er sant at det fremdeles er langt fra perfekt: det lar deg bare fjerne målkoden i 40% av tilfellene, og deaktivere genene riktig - i 20% av tilfellene.
Likevel ble utviklingen ansett som lovende. Noen forskere har stilt spørsmålet: hvorfor ikke bruke genetisk teknologi ikke bare for å forhindre sykdom, men også for å forbedre menneskerasen som helhet?
I følge roboteksperten Rob Neil vil "design" av babyer snart komme i moten. Mens du fortsatt er i livmoren, vil embryoet bli justert for å minimere genetiske feil. Sannsynligvis vil foreldrene selv bestemme hvilke egenskaper barnet deres skal ha. La oss si at de kan "bestille" en høy eller økt lungekapasitet for et barn hvis de vil at han skal drive med en slags sport.
Sannsynligvis vil det være mulig å genetisk "sette" intellektuelle egenskaper. I dag er det allerede studier som viser at nivået av intelligens også avhenger av arbeidet til visse gener.
"Ulykkesbestandig" kropp
Nylig jobbet kunstner Patricia Piccinini med australske kirurger for å utvikle en modell av en person med en "kollisjonsbestandig" kropp. Produktet består av silikon, glassfiber, harpiks og menneskehår. Dummy fikk navnet Graham. Han har en massiv hodeskalle med en utstikkende panne. Dukkehalsen er praktisk talt fraværende: hodet går umiddelbart inn i kroppen, og ribbeina er nesten helt på haken.
Men det er ikke alt! Grahams "kropp" er dekket med et tykt lag fettvev, som hjelper til med å forhindre beinskader i tilfelle en ulykke. Rollen til "kollisjonsputen" spilles av mange hudfold på brystet.
Modellens føtter ligner på hestekløver i stedet for menneskelige lemmer. Og dette er fornuftig: med en skarp støt fra kroppen mot veggene i bilen, fungerer de som støtdempere og reduserer skaden til et minimum.
La oss nå tenke - hva gir en slik utvikling oss egentlig? For å være ærlig er Piccininis modell langt fra en ekte person … Men selv om vi antar at virkelig mennesker med massive hoder og ben, en storfehals og et imponerende fettlag risikerer livet og helsen mindre hvis de faller i en katastrofe, hvor kan de da finnes i slike tall? La oss si at 10% av menneskene som er heldige med "parametrene" vil overleve. Og resten?
I lys av nyere vitenskapelig forskning virker ikke avledningen av "kollisjonsbestandige" individer så fantastisk tull. En annen ting er om folk flest vil se ut som denne utstillingsdukken (og den ser ganske stygg ut)? Selv om det vil øke sjansene for å overleve.
Kan du ikke endre fremtiden?
Fra 1. til 5. juni i år ble World Science Festival avholdt i New York, innenfor rammen som det ble holdt en diskusjon om revolusjonen i genetikk.
Columbia University bioetiker Josephine Johnston snakket om "redigerte" barn. "Hvis jeg en dag åpner avisen og leser at det første genetisk programmerte barnet har blitt født i verden, vil jeg innse at mitt største mareritt har gått i oppfyllelse," sa hun. Og hun la til: "Før vi forstår om CRISPR kan brukes på menneskelige embryoer, må vi forstå hvordan de" redigerte "genene vil overføres til fremtidige generasjoner, og om vi har muligheten til å returnere genomet til dets tidligere tilstand.
Selv en endring i strukturen av DNA med det gode formålet å gjøre en person sunn er, uansett hva man måtte si, en modifikasjon, det vil si en forstyrrelse av kroppens naturlige prosesser. La oss også huske ryktene om at det i fremtiden vil være mulig å oppnå personer med visse gitte egenskaper. For eksempel jenter med medfødte modellparametere, menn med økt fysisk utholdenhet, som idrettsutøvere og soldater vil bli trent fra.
Samtidig er det ikke i det hele tatt et faktum at modifikasjonen bare vil være rettet mot å forbedre medfødte fysiske egenskaper. Tross alt kan du endre DNA og slik at kroppen begynner å bryte ned …
I følge professor Francis Boyle, forfatter av loven om biologisk terrorisme fra 1989, har USA brukt nesten 100 milliarder dollar de siste 15 årene på å utvikle biologiske våpen. Nok en konspirasjonsskrekkhistorie? Men hvis du tenker på det, åpner evnen til å syntetisere DNA - grunnlaget for livet på jorden - enorme muligheter for kontroll over menneskeheten og over hele verden.
Imidlertid er den allerede nevnte Rob Neil overbevist om at "redigering" av genomet ikke skal være forbudt. I alle fall, før eller senere, vil prestasjonene med genteknologi endre livene våre. Videre mener eksperten at menneskeheten faktisk forvandles til en ny art, eller til og med til mange forskjellige arter. Det gjenstår å vente ganske mye.
Forfatter: Ida Shakhovskaya
