For tiden tror nesten ingen på virkeligheten at romvesener kan besøke planeten vår. Selvfølgelig, hypotetisk, det meste av menneskeheten vet helt sikkert at romvesener fløy inn (og det er til og med dokumentasjonsbevis for det), og selv nå sier noen at de med jevne mellomrom ser glødende kuler eller såkalte plater på himmelen …
For å forstå om folk noen gang vil kunne se innbyggerne i utenomjordiske sivilisasjoner med egne øyne, og om de vil være i stand til å etablere direkte kontakt med dem, få litt informasjon, er det nødvendig å vende seg til fortiden.
Generelt skal det bemerkes at jordens overflate er et slags museum for antikviteter, som lagrer bevis på mange hendelser som fant sted på jorden gjennom århundrene og til og med årtusener. Det er bare nødvendig å søke godt, og det er sannsynlig at det vil være mulig å finne spor etter romvesenens tilstedeværelse. Og jo lenger den historiske perioden vil bli dekket, jo høyere er denne sannsynligheten. Nylig skal det bemerkes at ideen om å søke etter fremmede spor har blitt veldig populær. Videre har det allerede vært mulig å finne et betydelig antall nysgjerrige fakta som, selv om de ikke er direkte relatert til romvesener, fortsatt fortjener å bli studert spesielt.
For eksempel, på forskjellige steder på planeten kan du finne restene av store strukturer som ble reist i antikken. En av disse strukturene er Baalbek Terrace, som ligger i Libanon nær Anti-Libanon-fjellene. Denne strukturen består av store steinplater, som er mer enn tusen år gamle. Alle platene ble kuttet ut i steinbruddene i nærheten, og etterpå ble de på en eller annen uforståelig måte hevet til en gigantisk høyde.
For en tid siden, i mange deler av Mellom-Amerika, spesielt i Costa Rica, ble det oppdaget flere store steinkuler som nådde to eller flere meter i diameter og hadde en usedvanlig vanlig geometrisk form. Disse kulene var laget av hvit lava, men de finnes i et flatt område, blant bananplantasjer, der det ikke er noen lavautklipp i det hele tatt.
Man kan selvsagt anta at de ble opprettet kunstig, men selv under moderne forhold er det veldig vanskelig å male slike baller ved å bruke spesialutstyr. Derfor er det umulig å forestille seg hvordan eldgamle mennesker kunne lage i det minste flere slike store steinkuler uten bruk av roterende enheter og mønstre. Av stor interesse er det faktum at ballene på bakken er plassert i samsvar med kardinalpunktene.
Blant de betydningsfulle arkeologiske funnene er det nødvendig å merke bergfreskene som franske forskere oppdaget i Sahara. En av dem viser en figur av en mann i en romdrakt blant dyrene.
Forskere har lagt til grunn antagelser om hvordan disse funnene skal tolkes. Så de er sikre på at de gamle gigantiske strukturene kan tolkes som en slags monumenter som ble reist av romvesener til minne om deres besøk på jorden. Baalbek-terrassen og andre lignende bygninger kan forveksles med en rakettoppskytingsplate, som ble spesialbygd av kosmonauter. Og mer mystisk, ballongene kan godt fungere som landingsmerker for romskip.
Kampanjevideo:
Samtidig er det umulig å bevise at disse antagelsene er riktige. Og først og fremst, fordi forklaringen på utseendet til alle disse fakta utelukkende ved utseendet til romvesener på planeten vår er langt fra den eneste. Alle disse fakta kan forklares av andre, mer sannsynlige grunner. I tillegg oppstår det i noen tilfeller mange spørsmål om fordelene.
Så hvis vi for eksempel vurderer gigantiske bygninger, bør det bemerkes at det er mange av dem på planeten, og de tilhører alle forskjellige historiske perioder og ligger forskjellige steder på jorden. Denne omstendigheten alene tviler på deres forbindelse med fremmede romvesener. Og å anta at romvesenene etter å ha besøkt jorden bestemte seg for å bygge gigantiske strukturer praktisk talt over hele overflaten, er på en eller annen måte ulogisk. På den annen side, hvis minst en av disse gigantiske strukturene ble bygget av mennesker, opphører problemet med å reise slike strukturer uten hjelp utvendig å være uoppløselig.
Det er andre spørsmål også. Spesielt, hvis vi tar mer detaljert i betraktning menneskehetens historie, kan man se ett interessant mønster: jo høyere utviklingsnivået til den gamle sivilisasjonen, jo mindre krefter og midler den brukte, og jo mer rasjonelle strukturer den skapte, jo mer reagerte de på de oppgaver som ble designet for å løse.
Hvis du tror forutsetningene fra forskere om at romvesener var representanter for høyt utviklede sivilisasjoner, er det ikke klart hvorfor de trengte å peke så store og ubrukelige bygninger som krevde så mye krefter?
Når det gjelder antagelsen om at Baalbek-terrassen kunne vært brukt som en plattform for sjøsetting av tegneskip, reiser den også alvorlig tvil. Det er veldig vanskelig å forestille seg at romvesener kunne bruke skip, når de skulle til en ukjent planet, som krevde en spesiell solid skytepute for å skyte, for hvis det ikke var mulig å bygge den, ville romvesenene befinne seg i en håpløs situasjon.
Antagelsen om at romvesenene ønsket å legge igjen et minne om seg selv på jorden ved å lage gigantiske strukturer, tåler heller ikke kritikk. Det er ganske logisk å anta at de for slike formål kunne ha valgt mer rasjonelle metoder. For eksempel, før forskere sendte en romrakett til månen, la forskere en vimpel med Sovjetunionens emblem og flydatoen inn i den. I mellomtiden er det ikke på en gigantisk bygning en eneste spesifikk indikasjon angående tidspunktet for konstruksjonen eller de som var involvert i denne konstruksjonen.
I tillegg sier arkeologer og historikere at den Baalbek-terrassen kan tilhøre den fønikiske tiden med noen romerske lag.
Ingenting klart kan sies om de mystiske hvite kulene. Først og fremst er det ingenting overraskende i riktigheten av deres beliggenhet. Selv kaotisk spredte kuler kan kobles med rette linjer slik at du ender opp med vanlige geometriske former.
Men det er vanskelig å svare utvetydig på spørsmålet om disse ballongene kan være landingsskilt. På den ene siden er kulene som finnes i Amerika store nok og kan sees fra en høyde i anstendig avstand fra jorden. På den annen side ble nøyaktig de samme ballene funnet, for eksempel i Russland, og mange av dem var mye mindre i størrelse, så de kunne ikke brukes som pekepinner. Men de har også alle en helt riktig form. Dermed kan det antas at alle disse kulene er av naturlig opprinnelse.
Hvis vi snakker om freskomaleriene som er oppdaget i Sahara, må det først og fremst bemerkes at likhetene mellom astronauter i romdrakter og bilder på fjellet er veldig omtrentlige, og bare kan sees med en velutviklet fantasi. I tillegg, når man analyserer de funnet tegningene, må man ikke glemme særegenheter ved stilen til gamle kunstnere som en gang bodde i dette området. Faktisk viser en grundig analyse av kulturarven til den gamle befolkningen i Sahara at de oppdagede tegningene er en refleksjon av stilen som var utbredt i den historiske perioden når det gjelder å skildre levende ting. Det er ikke noe overraskende i de gamle freskomaleriene, spesielt hvis du husker at verden som noen ganger også samtidskunstnere skildrer, er langt fra nåtiden.
Derfor har noen forskere antatt at rituelle masker, som ble brukt overalt i gammel tid, fungerte som prototyper for bergtegninger. Dermed er tegningene som finnes i Sahara av helt jordisk opprinnelse.
Noen forskere siterer forskjellige sagn og myter om guder og engler som gjentatte ganger sank ned til jorden og steg opp igjen som et slags bevis på at romvesenet besøkte planeten vår. Slike referanser finnes i mange eldgamle kulturminner. Men det er umulig å gjenkjenne som overbevisende argumenter som bare er basert på flykronikk. Det er nok å huske de såkalte flygende tallerkenene. Uten tvil eksisterer det visse virkelige fenomener som folk tar feil av UFOer. Som regel er dette enten optiske illusjoner, eller lysfenomener, eller tester av noen hemmelig teknikk. I alle fall, til dags dato, er det ikke et eneste reelt bevis på at de flygende tallerkenene er relatert til en slags romfartssivilisasjoner.
Dermed kan vi oppsummere si at den teoretiske muligheten for å besøke planeten vår av romvesener fra andre kosmiske sivilisasjoner eksisterer. Men foreløpig er det ingen konkrete data som kan bevise at et slikt besøk allerede har funnet sted. Det er mulig at folk rett og slett ikke har funnet bevis ennå.
