De fleste tror at dette er solen og 9 planeter. Noen på samme tid husker også Månen. Det er imidlertid ikke så mange av dem som ønsker å bosette alle 12 dyrekretskonstellasjonene og Ursa Major i solsystemet. La oss finne ut i dag hva det er - "Solsystemet".
For mange milliarder år siden så disse stedene litt annerledes ut. Det var en sky av interstellar gass og støv (muligens resten av en eller annen allerede slukket stjerne), som ble langsomt komprimert under påvirkning av sin egen tyngdekraft, komprimert, en viss sentral blodpropp ble skissert i den, som begynte å varme opp og en gang (for kortfattethet, slike prosesser blir vanligvis strukket i millioner av år og stjernene lyser ikke over natten) blinket som en stjerne. Gassen og støvet rundt den fortsatte å streve mot den unge stjernen under påvirkning av gravitasjonskrefter, men strålingen fra stjernen forhindret konsentrasjonen av restene av materien som en vind som blåste i forskjellige retninger. For en stund ble likevekt etablert og restene av støv og gass fortsatte å samle seg i klumper i respektfull avstand fra stjernen deres - de falt ikke på den, men fløy heller ikke bort. Dessuten la de tyngre fraksjonene av dette gassstøvede byggematerialet seg nærmere sentralstjernen, og lette gasser (hovedsakelig hydrogen og helium) fant likevekten på avstand. I løpet av de neste milliarder årene, eller i en periode av samme orden, ble planeter dannet av materie stratifisert av molekylær masse - liten, men tett i nærheten av solen (de såkalte "Terrestriske planeter"); og hydrogen-helium-giganter som Jupiter og Saturn - litt lenger fra stjernen. Slik ble det, for å si det på en ekstremt forenklet måte, det som kalles solsystemet - solen og planetene som dreier seg rundt det - dannet. Ja, bare dette er ikke alt, det er fortsatt mange interessante ting i dette systemet, men la oss først berøre et annet aspekt - aspektet av forståelsen av alt dette av menneskeheten.
Siden de varme overflatene på steinkulene ble avkjølt, har det gått ytterligere 4 eller 5 milliarder år, og på en av disse kulene skjedde noe uvanlig, ikke helt vanlig for himmellegemer - skapninger som anser seg for å være rimelige - å, hvordan de svingte! Men uansett hvordan det var, og den som anså seg for å være hvem, og for omtrent 50 tusen år siden, kikket folk allerede kompetent til himmelen, og de begynte å bekymre seg litt for de lysende punktene som hardnakket ikke ønsket å bli på sine steder og vandret fra konstellasjonen Mammoth til konstellasjonen Boar.
For omtrent 10 tusen år siden, og nesten overalt - i Egypt og Hellas, Babylon og Persia, i India og Kina (muligens på det amerikanske kontinentet) begynte de å finne en forklaring på dette. Folk var enige om - dette er guder, udødelige guder, og hvem andre har råd til å bevege seg blant faste stjerner? - bare guder! Nesten alle trodde det, men det var, og var i hvert av de oppførte landene, en spesiell type innbyggere - prester - disse delte aldri bare sine sanne ideer om universets struktur med et enkelt analfabeter, og med adelen - konger, militære ledere - gjorde de heller ikke delt. De forutsa lett både posisjonen på himmelen til alle de daværende vandrende armaturene, så vel som sol-, måneformørkelser, som ga dem reell makt over de samme konger og militærledere - alle adlød prestene. Og som ikke adlød - han dro til himmelen for å adlyde de store gudene, vandrende i konstellasjonene.
Hvordan, på grunnlag av hvilke teorier og basert på hvilket bilde av verden de gamle prestene gjorde sine beregninger, forble et mysterium som de tok til gudene sine, men et sted i 500 f. Kr. hadde prestene en verdig konkurrent - en klasse forskere - filosofer, matematikere og metafysikere - de prøvde alle å avdekke utformingen av himmelske mekanismer basert på observasjoner og logikk, og i begynnelsen av vår tidsalder i verden - igjen i mange land nesten synkront - ble det gjettet et gjetning, gjenopplivet et gjetning om ubegrenset rom, megaklynger blant milliarder og milliarder lignende lysarmaturer flyr med stor hastighet at dagslyset vårt er omgitt av satellitter-planeter som kretser rundt det i sirkulære baner og blant dem en - Gaia - vårt kosmiske hjem - fra henne og vi ser inn i den endeløse avstandenprøver å finne ut formålet … Og det inspirerte, løftet en person opp, nærmere gudene - etter å ha forstått dette, ble en person en gud …
Kampanjevideo:
Men det var også andre synspunkter. Den geosentriske modellen av Aristoteles-verdenen (så vel som Hipparkos og Ptolemaios), som eksisterte i det antikke Hellas sammen med andre modeller, viste seg i middelalderen å være veldig ideologisk praktisk, og i mange århundrer avgjorde astronomer og astrologer planetene som var kjent for dem, til avskjær og episykler, for å forklare sløyfelignende pragmatisk. armaturens bevegelser (planetbevegelser ble modellert av store og små hjul montert oppå hverandre og roterende i forskjellige hastigheter), men viktigst av alt - Jorden, som Herrens skapelse, og med den ble mennesket plassert i verdens sentrum - og dette var av største betydning for de gjenfødte prester - det er ingenting for bare dødelige å vite at vi ikke er universets navle, men bare et sandkorn i det endeløse kosmiske hav, som ikke har noe senter i det hele tatt …
Likevel forble beregningen av planetenes plassering en praktisk viktig oppgave - astrologer måtte forhåndsbestemme begynnelsen og slutten av kriger i tide, endre personene som satt på tronen i tide, og alt dette ble gjort ved hjelp av himmelske tegn. Samtidig ga utformingen av trims og motorsykler ikke lenger den nødvendige nøyaktigheten, og det var nødvendig å innføre nye spaker og hjul for å kompensere for avviket mellom de beregnede og reelle posisjonene til de vandrende armaturene, og innen 1500-tallet hadde opptil syv dusin forskjellige gir samlet seg i det himmelske kontoret. Det ble utenkelig vanskelig å håndtere en så kompleks maskin - verdens system kollapset, men ga seg ikke av ideologiske grunner.
Den polske astronomen og matematikeren Nicolaus Copernicus begynte å redde dagen. Han kom ikke opp med det selv, men etter å ha studert de mange verkene til studentene på Pythagoras-skolen, kom han til den konklusjonen at alle disse komplekse mekanismene med dusinvis av hjul og svingende trinn er en gudløs villfarelse, og etter å ha fullført teorien om studentene til Pythagoras, la han frem (1503) sin hypotese - i verdens sentrum skinner Solen, rundt den i sirkulære baner, uten å stole på noe, beveger planetene seg, inkludert vår jord. Og bare en stjerne kretser lydig rundt jorden - Månen er vår eneste satellitt.
Tror du alle de rustne og rumlende tannhjulene falt sammen i avgrunnen på en gang? Nei! I mer enn et århundre var også pynt og motorsykler og andre himmelske mekaniske deler i bruk. Og ikke bare fordi kirken da var engasjert i vitenskap, men også fordi selv den realistiske konstruksjonen av Copernicus ga betydelige feil. De ble korrigert i mange henseender bare av Johannes Kepler, som bestemte planetens baner ikke av sirkler, men av ellipser, og beskrev også naturen til planetenes bevegelse i deres baner med sine tre lover. Men dette skjedde bare i 1618, og siden den gang har vår grunnleggende forståelse av strukturen til solsystemet ikke endret seg, men bare supplert med nye punkter og detaljer.
Hva hadde vi på begynnelsen av 1600-tallet? Omtrent det samme som i alle forrige århundrer og årtusener: Solen er den lyseste himmellegemet, som går forbi himmelen på nøyaktig ett år (faktisk så dette året ut i vår kronologi), månen er den nest lyseste og endrer ansiktet fra dag til dag. dagen skinte, den lukker sin himmelske sirkel på en måned, og det er takket være månen at vi har en slik tidsenhet i kalendersystemet vårt. Videre - fem lyse og vandrende lysarmaturer, som viste seg å være store baller, glødende med reflektert (som månen) sollys, gjorde sakte bevegelsene sine i forskjellige hastigheter - Merkur - Handels- og bedragersguden - denne var som forventet den smarteste av alle; Venus er gudinnen for kjærlighet og skjønnhet (og dette er sant - det er veldig vanskelig å ta øynene av gløden i "Evening Star" -skumringen.umulig) - selv om den henger etter Merkur, er den også veldig rask; Mars - Krigsguden - utmerker seg med en merkbar blodig, trassende farge og beveger seg allerede sakte, og takk Gud - det er åpenbart at de gamle som oppfant disse parallellene, var raskere til å tenne følelser av kjærlighet enn hevn og harme. De to siste av de da kjente planetene - Jupiter og Saturn - kryper ærlig talt knapt og gjør bare noen få svinger i løpet av et menneskeliv. På 1600-tallet ble bare jorden lagt til i denne sirkelen av himmelobjekter, men for menneskeheten var det en veldig viktig begivenhet i ferd med å forstå sin posisjon i universet - den ble vanlig, ikke preget av noe. Imidlertid, som jeg har sagt mer enn en gang i dag, er det ingenting i verden skjer på en dag og publikum tålte tapet av sin sentrale kosmiske posisjon i ganske lang tid. Mars - Krigsguden - preges av en merkbar blodig, trassende farge og beveger seg allerede sakte, og takk Gud - det er åpenbart at de gamle som oppfant disse parallellene, var raskere til å tenne følelser av kjærlighet enn hevn og harme. De to siste av de da kjente planetene - Jupiter og Saturn - kryper ærlig talt knapt og gjør bare noen få revolusjoner i løpet av et menneskeliv. På 1600-tallet ble bare jorden lagt til i denne sirkelen av himmelobjekter, men for menneskeheten var det en veldig viktig begivenhet i ferd med å forstå sin posisjon i universet - den ble vanlig, ikke preget av noe. Imidlertid, som jeg har sagt mer enn en gang i dag, er det ingenting i verden skjer på en dag og publikum tålte tapet av sin sentrale kosmiske posisjon i ganske lang tid. Mars - Krigsguden - preges av en merkbar blodig, trassende farge og beveger seg allerede sakte, og takk Gud - det er åpenbart at de gamle som oppfant disse parallellene, var raskere til å tenne følelser av kjærlighet enn hevn og harme. De to siste av de da kjente planetene - Jupiter og Saturn - kryper ærlig talt knapt og gjør bare noen få svinger i løpet av et menneskeliv. På 1600-tallet ble bare jorden lagt til i denne sirkelen av himmellegemer, men for menneskeheten var det en veldig viktig begivenhet i ferd med å forstå sin posisjon i universet - den ble vanlig, ikke preget av noe. Imidlertid, som jeg har sagt mer enn en gang i dag, er det ingenting i verden skjer på en dag og publikum tålte tapet av sin sentrale kosmiske posisjon i ganske lang tid.som kom opp med disse parallellene, ble følelser av kjærlighet raskere antent enn hevn og harme. De to siste av de da kjente planetene - Jupiter og Saturn - kryper ærlig talt knapt og gjør bare noen få svinger i løpet av et menneskeliv. På 1600-tallet ble bare jorden lagt til i denne sirkelen av himmellegemer, men for menneskeheten var det en veldig viktig begivenhet i ferd med å forstå sin posisjon i universet - den ble vanlig, ikke preget av noe. Imidlertid, som jeg har sagt mer enn en gang i dag, er det ingenting i verden skjer på en dag og publikum tålte tapet av sin sentrale kosmiske posisjon i ganske lang tid.som kom opp med disse parallellene, ble følelser av kjærlighet antent raskere enn hevn og harme. De to siste av de da kjente planetene - Jupiter og Saturn - kryper ærlig talt knapt og gjør bare noen få revolusjoner i løpet av et menneskeliv. På 1600-tallet ble bare jorden lagt til i denne sirkelen av himmellegemer, men for menneskeheten var det en veldig viktig begivenhet i ferd med å forstå sin posisjon i universet - den ble vanlig, ikke preget av noe. Imidlertid, som jeg har sagt mer enn en gang i dag, er det ingenting i verden skjer på en dag og publikum tålte tapet av sin sentrale kosmiske posisjon i ganske lang tid. På 1600-tallet ble bare jorden lagt til i denne sirkelen av himmellegemer, men for menneskeheten var det en veldig viktig begivenhet i ferd med å forstå sin posisjon i universet - den ble vanlig, ikke preget av noe. Imidlertid, som jeg har sagt mer enn en gang i dag, er det ingenting i verden skjer på en dag og publikum tålte tapet av sin sentrale kosmiske posisjon i ganske lang tid. På 1600-tallet ble bare jorden lagt til i denne sirkelen av himmelobjekter, men for menneskeheten var det en veldig viktig begivenhet i ferd med å forstå dens posisjon i universet - den ble vanlig, ikke preget av noe. Imidlertid, som jeg har sagt mer enn en gang i dag, er det ingenting i verden skjer på en dag og publikum tålte tapet av sin sentrale kosmiske posisjon i ganske lang tid.
Helt på begynnelsen av 1600-tallet fant en annen viktig begivenhet i astronomi sted - den italienske Galileo Galilei opprettet det første teleskopet i historien og brukte det i observasjoner. Resultatene var revolusjonerende - faktisk, planetene viste seg å ligne jorden - fjell ble funnet på Månen, Venus endret faser, og Jupiter var omgitt av et følge på 4 satellitter, som vitnet om relativiteten til alle og antatte sentre i universet. Dermed begynte nye himmelske innbyggere å bli lagt til solsystemet, i dette tilfellet var dette satellittene til Jupiter (Io, Europa, Ganymedes, Callisto), men viktigst av alt, menneskeheten ble klarere, og dette åpnet for nye muligheter for å studere verden rundt, spesieltved hjelp av presise optiske instrumenter ble det mulig å måle parallakser og få en ide om avstandene til planetene - enten de er langt fra oss - tidligere kunne man bare gjette seg om.
Det vil ikke være overflødig å nevne størrelsen på planetbanene. Fra det øyeblikket jorden gikk inn på tredje nivå i beregningsrekkefølgen fra solen, dukket det opp en veldig viktig og praktisk enhet for måling av avstander i astronomien - en astronomisk enhet - den gjennomsnittlige avstanden fra jorden til solen. Radiene til andre planetbaner varierte veldig betydelig, for eksempel var kvikksølv i gjennomsnitt to og en halv ganger nærmere solen enn jorden, og Saturn var 10 ganger lenger unna. Og i denne forbindelse er det ganske enkelt nødvendig å huske en interessant matematisk observasjon. Siden eldgamle tider har menneskeheten prøvd ikke bare å få informasjon om verden rundt oss, ikke bare å finne ut hva og hvordan, men å forstå hvorfor - å forstå, å forstå årsakene og mønstrene. Slik er det med størrelsen på planetbaner - mange astronomer prøvde ikke bare å måle størrelsen, men også å forståved hvilken lov og å adlyde hvilke regler de har utviklet akkurat slik. I andre halvdel av XVIII århundre ble oppgaven gitt til to påfølgende tyske Johans - Johann Titius og Johann Bode. Essensen av observasjonen er denne: La oss skrive ut følgende tall på rad:
0, 3, 6, 12, 24, 48, 96
dette (hvis vi ikke tar hensyn til den første cisloen) er en vanlig geometrisk progresjon med den første termen lik tre og koeffisientene lik to (hver neste termin av progresjonen, etter denne tre, er dobbelt så stor som den forrige). Nå legger vi til hvert medlem av vår progresjon tallet 4. Vi får:
4, 7, 10, 16, 28, 52, 100
videre foreslår Titius-Bode-regelen (den ble kalt i det disse to astronomene-matematikerne) dele hver periode av progresjonen med 10, men selv uten dette er det allerede klart at den resulterende tallserien er et multiplum av radiene til planetbanene. Se for deg selv:
4 (0,4) - radius av kvikksølvbanen
7 (0,7) - radius av banen til Venus
10 (1.0) - radius av jordens bane
16 (1.6) - radius av Mars-bane
28 (2.8) - …
52 (5.2) - radius av Jupiters bane
100 (10,0) - radius av Saturns bane
Regelen fungerte ganske nøyaktig, avstandene falt sammen med en nøyaktighet på 1/10 astronomiske enheter, og bare ett ledd i tallkjeden forrådte den keiserlige naturen til dette mønsteret, fordi det ikke er noen planet i en bane med en radius på 2,8 astronomiske enheter! Og i så fall, og regelen viste seg å ikke være absolutt, la de på en gang (1766-1772) ikke mye vekt på den.
I 1781 utforsket den engelske musikeren (av yrke) og astronomen (av hobbyen) William Herschel himmelen med et hjemmelaget teleskop og oppdaget, som det virket for ham, en hittil ukjent tåke - et svakt, litt grønnaktig sted som truer et sted blant stjernene i stjernebildet Tyren. Fra natt til natt skiftet det litt, og Herschel tok det for en komet, som han rapporterte til Royal Society of England. I følge resultatene av observasjoner fra andre astronomer og beregningen av banen til den nylig oppdagede himmellegemet viste det seg snart at Herschel hadde oppdaget en planet, fjern og stor - sammenlignbar i størrelse med Saturn eller til og med Jupiter. Det var en oppsiktsvekkende oppdagelse, for i løpet av de siste flere tusen årene har det ikke vært noen økning i antall kjente planeter (med mindre vi selvsagt betrakter forkynnelsen av selve jorden som en planet!), Og her en gang en slik oppdagelse.
Det var da astronomene husket Titius-Bode-regelen, som virket tvilsom for dem, og bestemte seg for å fortsette serien:
0, 3, 6, 12, 24, 48, 96, 192
4, 7, 10, 16, 28, 52, 100, 196 - Uranus (som den nye planeten ble kalt) var akkurat i bane som regelen forutsa (19.22 AU er den moderne verdien).
Denne omstendigheten tvang astronomer til å ta Titius-Bodes styre mer seriøst og nå tenke på en tom bane med en radius på 2,8 astronomiske enheter. Faktisk, veldig snart ble den lille planeten Ceres (1801) oppdaget, og ligger bare i denne banen. Titius og Bode fikk den anerkjennelsen de fortjente, mens astronomer tvert imot mistet komplekset av følelsen av at alle planetene i solsystemet lenge har blitt oppdaget.
Enten i forbindelse med dette eller av andre grunner, oppdaget funnene av mindre planeter som snø om vinteren i Russland utenfor Ural. De begynte å åpne dem i pakker og følgelig begynte de å behandle dem litt annerledes - hva slags planeter er disse, som ble oppdaget på 4 år - da var det ikke noe nytt i århundrer, da - et år rundt planeten. Statusen til slike objekter måtte revideres, og all denne "steinete bagasjen" ble generalisert til klassen av mindre planeter. Og denne klassen ankom nettopp av "befolkningen". Sjelden har astronomer ikke oppdaget en ny mindre planet på ett år.
Det må sant erkjennes at ikke alle små planeter (eller med andre ord asteroider) tilsvarte Titius-Bode-regelen. Objekter begynte å dukke opp (og oftere og oftere) der banene ikke overholder noen regel i det hele tatt, og er mer lik ikke planetariske, men kometiske baner. Imidlertid vil vi fremdeles komme til kometer. Det som er viktig nå er at oppdagelsen av asteroidebeltet (en betydelig del av kroppene som dreier seg i klassiske asteroidebaner innenfor rammen av Titius-Bode-regelen) samtidig bekreftet denne regelen og straks satte en stopper for den.
Da de mange oppdagelsene av mindre planeter allerede hadde satt tennene på spissen for astronomer, vendte de blikket mot den nylig oppdagede Uranus. Noe var galt med ham. Uranus er en fjern og langsom planet. Det tar tid å beregne den eksakte banen til en slik planet. Og nå gikk det, de mest nøyaktige målingene ble oppnådd og de nødvendige beregningene ble gjort. Og så viste det seg at Uranus går litt "utenfor timeplanen."
Hvordan ble dette uttrykt? - Vel, forestill deg at, ifølge de målte parametrene for bane og visse beregninger, hevder astronomer at for eksempel om en måned vil planeten Uranus være i en slik og en slik konstellasjon, på et punkt med slike og slike koordinater. Denne måneden går, observerer målere igjen Uranus 'posisjon i himmelsfæren, og til stor overraskelse for eksperter rundt om i verden oppdager de at Uranus på en eller annen måte er på et litt annet sted.
Jeg håper at du forstår at i naturvitenskap ikke er tillatt med alle slags "litt" og "litt". Enten er alt i orden i teorien, og posisjonen til planeten beregnes innenfor grensene for målenøyaktighet, eller så må teorien endres. Og det andre "enten" var forferdelig, fordi det utvetydig antydet feilaktigheten i de viktigste lovene i universet - Loven om universell gravitasjon - når alt kommer til alt, blir alt beregnet på grunnlag av det i astronomi, og hvis formelen avledet av Newton tilbake i 1687 ikke er absolutt, så er alle astronomers arbeider for det siste et og et halvt århundre, kan du trygt kaste i kurven og starte all forskningen fra begynnelsen, men jeg ville egentlig ikke.
Hva kan du si her? - Uranus ga astronomer en veldig uventet overraskelse. Hvis først avvikene fra posisjonen fra de beregnede verdiene på en eller annen måte kunne tilskrives unøyaktigheten ved å bestemme bane, så var det ikke noe som forklarte avviket mellom teori og praksis … med mindre det var noen annen massiv himmellegeme som avbøyde i nærheten (eller, som astronomer sier - " urovekkende ") ved tyngdekraften, bevegelsen til Uranus fra dens lovlige bane.
Det var en dristig ide for det 9. århundre. Idéforfatteren, Alex Bouvard, våget ikke å beregne og bestemme posisjonen til en slik kropp, og trodde at problemet er veldig vanskelig, om ikke i det hele tatt løst. Likevel tok to astronomer, John Adams (engelskmann) og Urbain Joseph Le Verrier (franskmann), samme oppgave uavhengig. Adams startet beregningene tidligere og gjorde dem i flere år, og presenterte dem i 1843 for George Airy, Astronomer Royal of Great Britain, som ikke tok beregningene på alvor. Åpenbart tillot ikke engelsk konservatisme de viktigste av landets astronomer å innrømme at planetene kan oppdages ved et skrivebord. Og Adams arbeid ble avvist. John Adams selv, som en ydmyk mann, insisterte ikke og søkte verifisering av beregningene sine. Parallelt med dette, men to år senere,Le Verrier utførte sine beregninger og sendte dem av en eller annen grunn også til England - til Cambridge Observatory - med en forespørsel om å lete etter et svakt stjerneformet objekt i den antatte regionen på himmelen. Et par måneder i Cambridge lette de etter noe der, men de fant ikke noe, men mest fordi de rett og slett utsatte behandlingen av observasjoner på ubestemt tid. Og Le Verrier måtte vende seg til Berlin, hvor det på ordre fra observatørdirektøren Johann Halle ble oppdaget en ny planet etter bare en times søk av en student, Heinrich d'Arre. Og Le Verrier måtte vende seg til Berlin, hvor det på ordre fra observatørdirektøren Johann Halle ble oppdaget en ny planet etter bare en times søk av en student, Heinrich d'Arre. Og Le Verrier måtte vende seg til Berlin, hvor det på ordre fra observatoriets direktør Johann Halle ble oppdaget en ny planet etter bare en times søk av en student, Heinrich d'Arre.
Oppdagelsen av Neptun "på tuppen av pennen" var en vitenskapelig triumf og en annen bekreftelse av gyldigheten til loven om universell tyngdekraft. Jeg vil legge til at rettferdigheten også ble gjenopprettet i forhold til John Adams, og etter oppdagelsen av Neptun ble hans beregninger publisert, og Urbain Joseph Le Verrier ble tvunget til å anerkjenne dem som mer nøyaktige og delte med Adams glansen til medoppdageren.
Hvis alt dette var …
Fra den første natten, da Neptun ble oppdaget i form av en svak stjerne av styrke 8 (navnet på planeten endret seg flere ganger i det bredeste området, opp til forsøk på å gi den navnet "Le Verrier" til ære for hvem det er klart), begynte astronomene å beregne banelementene og snart - Å gud! - det ble funnet at selv Neptun ikke fullt ut forklarer avvikene i Uranus bevegelse og i seg selv avviker fra den beregnede banen på en uforståelig måte.
Om disse avvikene faktisk var så betydningsfulle, eller bare astronomer ønsket å oppdage en annen planet på toppen av pennen - det er vanskelig å kommentere nå, men denne ideen ble plukket opp av flere observatorier samtidig, og etter de storslåtte beregningene startet et like storslått søk etter en ny, transneptunisk planet. I lang tid førte ikke slike søk til funn og ble snart innskrenket - de lignet mer og mer på et søk etter en nål i en høystak - prøv å finne en svak (mye svakere enn Neptun) stjernelignende planet blant millioner av stjerner med samme lysstyrke.
Med merkbar konsistens fortsatte bare Percival Lowell, en rik mann i Boston, som hadde investert mye penger i byggingen av sitt eget observatorium og i arbeidet med å oppdage Planet X. Posisjonen på himmelen til denne antatte planeten ble spådd av William Henry Pickering i 1909, men inntil Percival Lowells død i 1916 ble ingenting som lignet en fjern planet oppdaget, og den gang sponsoren av prosjektet døde, bestemte enken hans seg for å selge den Observatorium og 10 års rettssaker varte som et resultat av at den sørgende Constance Lowell aldri mottok noe.
Observatoriet gjenopptok arbeidet sitt bare i 1929, og her, for lykke, var det en ung laboratorieassistent - Clyde Tombaugh, som i likhet med Lowell fantaserte om Planet X. Det var han som ble betrodd alt dette rutinearbeidet av den nye direktøren for observatoriet, Vesto Slifer. Clyde måtte fotografere de områdene av himmelen som ble foreslått av Pickering på fotografiske plater hver klare natt, gjenta fotografiene de samme områdene etter 2 uker (la den antatte planeten skifte litt blant stjernene), og deretter delta i en grundig sammenligning av bildene. Labranth forverret en allerede møysommelig og vanskelig oppgave - han utvidet grensene for søket, slik at han absolutt ville finne "Planet X", og begynte fotografiske søk fra områdene lengst fra det foreslåtte området.
Clyde Tombaugh oppdaget et stjernelignende objekt med lignende egenskaper - passende lysstyrke, forventet forskyvningshastighet - omtrent et år senere, etter å ha ordnet utkanten og nådd den anbefalte himmelregionen, i umiddelbar nærhet av det beregnede punktet. Ytterligere målinger viste at objektet beveger seg i nærheten av den beregnede bane, og dermed ble oppdagelsen av den 9. planeten i solsystemet bekreftet.
Det var sant at det ikke var klart i det hele tatt om denne kroppen produserte gravitasjonsforstyrrelser i Uranus og Neptuns bevegelse? Det var ikke mulig å forstå dette før massen på planeten som allerede hadde mottatt navnet Pluto, ble kjent (til ære for den romerske guden for underverdenen, som ligner på den greske Hades og veldig symbolsk og vellykket kombinert med posisjonen til den lengst kjente planeten - på kanten av solområdet). I 1975 var astronomer heldige nok til å oppdage Plutos satellitt og takket være dette, finne ut massen til "Pluto + Charon (satellitt)" -systemet, og med den - den forferdelige sannheten - viste massen til Pluto seg sammen med satellitten å være ekstremt liten når det gjelder planetariske skalaer, som han ikke på noen måte kunne oppramme sin gravitasjonsnærvær, verken Uranus eller Neptun og Pluto trakk ikke på en fullverdig planet i sine parametere - alle nye studier og målinger snakket omat vi har en typisk liten planet.
På dette tidspunktet klarte astronomene å oppdage flere Pluto-lignende objekter i utkanten av solsystemet, og de beveget seg alle i baner som ligner på Pluto, og Pluto var bare den største blant dem (tross alt er alt relativt og bittesmå Pluto er også større enn noen asteroider) og et velkjent objekt av det såkalte beltet Kuiper - et annet asteroide belte, men utenfor banen til Neptun.
I 2003 oppdaget forskere fra Palomar Observatory et objekt i Kuiperbeltet større enn Pluto. Planeten ble kalt Eris og i noen tid ble den ansett som den 10. planeten i solsystemet. Men - ikke lenge, fordi de akkumulerte motsetningene i den astronomiske nomenklaturen førte til en revisjon av begrepet "Planet" og i 2006 på møtet i Den internasjonale astronomiske union ble både Pluto og Eris hederlig utvist fra klassen av planeter. For slike gjenstander ble en ny klasse godkjent - en dvergplanet eller Plutoid. Denne klassen inkluderer nå Pluto, Eris og Ceres - den første av de oppdagede asteroider (hvis du fortsatt husker det). Og alt som er enda mindre enn dem blir fortsatt referert til som asteroider. Dermed har antallet store planeter i solsystemet de siste årene ikke økt, men til og med redusert, og nå er det bare 8 av dem!
Vel, hva med - spør du - de samme gravitasjonsforstyrrelsene som Uranus og Neptun gjennomgikk fra siden av en ukjent massiv kropp? - Aldri! Utvilsomt har astronomer gjentatte ganger gjort forsøk på å finne den samme massive kroppen som er skyldig i avvik (og jeg sier deg, for mange av dem virket Pluto for lenge siden ekstremt uholdbar i denne forbindelse). Men ingenting ble funnet passende. Selvfølgelig, i løpet av slike søk og studier, ble mange asteroider, kometer, variable stjerner oppdaget, men noe som hevdet den stolte tittelen "Great Planet of the Solar System" ble aldri funnet. Dette til tross for at hele vår stjernehimmel ble fotografert av de raskeste kameraene opp og ned, mange ganger og nøye.
På den annen side har metodene for å beregne posisjonene til planetene, tatt hensyn til gravitasjonsforstyrrelser på hverandre, blitt revidert de siste årene, og det viste seg at alt ser ut til å være i orden, og det er ikke lenger uberørt for forstyrrelser - både Uranus og Neptun beveger seg nå i henhold til deres beregnede baner uten forsinkelser og fremskritt. Og i så fall, så er hele historien med Pluto en ren misforståelse, og i lange 75 år kalte vi den kosmiske klippen en planet ved en feiltakelse i beregninger … Vel … det skjer …
Men planetene er langt fra alt som lever i solsystemet.
Jeg har allerede nevnt oppdagelsen av Galileo Galilei av 4 satellitter på planeten Jupiter (1608) ved hjelp av hans første teleskop i historien. Slike funn ble snart systematiske og Mars ble oppdaget to satellitter (forresten, de - Phobos og Deimos - ble stort sett spådd av forskere - i henhold til prinsippet:”siden Jorden har en satellitt (Månen), og Jupiter har fire, så Mars de må ganske enkelt finne to satellitter. Og de fant, men denne spådommen har ingenting å gjøre med ekte vitenskap "), Saturn fant ganske snart flere satellitter enn Jupiter, og den nylig oppdagede Uranus, Neptun og Pluto har satellitter, men ikke så snart og det er mange, men også funnet uten feil. Historien om planetariske satellitter har funnet en ny vind i en periode med utforskning av gigantiske planeter ved hjelp av romfartøy, og nå er det til og med skummelt å tenke på hvor mange titalls "satellitter" hver av disse gassvæskeplanetene har. I tillegg hadde alle gigantiske planeter ringer åpne - også en slags satellitter, men ekstremt mange, små og jevnt fordelt innenfor et bestemt rom.
I prosessen med å studere bevegelse og utvikling av planetariske satellitter viste det seg at noen av dem ble fanget av giganter, og tidligere var de typiske representanter for asteroidebeltet. Det var også eksempler på tap av satellitter, og tilsynelatende var Pluto en gang en satellitt av Neptun, men over tid "rømte" og ble et uavhengig objekt for solsystemet. Dette fremgår av omløpsresonansen til omløpstidene til Neptun og Pluto. En lignende situasjon antas i den gjensidige fortiden til Venus og Merkur - det er en antagelse om at Merkur er en satellitt mistet av Venus.
Astronomer spår også i en fjern fremtid frigjøring av månen fra gravitasjonsforbindelsen med jorden - Månen beveger seg bort fra planeten vår med 1 cm hvert år. Og fjerningshastigheten øker bare. Men Månen vil ikke "unnslippe" fra jorden veldig snart - det vil definitivt ikke skje i vårt nærvær.
I lang tid og allerede i himlenes teleskopiske tid var det en hel klasse objekter som astronomer ikke visste hvordan de skulle nærme seg. De var kometer. Selvfølgelig var kometer synlige hovedsakelig om natten og blant stjernene, men det var langt fra umiddelbart mulig å rangere dem blant romobjekter - kometer oppførte seg veldig uforutsigbart, de så ut som ingenting annet og så på mange måter ut som atmosfæriske fenomener - vel, kanskje dette er skyer slik, tross alt, studerte vi ikke hele jordens atmosfære på en gang - hvem vet …
Plutselig blusset opp om natten og spredte en påfuglhale, og kometer demonstrerte tydelig sin ikke-planetariske natur, både når det gjelder utseende og bevegelsens natur. I de fjerne årene, da astronomer lette etter et sted for dem i vitenskapen deres, var det utenkelig å innrømme at noen himmellegemer kan bevege seg langs slike - ikke i det hele tatt sirkulære baner. Og siden utseendet på kometer var kortvarig, hadde ikke forskere tid til å studere minst en av dem - så snart den ser ut, er den ikke lenger der.
Den første som antydet at kometer er fullverdige medlemmer av solsystemet, var den engelske astronomen og matematikeren Edmund Halley. Halley analyserte referansene til utseendet til alle kometer som var kjent på den tiden (inkludert i andre sagn og sagn om forskjellige folkeslag) og fant at blant de heterogene og engangseksemplene er det en stabil repetisjon med en periode på 75-76 år. Forskeren antydet at dette er den samme kometen, som med jevne mellomrom kommer tilbake til solen. Han våget å forutsi hennes neste retur i 1758. Edmund Halley selv levde ikke opp til bekreftelsen av sin profeti - han døde i 1742 - 16 år før kometen kom tilbake senere, oppkalt etter ham. Beregningene hans var korrektekometens bane beregnet av Halley var betydelig forskjellig fra alle de kjente banene til himmellegemene - det viste seg å være en veldig, veldig langstrakt ellips, i en av fokussene som var Solen, og det andre fokuset var langt utenfor Saturnens bane.
Deretter ble et slikt karakteristisk trekk ved kometebaner bekreftet i forhold til de fleste kometer, men det var også unntak - noen kometer beveger seg i nesten sirkulære baner, og det er de hvis baner representerer en åpen kurve og deres vei ligger i uendelig - og gjør en skarp sving nær solen, de forlater fra solsystemet for alltid, aldri tilbake igjen og kan ved et uhell utfolde halen bare i planetsystemet til en annen stjerne …
Hvor kommer disse kroppene i solsystemet fra? Kometenes opprinnelse er et uløst spørsmål den dag i dag, og det er en oppfatning som kometer flyr inn i solsystemet fra interstellare rom (akkurat som noen flyr dit). Men likevel blir hypotesen nå ansett som mer sannsynlig at det i den fjerneste utkanten av solsystemet, langt utenfor banene til Pluto og Eris, er den såkalte Oort Cloud (den nederlandske astrofysikeren Jan Oort utviklet hypotesen om eksistensen av denne dannelsen av solsystemet) - der, i det kjølige av det absolutte null Kelvin-iskjerner av potensielle kometer driver sakte. De ville drive der for alltid, menmuligens nære stjerner (tross alt snakker vi allerede om virkelig interstellare avstander - størrelsen på Oort Cloud er estimert til et par lysår) av deres (allerede kjent for deg) gravitasjonsforstyrrelse forstyrrer balansen i bevegelsen til disse isblokkene og blokkene bryter av fra sirkulære fjerne baner, rushing inn i de sentrale delene Solsystemet, med andre ord, faller på solen. Men når de faller, utvikler de hastigheter til å falle som det er umulig for solen - kometer savner, gjør en reverseringsbøyning langs den langstrakte ellipsen og returnerer tilbake til skyen for å bremse i den i hundrevis eller tusenvis av år for å starte fallet mot solen igjen …Men når de faller, utvikler de hastigheter til å falle som det er umulig for solen - kometer savner, gjør en reverseringsbøyning langs den langstrakte ellipsen og returnerer tilbake til skyen for å bremse i den i hundrevis eller tusenvis av år for å starte fallet mot solen igjen …Men når de faller, utvikler de hastigheter til å falle som det er umulig på solen - kometer savner, gjør en tilbakeslag bøyd langs den langstrakte ellipsen og kommer tilbake til skyen for å bremse i den i hundrevis eller tusenvis av år for å starte fallet mot solen igjen …
Noen av disse isete kometarkjernene flyr forbi Jupiter, Saturn og andre gigantiske planeter under korte besøk i den indre delen av solsystemet, og de endrer kometabanen med sin tiltrekningskraft - den blir mindre langstrakt, og revolusjonsperioden langs den er kortere. Så med stor sannsynlighet ble alle korttidskometer som vi vet om født her.
Nærmer seg solen, kometarkjernen varmes opp, koker og fra den i form av en halehastighet bort, drevet av solvinden (dette er navnet i en bred forstand av solstråling, solstråling, inkludert lys), den minste og mange partikler-støvpartikler som en gang frøs inn i den kjerne. Og når vi beveger oss bort fra solen, stopper strømmen av partikler - kjernen avkjøles. Og det hver gang, med hver retur til solen. Unødvendig å si, for et visst antall slike retur kommer kometen "fresende ut", kollapser og mister evnen til å vokse halen. Det er av denne grunn at kometer som vi kjente i lang tid (og Halley blant dem) ikke lenger representerer det tidligere fyrverkeriet. Men noen ganger gleder det seg nye gjester ved plutselig å falle på oss fra Oort Cloud.
Banene til gamle, "battered" kometer er fylt med kometstøv, og hvis planeten vår tilfeldigvis passerer i nærheten av en så støvete kometebane, så ser vi en meteorregn - med jevne mellomrom som blinker, flyr mellom stjernene og slukker gnister - en kometpartikkel fløy inn i jordens atmosfære. Størrelsen på en slik partikkel er vanligvis omtrent på størrelse med en perle eller et nålehode, og den når ikke overflaten - den brenner opp i den øvre atmosfæren. Det hender selvfølgelig at noe større faller av kometen. Så, hvis det er en rullestein med en knyttneve, kan dette søppel falle til jordoverflaten i form av en meteoritt. Tunguska-meteoritten var tilsynelatende bare et stort fragment av en av de smuldrende kometene, men slike meteoritter er sjeldne.
For å fullføre oppregningen av den moderne faktiske befolkningen i solsystemet, er det viktig å huske på gjenstander av kunstig opprinnelse - romfartøy, hvor antallet allerede har gått til titusenvis, og dette er ikke grensen. I et halvt århundre av romalderen har menneskeheten ført tonnevis og til og med hundrevis av tonn brukt rusk i jorda og interplanetære baner, og det er ikke lenger mulig å ignorere dette. Det er grunnen til at nå holder alle romtjenester journaler og overvåker alt som dingler i rommet - uten dette er trygge nylanseringer knapt mulig - det er tross alt ikke en time, du kan løpe inn i en satellitt eller stasjon som har jobbet seg ut, ikke gir signaler, men det utgjør en fare for bemannede romfartøyer. Noen av jordrobotstasjonene har forlatt solsystemet i passiv interstellar reise og kan oppdages av innbyggerne i planetariske systemer fra andre stjerner. Og selv om en slik deteksjon er usannsynlig, var disse enhetene på en gang utstyrt med spesielle bilder som forteller om jorden og dens innbyggere.
Det er sant at ingen nå forplikter seg til å utvetydig og bekreftende svare på et slikt spørsmål: "Er det bra at innbyggerne i andre verdener lærer om oss?" - hvem kan si nøyaktig hva en ny kosmisk bekjentskap kan true oss med …
Det er på tide å oppsummere vår korte introduksjon til vårt kosmiske habitat - solsystemet.
Hva har vi lært om henne?
Det er 8 store planeter i solsystemet i dag. Fire av dem tilhører palanetene til den terrestriske gruppen, fire til - de gigantiske planetene. Noen planeter har måner og ringer rundt seg. I tillegg til de store planetene, har solsystemet mindre planeter og dvergplaneter - sistnevnte er i en ligisk midtposisjon mellom de store og mindre planetene. Antallet små og dvergplaneter som er kjent i dag, er i hundretusener, og de fleste av dem har ennå ikke blitt oppdaget. Kometer telles blant de små kroppene i solsystemet sammen med små og dvergplaneter. De fleste av dem dreier seg om veldig langstrakte elliptiske baner, men det er også de som beveger seg nesten i en sirkel og også langs hyperboler - åpne baner. Kometer kollapser og blir en kilde til meteorisk materiesom hele rommet i solsystemet er fylt i en eller annen grad. Målermateriale kan også dannes ved kollisjoner av små planeter, men foreløpig har vitenskapen ikke observert en slik kollisjon, men fallet av kometer og små planeter på overflaten til store planeter forekommer, ikke så lenge siden observerte astronomer kometenes fall på Jupiter. Jorden i denne forstand er ikke verre enn Jupiter, spesielt siden det er nok kometer i Oort Cloud for alle. I løpet av de siste 50 årene har menneskeskapte kosmiske kropper brøytet over det store solsystemet - det er flere og flere av dem. Dette er både bra (med tanke på å forstå universet, fordi mange romfartøyer har et forskningsformål) og dårlig (fra et romforurensningssynspunkt) på samme tid.men inntil vitenskapen ikke har observert en slik kollisjon, men fallet av kometer og små planeter forekommer på overflaten av store planeter, så ikke lenge siden observerte astronomer kometenes fall på Jupiter. Jorden i denne forstand er ikke verre enn Jupiter, spesielt siden det er nok kometer i Oort Cloud for alle. I løpet av de siste 50 årene har menneskeskapte kosmiske kropper brøytet over det store solsystemet - det er flere og flere av dem. Dette er både bra (med tanke på å forstå universet, fordi mange romfartøyer har et forskningsformål) og dårlig (fra romforurensningens synspunkt) på samme tid.men inntil vitenskapen ikke har observert en slik kollisjon, men fallet av kometer og små planeter på overflaten av store planeter skjer, ikke så lenge siden observerte astronomer kometenes fall på Jupiter. Jorden i denne forstand er ikke verre enn Jupiter, spesielt siden det er nok kometer i Oort Cloud for alle. I løpet av de siste 50 årene har menneskeskapte kosmiske kropper brøytet over det store solsystemet - det er flere og flere av dem. Dette er både bra (med tanke på å forstå universet, fordi mange romfartøyer har et forskningsformål) og dårlig (fra romforurensningens synspunkt) på samme tid.at det er nok kometer i Oort Cloud for alle. I løpet av de siste 50 årene har menneskeskapte kosmiske legemer pløyd over solsystemets vidder - det er flere og flere av dem. Dette er både bra (med tanke på å forstå universet, fordi mange romfartøyer har et forskningsformål) og dårlig (fra romforurensningens synspunkt) på samme tid.at det er nok kometer i Oort Cloud for alle. I løpet av de siste 50 årene har menneskeskapte kosmiske kropper brøytet over det store solsystemet, og antallet øker. Dette er både bra (med tanke på å forstå universet, fordi mange romfartøyer har et forskningsformål) og dårlig (fra romforurensningens synspunkt) på samme tid.
Og mine siste ord i denne artikkelen vil være viet til det som ikke er i solsystemet eller som ennå ikke er blitt oppdaget.
Det er ingen planeter som Vulcan, Proserpine (så aktivt utnyttet av astrologer i deres prognoser for fremtiden), så vel som den mytiske planeten Nibiru, kun kjent fra annalene til mayaindianerne (fritt tolket av journalister og amatør ufologer) - dette til tross for at vitenskapen har brukt mer enn ett århundre på jakt etter minst noe slikt. Men - nei - jeg fant det ikke.
Det er heller ingen andre stjerner, konstellasjoner, galakser, kvasarer og sorte hull i solsystemet - alt dette er gjenstander med et så dypt rom at de ikke finner et sted i solsystemet. Ellers ville det ikke være noe sted for oss i det, men siden vi lever og ikke har sugd oss inn i et svart hull, bør vi ikke bekymre oss for Nibiru igjen.
Forfatter: Andrey Klimkovsky
