Dmitry Sidorin mener at fysikere ikke har oppdaget alle energier og interaksjoner.
I vår snakket den legendariske amerikanske forskeren Joe Davis fra Massachusetts Institute of Technology på et webinar i Skolkovo og sjokkerte det russiske publikum med teorien om den termodynamiske sjelen. Det er veldig interessant å finne ut hva de virkelig store forskerne synes om udødelighet, Gud, om den "neste verden", tidsreiser og romvesener.
Men i Russland er det ikke akseptert å være åpenhjertig: "stor vitenskap" må knuses opp, ellers vil de skrive det ned til pseudovitenskapene og farvelfinansiering. Fet, autoritativ, som Sergei Kapitsa eller Zhores Alferov, som ikke lett kan rulles inn i asfalten, har vi ingen igjen. Men vi var heldige: vi snakket med kjernefysiker Dmitry Sidorin. Dmitry deanov er ikke redd, fordi han gikk i virksomhet, og han vil finansiere hvem du vil. Han gikk med på å fortelle hva fysikere egentlig synes om verden rundt dem, og hva de tør å diskutere bare i en smal krets.
REFERANSE
Dmitry Sidorin ble uteksaminert fra MIPT. Forskningsinteresser - kjernefysikk. Utviklet programvare for Large Hadron Collider på CERN. Nå er han engasjert i "big data" - han opprettet et selskap som analyserer hvordan vi styres via Internett og sosiale nettverk. Høyere matematikk og superdatamaskiner vil fortelle deg nøyaktig hvem som oppfinner memer og hvorfor, hvem som står bak ufarlige flash-mobber, og hvorfor folkemengder, som på kommando, begynner å tro på noe (eller ikke tro).
ALT TOMT
Salgsfremmende video:
- På sosiale nettverk beskriver folk fra hele verden rare hendelser som skjedde med dem. Jeg har studert fra tusen slike historier. To tomter skiller seg ut: her var en ting, et sekund - og det er det ikke. Den andre plottet er dobbelt: en mann gikk forbi deg, så igjen, og forsikrer, "den første var ikke meg." Selvfølgelig er det mange fantasier i sosiale nettverk, det er også usunne mennesker, men disse hendelsene ser ut til å være sanne. "Big science" ignorerer disse godhetene. Eller tar jeg feil?
- Se bort fra det "rare" kommer fra selvsikker uvitenhet. Virkelig stor vitenskap ser verden i all sin merkelighet, og verden blir mer undertrykkelig etter hvert som kraftigere enheter dukker opp. Her er tabellen. Det ser hardt ut for øyet. Vi tar et elektronmikroskop, og vi ser atomer, og mellom dem - et tomrom. Det vil si at bordet faktisk består av tomhet. Ok, men i det minste er selve atomene solide!
Den russiske forskeren og gründeren Dmitry Sidorin.
Vi tar en akselerator av elementære partikler, og vi ser at atomet også hovedsakelig består av tomhet. Rundt kjernen - elektroner, eller partikler, eller bølger, kjernen - protoner og nøytroner. Ok, men i det minste er protoner med nøytroner solide. Men ved nærmere ettersyn forfaller begge til kvarker. Og Large Hadron Collider demonstrerer at en kvark ikke er en "partikkel", men en slags endimensjonal vibrerende streng. Det viser seg at alt rundt er energi, vibrasjoner og "solid substans" er en slags illusjon.
Forskere lurer på, kanskje vi lever i Matrix, og verden er bare en datasimulering? Det er faktisk ikke nødvendig å gjette, faktisk er det det. En verden av "solide gjenstander" er praktisk og komfortabel. Han tok et glass, la det på bordet, han vil ikke dra noe sted. Men det er et problem: det er illusorisk, og vi opprettet det selv for oss, for sansene våre. Ja, vi er i matrisen, som ble skapt av naturen og hjernen vår.
I fjor beviste et internasjonalt team av forskere at verden er illusorisk, og hver observatør har sitt eget "hologram". De klarte å implementere "i maskinvare" et tankeeksperiment foreslått av fysiker Eugene Wiener. Wiener hevdet: hvis man ser at den berømte Schrödingers katt er død, vil en venn av denne observatøren se at katten lever. Dette ble kalt "paradokset til Wiener venn." Forskere med store vanskeligheter syntetiserte seks par spesielle fotoner, og det viste seg at ingenting i universet er "etablert", "fast etablert" før informasjon om dette har gått rundt hele universet. Og siden universet er stort, eksisterer alt rundt egentlig i en slags suspendert tilstand. Boken min falt av bordet. Men inntil informasjon om dette nådde den fjerneste galaksen, ligger boken min i en kvantesuperposisjon et sted mellom bordet og gulvet.
Da Big Bang skjedde, var verden veldig enkel, besto av ren energi og ble beskrevet med en formel. Men universet ekspanderte, avkjølte seg, og gravitasjon, elektromagnetisme, sterke og svake interaksjoner ble frigjort fra den opprinnelig enhetlige energien (de to siste "holder" sammen elementære partikler i atomkjernen). Alt er forvirret, og nå prøver fysikere å avdekke den forvirrede, for å finne formelen til Den ene, den som det hele begynte fra.
Begrepet "forviklinger" er akutt relevant i moderne fysikk. Du har sikkert hørt om kvanteforviklinger. La oss si at to kvanta er "venner", samhandler og deretter sprer seg til forskjellige hjørner av universet. Men forbindelsen forblir for alltid. Hvis det skjer noe med den ene, vil den andre nøyaktig gjenta tilstanden til den første. Og han "lærer" om det umiddelbart, raskere enn lysets hastighet. Dette er ikke lenger en teori: ingeniører er i ferd med å presentere en ny generasjon kommunikasjon som skal erstatte Internett og mobiltelefoni, og læreren viser eksperimenter om kvantefangling i gode skoler bare på bordet.
For å "føle" den ene, må man tilbake til Big Bang-tilstanden, da kolossale energier seiret. Hvor hvordan? Så langt er det beste verktøyet Large Hadron Collider. Protonet i kollideren er større enn protonet. Vi har nesten lært hvordan vi kan gjøre det om til primærstoff og pumpe det med kolossale energier. Det er her frykt kommer på scenen for at vi vil skape et svart hull i sentrum av Europa, eller provosere "sommerfugleffekten", og alt rundt vil uklare, som i maleriene til Salvador Dali. Hvis du tror at dette er ledig prat, og fysikere selv ikke diskuterer det over en kopp kaffe, tar du feil.
Så, verden består av energi. Hva følger av dette?
- Det er veldig mulig at fysikere ikke har oppdaget alle energier og interaksjoner. Deja vu, forsvinner objekter, dobler som ingen anelse om hverandres eksistens, spøkelser - alt dette kan være en manifestasjon av ukjente partikler og energier. Det er rett og slett ikke noe verktøy for å måle det. Lite energi. Eller i prinsippet trengs et annet verktøy. La oss for eksempel forestille oss at det er noe som heter "sjel", den har energi, og det er partikler som bærer denne energien.
Ordet "sjel" vises i økende grad i forskningen til fysikere. Den nevnte Joe Davis snakker om den "termodynamiske sjelen": det er det "energiske minnet" til og med en person, til og med en stein, som gjør hele universet animert. Ideen om at verden er animert følger av kvantemekanikkens prinsipper: Fotonet velger på en måte "bevisst" sin vei fra lampen til sidene i boken din. Hvis du prøver å kontrollere banen til hvert foton, vil de endre oppførselen sin - "gutta, de følger oss."
HVISKERE, LETT ÅNDING
Så sjel?
- Vi leter etter kvarker og Higgs-bosoner med høye energier. Det er også rimelig å se etter en "partikkel av sjelen" med høye energier. Og hva er disse energiene? Kriger, millioner av mennesker død. Mors kjærlighet til barnet sitt. Noe skjedde med barnet på den andre siden av verden, føler moren. Vi er overrasket: ekstrasensorisk oppfatning! Samtidig er vi ikke overrasket over at de”sammenfiltrede” fotonene føler hverandre på samme måte. Så kanskje “fotonene til sjelen” til mor og barn også er i en tilstand av kvanteforviklinger?
Så langt forblir den beste "kollideren" for å forske på disse tingene personen selv. En mann sitter alene om kvelden, minnes en avdød slektning. Jeg så på portrettet hans og konsentrerte meg. Jeg satte opp min "kollider". Han er alene, dagens saker er bak, ingenting distraherer. Og … noe har endret seg. Vi vet ikke nøyaktig. En rasling, en skygge falt, boken som avdøde elsket flyttet. Hva er dette, et spill av fantasi? Og hvis du prøver å beskrive disse fenomenene i kvantemekanikkens formler, er det ingen mystikk. Hvis "soulkvanten" eksisterer, blir kvantene dine viklet inn. Så du har inngått samhandling.
Vi kan anta at noen kan tilpasse sin "collider" mer effektivt enn andre. Profeter, hellige, elskede diktatorer eller ledere som Elon Musk er mennesker som er flinkere til å manipulere hypotetiske, ennå ikke oppdagede energier. Det synes for meg at selvisolasjon har forandret oss mye. De tok hele menneskeheten, og avskåret fra kjas og mas, fordypet alle i seg selv. Hvis jeg har rett, vil konsekvensene være enorme. Overgangen til fjernarbeid, endringer i økonomien - alt dette er små ting. Personen vil bli annerledes.
En rasling, en skygge falt … Jeg fikk gåsehud. La oss si at spøkelser eksisterer. Hvem er de: bare energi eller personlighet?
- Noen fysikere hevder at bevisstheten ender med sin bærer, men bevisene, ærlig talt, er spekulative.
Nylig kolliderte to fysikervenner offentlig. Adam Frank uttalte at sjelen og livet etter livet ikke eksisterer, fordi vi ikke kan få noen informasjon "derfra". Alva Noe motsatte seg hardt: vitenskapen skryter av at den kan forutsi. Det ble beregnet at skipet skulle flyte - og det synker egentlig ikke. Men vitenskapen kan ikke forutsi utfallet av en boksekamp. Så i følge din logikk, eksisterer ikke boksere! De skilte venner fra hele den vitenskapelige verdenen.
Andre mener at uoppdaget "menneskelig energi" foreløpig upersonlig blir sendt til en slags lagring, som noosfæren. Et annet synspunkt er nærmere meg. Med tapet av den fysiske kroppen, går en person inn i, la oss si, en kvantetilstand. Faktisk er det selvfølgelig ingen som vet det.
Hva er denne kvantetilstanden? Tsiolkovsky sa at utviklingen av artene våre ikke stoppet. Vi må gi opp kroppen og bli ren energi
- Raketter laget etter hans prinsipper flyr. Kanskje han ellers har rett?
Teorien som forener kvantemekanikk og "sjel" kalles "Orch OR" (Organised Objective Reduction) og fremmes av Stuart Hameroff fra University of Arizona og Sir Roger Penrose fra Oxford. Det forutsetter at det er proteinpolymerer inne i hjernens nevroner som lever i henhold til kvantelover og gir opphav til vår bevissthet. I følge denne teorien eksisterer bevissthet etter kroppens fysiske død, og kan også skille seg fra den og reise rundt i universet i løpet av livet. Penrose viste tilbake på 1980-tallet at en kvantecomputer ville være intelligent per definisjon. Det vil ikke være lenge å vente: de blir lansert om et par år.
MATRYOSHKA AV ILLUSJONER
- Som en person som svømmer usikkert og prøver å berøre bunnen med foten, vil jeg alltid vende tilbake til saken og som den skal gripe tak i den
- Vel, illusjonen av den kjente tredimensjonale verden sitter godt i oss, sannsynligvis fordi den var bra for evolusjonen vår. Vi skapte en materiell sivilisasjon, og trodde at vi driver med "seriøs virksomhet": stål, betong, kraftige maskiner. Men nå presser prestasjonene fra vår egen sivilisasjon oss til å forstå hvordan ting virkelig er. Det er på tide å vokse opp.
Bordet, stolen, armene, bena er bare en visuell tolkning av den virkelige verden. Ta måleproblemet. Lengde bredde høyde. Med vanskeligheter er vi fremdeles i stand til å forstå at det fortsatt er en fjerde dimensjon - tid. Og da - fantasien er ikke nok. Den tredimensjonale verdenen er praktisk. Vi er så vant til det. Faktisk har verden et uendelig antall dimensjoner.
La oss trene hjernen, så vil du se hvor logisk og enkelt alt er. Tegn en linje. Dyrene som lever i den er todimensjonale, de har ingen bredde, og de kan bare bevege seg frem og tilbake. Men du kan flytte hele linjen. Dette er "tid" for 2D vesener. Vi går inn i vår verden, og”tiden” til todimensjonale vesener blir vår bredde, en tredje dimensjon, som innbyggerne i den todimensjonale verden ikke har. Men vi har selv tid, som vi tolker som "fortid, nåtid og fremtid" og som for innbyggerne i andre verdener, med fire dimensjoner, bare er "en annen bredde", og ikke "fortid". Men de har sin egen "tid" og så videre. Som et resultat får vi en matryoshka av illusjoner.
Legg til dette observatørparadokset, som vi allerede har berørt. Verden forandrer seg når vi ser på den. Dette er et av grunnlagene for kvantemekanikk, usikkerhetsprinsippet. For fysikere er dette ikke en abstraksjon, men en hverdagsliv virkelighet: Hvis du observerer et objekt, "føler" det med fotoner, er det ikke lenger det samme uten deg.
Usikkerhetsprinsippet ble formulert på 1920-tallet, og det virket så rart at fysikere nektet å tro på det, selv når det ble bekreftet av tusenvis av eksperimenter. Prinsippet sier: naturen eksisterer bare så lenge vi ser på den. Niels Bohrs medarbeider, fysiker Pascual Jordan, sa: "Vi observerer ikke virkeligheten, vi skaper den." På 1970-tallet gjennomførte John Wheeler et eksperiment som viste at naturen ikke bare endrer seg fra blikket, den "vet" på forhånd om vi vil se på den. Den ovennevnte kvantecomputeren vil som den forbinder universumets primære "kunnskap" med vår bevissthet.
JA FRISTEREN KOMMER
- I prinsippet om usikkerhet har jeg alltid vært interessert i dette. La oss forestille oss en forlatt landsby et sted i en dyp taiga. Usikkerhetsprinsippet i all alvor sier at inntil en gruppe turister vandrer dit, er det ingen landsby. Og hvis en rev eller en maur ser på landsbyen? Er de observatører?
- Og reven, og fuglen og mauren - alt som mottar energi fra gjenstanden regnes som en observatør. Til og med en stein: den varmer opp om dagen og kjøler seg ned om natten. Generelt er verden et system med uendelige interaksjoner. En maur observerer en stein, en stein observerer jorden, at en observerer solen. Utrolig nok ville ikke landsbyen din eksistere uten Andromeda-tåken. Når vi knuser en maur, ødelegger vi observatøren. Teoretisk kan i dette øyeblikk et sted galaksen dø. Ærlig talt, jeg tenker på det noen ganger. Jeg trøster meg slik: Jeg kan ikke gå og ikke knuse maur ved et uhell, jeg er så laget. Så det skulle være slik.
Er ikke Gud den universelle observatøren, takket være hvem alt eksisterer?
- Jeg går til kirken. Fra kvantet synspunkt er Gud en lov som forbinder et uendelig antall interaksjoner, fra mauren til planeten. Guds formel, hvis den finnes, er en teori om alt fysikere, med Albert Einstein, uten suksess har søkt etter. Vet du hvordan det ser ut? Du sitter i et rom, lyset faller gjennom vinduene. Radiobølger kjører fortsatt gjennom rommet, men du kan ikke se dem. Slå på mottakeren og der er de. Men det er ikke alt. Rommet er fylt med kosmiske stråler, stråling som flyr mot oss fra verdensrommet og som det ikke er noe å skjule fra. Videre har rommet en fortid, det etterlot en slags spor. Det er en fremtid, og kvantemekanikk sier at fremtiden også er til stede "her og nå." Den som ser alt sammen er Gud.
Derfor følger det: jo mer du ser, jo bredere horisonter, jo mer ligner du en kvante gud. Einstein så mer av den vanlige personen. Komponisten fikk en "musikalsk" visjon. For medfølende mennesker - visjonen om det gode. En virkelig snill person er ikke mindre stor enn Einstein, han er et geni av godhet.
Filosofisk spørsmål: etter din subjektive mening blir menneskeheten bedre eller verre? Blir folk dumme eller blir smartere?
- Informasjonsflyten har vokst enormt. Det overbelaster vår "mottaker", hjernen vår. Verre er det at brorparten er søppel. Min virksomhet er analyser av sosiale medier. Den består nesten utelukkende av gjeninnlegg, det gjøres ikke noe nytt der. Det vil bli enda tøffere i fremtiden. Det vil ikke være reell informasjon i det hele tatt. Smarttelefoner vil forsvinne, de blir erstattet av "smarte" briller og andre dingser som vil føre kommersiell informasjon direkte inn i hjernen, i tillegg til bevissthet: kjøpe, kjøpe, kjøpe. Til dels har fremtiden allerede kommet. Bare Kina beholder fortsatt digital suverenitet.
Vi vil få en eller to generasjoner mennesker som ikke er i stand til kreativitet. Så vil de nøkterne komme. Men det vil være for sent. Frelserens rolle vil mest sannsynlig ikke antas av en person, men av et nevralt nettverk. Hun vil ta vare på oss som en maur tar seg av bladlus. Jeg håper alt vil vise seg bra til slutt. Men jeg vet egentlig ikke om det blir det.
EVGENY ARSYUKHIN
