Alle ble en gang fornærmet. De kalte ikke navn, slo ikke i en kamp - de fornærmet.
Følelsene som oppstår samtidig - først sinne, aggresjon, deretter depresjon og en følelse av noe uuttrykkelig ekkel, slik at man ikke kan glemme og rette opp, kanskje etter mange år eller århundrer …
Det er ikke tilfeldig at det for 150 år siden ble antatt at en fornærmelse bare kan vaskes av med blod - enten din egen eller fiendens …
Dødelig våpen
"Ingen grunn til å svare", "du trenger å tilgi", "ikke bøye deg til fiendens nivå". Mange "kloke" råd, støttet av rare lignelser, lærer oss den "riktige" reaksjonen på en fornærmelse. Imidlertid er det lover som straffer fornærmelse av en person. Men hva er lettere - å stolt forlate og ydmykt tilgi. La dem fornærme. I dag fornærmet de, i morgen slo de til, i overmorgen drepte de.
Det er tydelig at det var og er hellige mennesker som ikke bryr seg om fornærmelser. De gjør dem bare sterkere og bedre. Men hos en vanlig person frigjøres først adrenalin, noe som øker trykket, påvirker det kardiovaskulære systemet, og deretter utløses andre kjemiske reaksjoner.
Salgsfremmende video:
Og nøyaktig det samme som om du treffer på hodet med en pinne. Dette ble overbevisende bevist av studier av psykofysiologer: en person har et andre signalanlegg som reagerer på tale, på følelsesmessige hendelser.
Da avisene begynte å forfølge Pasternak, opplevde han først et hjerteinfarkt, og ble deretter syk av lungekreft. Og han døde i smerte. Kreft utviklet seg nettopp i perioden hvor brev fra sovjetiske borgere ble publisert, fylt med rettferdig sinne og fornærmelser som:
”Jeg har ikke lest Pasternaks dikt. Men en gang i sumpen så jeg en padde, som gjorde en sjofel skriking. Den samme kroken er utgitt av Pasternak, som baktaler vårt moderland …"
Jeg tror at de misunnelige dikterne på 1700-tallet forkortet århundret til den store Lomonosov betydelig. Forsøk å forestille deg (selv om det er bedre ikke) hva en person opplever når du leser disse versene:
“Selv om du lukket den berusede halsen, slapp strumaen din, vil du ikke ta et fat øl med deg til kisten? Og tror du at du vil være like lykkelig i fremtidens århundre som her med mange er du i hengivenhet og omsorg?"
Vrede og ubemannet misunnelse drysser fra Trediakovskys penn, og man ønsker å fornærme ham mer smertefullt, for å treffe ham … Diktet er forresten så som så, men fornærmelsen er på nivå med et felles kjøkken, profesjonelt.
Sverger på slagmarken
Tidligere begynte blodbadet med gjensidige fornærmelser. Imidlertid er det det samme nå. De prøver å ydmyke, knuse, irritere, frata fienden evnen til å tenke nøkternt og reagere tilstrekkelig for deretter å ødelegge den i kamp. Det er ikke for ingenting at noen ord kalles “fornærmende”: siden antikken ble de brukt på slagmarken, sammen med knyttnever, spretterter, klubber og skytevåpen.
For å undertrykke og ødelegge personligheten brukes også fornærmelser, som før eller siden ødelegger det psykologiske forsvaret, gjør personligheten til en skjelvende skapning. Konstante fornærmelser kan drepe en person, selv om du ikke legger fysisk press på ham. Resultatet blir det samme som med daglige takter.
For øvrig, i Amerika begynte problemet med fornærmelser å bli tatt ekstremt alvorlig. Noen ganger kommer det til tegneserien: fete mennesker kan ikke kalles fett - du bør si og skrive "en person som utvikler seg horisontalt." En taper anbefales å bli kalt en “person med forsinket suksess”. Slik løses problemet på statlig nivå …
Kilekile
Hvordan har du det med fornærmelser? Jeg tror at organismen selv svarer på dette spørsmålet: voldelige biokjemiske og psykofysiologiske reaksjoner er lite avhengige av vår bevisste intervensjon. Derfor mister kloke lignelser og filosofiske aforismer på en eller annen måte sin relevans i øyeblikket av alvorlige fornærmelser. Den fornærmede selv er imidlertid i stor risiko - hvem vet hvilken reaksjon hjernen din vil gi ut?
Freud var en stor psykolog og kultivert mann. En dag var han i et tog; det var tett i vognen, og legen åpnet vinduet.
En viss herre begynte å protestere. Ikke bare for å protestere, men samtidig for å kalle Freud et "jødes ansikt" og andre krenkende epiter. Beregningen var riktig ved første øyekast: nazistene er nesten ved makten, dødsleirene er i ferd med å begynne å jobbe, og herren i pince-nez og hat, hva vil han gjøre?
Til overraskelse for de tilstedeværende brøt Freud ut i så voldsomt overgrep at den frekke medreisende trakk seg tilbake. Rømt.
Og på en eller annen måte liker jeg atferden til en psykolog. Det virker mest riktig i denne sammenhengen.
I tillegg, som psykiater, visste Freud veldig godt: urealisert aggresjon blir til depresjon, det vil si til aggresjon rettet mot seg selv.
Psykosomatiske sykdommer er en konsekvens av autoaggresjon: undertrykt stress fører til leddgikt, hjerteinfarkt, onkologi … Folk blir stadig mer syke fordi de blir gisler av dobbeltmoral. Vi læres å tilgi lovbryterne. Ikke reager på fornærmelser på noen måte. Og samtidig siterer de som eksempel bildet av en bundet helt som spytter i møte med en fascist!
I tilfelle en fornærmelse, bør man handle på passende måte, i samsvar med fiendens forhold og personlighet. Den første reaksjonen skyldes alltid frigjøring av en enorm mengde adrenalin, så ta en pause. Du er fortsatt desorientert, og de riktige ordene vil ikke være lette å finne.
Gi oksygen til hjernen, pust inn mer luft, pust ut. Og først deretter bestemme om du vil delta i kamp eller vente på et praktisk øyeblikk. Men i alle fall er det nødvendig og mulig å uttrykke følelsene dine med en gang - å formidle det som et nøytralt budskap: “Det du sier fornærmer meg. Du sårer meg. Jeg vet ikke hvordan jeg skal reagere nå, men jeg vil tenke på det."
Dette gjelder selvfølgelig mennesker de kjenner, noen ganger, dessverre, nære. For fremmede gjelder forskjellige regler: det avhenger av hvilken side makten er på.
Den beste motgiften
En pasient fortalte en lærerik historie. Som tenåring ble hun misbrukt av en venn. En gang sa hun: “Hvorfor har dere alle sminke og påkledning? Du blir ikke vakrere uansett!”
Vennen visste at jenta var veldig bekymret for utseendet sitt, fordi de var nære. På det ømme stedet og slo.
Det virker som ingenting forferdelig, en vits i Trediakovskys smak. Og jenta opplevde sterke mentale smerter, hele livet husket hun disse ordene.
Hun vokste opp og ble til og med litt gammel. I en alder av 50 år hadde hun sin egen fasjonable salong, et selskap for å arrangere fester og en familie. Og en god bil, der jeg av synd kjørte en kvinne som stemte i regn og kulde.
En gammel kvinne, det ville være riktigere å si. Og med forundring og frykt kjente jeg henne som en klassevenninne. I lang tid listet hun opp sine problemer og ulykker, klaget over livet og utstrømte lukten av røyk. På slutten av veien begynte hun å skyve penger, og anerkjente aldri sin tidligere venn. Og da pasienten min nektet pengene, kastet hun regninger i ansiktet. Hun fornærmet, kort sagt, av vane. Bare damen følte ingen fornærmelse - det fungerte ikke!
Jeg er overbevist om at den beste gjengjeldelsen mot en lovbryter er din helse og velvære. Selv i tidlig barndom kjente vi til magiske beskyttelsesformler: "Den som kaller navnene hans, han kalles det selv", "Vi er i et fly, og du er i en cesspool" … Alt kommer tilbake, og med vilje onde og dødelige ord - spesielt.
Hvis Pasternak ikke bare leste "brevene til det arbeidende folk" fylt med sinne og gift, men etter å ha gått i stykker for å kjøpe konvolutter, ville du sende dem tilbake med korte postskript, ser du ut og ville ikke bli syke.
Og hvis det ikke er noen returadresse, hva forhindrer deg i å skrive et svar mentalt, forsegle det i en tenkt konvolutt eller skrive en melding på tastaturet og sende den til fienden, selv om du ikke vil noe sted? Dermed vil vi reagere på fornærmelsen - det er dette kroppen vår trenger. Så la oss gjøre noe, selv om det er mentalt. For øvrig fungerer det noen ganger bedre enn materialnivået.
Anna KIRYANOVA
