Du vil sjelden finne en person som vil bli forlatt likegyldig av den vakre utsikten over slottet på toppen av et fjell eller en stein … Stolt ruvende over dødeligheten i den jordiske tilværelsen gir dette landskapet opphav til fantastiske, sublime følelser i sjelen, og noen vekker minner fra tidligere liv (eller det virker som han:-)) som ham som å være en modig ridder i rustning, avviser fiendens angrep, eller man stopper en hel løsrivelse av fienden på en av de smale gatene i festningen, der til og med to ikke kan savne hverandre. (bilde clickabella)
HOGENZOLERN CASTLE, Deutschlandia.
Men når det gjelder praktisk anvendelse og vedlikehold, kan det oppstå øyeblikk som fullstendig slår ut all romantikk og høye følelser, og i stedet for tidligere liv, vil et avdødt liv drømme med lett tristhet - å være i en vanlig Khrusjtsjov eller annen høyhus, med lys, gass, et bad og et supermarked i nærheten, og en heis, igjen …
Hva et slikt innfall angrep de rike og mektige herskerne at de begynte nesten samtidig her og der å bygge slott i avsidesliggende fjellområder, Tross alt til slottet på toppen av stupet - og til og med helt på toppen, hvor å klatre uten heis er en hel virksomhet, og hvis det å levere noe - så blir det et reelt problem. For det første vann.
På Hohenzoller slott.
Du trenger mye av det hele tiden - å vaske, lage mat, vaske oppvasken, gulv, vanndyr osv. Du trenger i hvert fall din egen kilde, men hvor ofte spretter tårn på toppen av steiner eller fjell? Da - mat, trenger det også mye - herrer og servicepersonell bor i slottet, og også hva slags garnison, soldater, krigere.
Salgsfremmende video:
San Marino Castello / Italia.
Husdyr, de trenger å bli matet konstant, og dette er hø for hester osv. Generelt reduserte romantikken, la oss gå videre, vel, hvorfor skulle herskeren
et slikt slott med kostbart vedlikehold, når slottet er på sletten, i krysset av handelsruter, kan det tjene som en inntekt og ikke utgifter, som tilfellet er med romantikk på toppen av steinene …
Vel, vil du si - dette er en vaktholdsobservasjon, det var en militær garnison i tilfelle fiendens tropper gikk videre. Linjalen lærte om dette ved hjelp av et advarselssystem (bål på toppene, bæreduer, en messenger på en hest), og garnisonen kom frem for å møte fienden for å utsette fienden inntil hovedstyrkene ankom.
Men unnskyld meg - hvis slottet er i fjellet, så hvorfor skal fiendens hær gå gjennom fjellene for å yte en tjeneste til garnisonen? Dessuten vet den påståtte fienden sannsynligvis plasseringen av fiendens forsterkede punkter, og et slikt punkt som et slott ble bygget i mer enn ett døgn og et år - fiendene til fiendene visste om det. Så hvorfor skulle fienden gå til lys direkte under observatørens teleskoper?
SAN MARINO, Italia.
Vel, hvis de bare er for ærlige, gå til å kjempe med et åpent visir, eller fullstendige idioter. Men verken det ene eller det andre kan tjene som en klar forklaring på motivet for bygging av et så dyrt anlegg. Og beliggenheten på toppen av en klippe, et fjell, dobler eller tredobler kostnadene for et slikt slott, tvert imot, hvis det ble bygget på en slette eller en liten ås. I tillegg kan til og med en barnehage og klassekameratene sperre et slikt slott, ta det under beleiring …
Han omringet ganske enkelt fjellet - og se hvordan den modige fienden prøver å bryte gjennom for å bringe mat eller vann til festningens heroiske forsvarere … Hvordan han først ruller hode over hæler nedover, ser bort fra skarpe steiner og en høyde på flere hundre meter eller mer, og deretter klatrer raskt opp med fulle matstammer og tønner med vann …
Og han er ikke alene - det må være en hel løsrivelse. Generelt sett er det spørsmål, det er mange av dem, og det er ikke lett å finne et tydelig 100% svar på dem, hvis du ikke tar fjernsynte versjoner. Jeg fikk en versjon, først må jeg finne ut i hvilket år disse slottene ble bygget? Ta noen Cathar-slott for eksempel.
MONSEGUR CASTLE.
I følge den offisielle versjonen av historien ble slottet ødelagt i 1244 av steinkastmaskiner, som kastet enorme brostein opp til 200 meter (angitt hvor maskinene var installert).
Vel - vel, "maten er fersk.." som de sier … Men det er ikke poenget, Qatari-slottet ble ødelagt og ødelagt av fiendene (men de tok det mer ved sult - ved blokade), spørsmålet er når det ble bygd. Den nøyaktige byggedato, på grunn av den eksepsjonelle begrensningsperioden hendelser er det ikke mulig å finne - dataene er forskjellige. Men det er informasjon om katarene som forkjemper for et hellig liv, de anså seg for å være sanne tilhengere av Frelseren.
Monsegur, innvendig utsikt.
Kanskje fordi de hellig fulgte påbudene hans, er det ganske mulig at de ble advart om forestående katastrofer, flom osv. Hvorfor ikke "Noahs Ark" -slott på fjellet? Det er sant at på det tidspunktet eventyret om Noah (Noah er prototypen på en karakter fra flere eldgamle kilder), historiefortellerne som samlet "Det gamle testamente" basert på gamle epikker og vediske skrifter ennå ikke har komponert, det vil være mye senere.
Og hvis frelseren kom på 1100-tallet, kunne katarene, etter å ha fulgt læren hans, godt ha bygget et slott på slutten av 1100- og begynnelsen av 1100-tallet, for å avvise denne verden og trekke seg tilbake for å møte de kommende katastrofene med verdighet.
PERPETUSE.
En utmerket utsikt over den globale flommen, som oversvømmer området med en kilometerbølge og etterlater alt som er bygget i lavlandet under et sjikt av gjørme 5-8 meter. Selv om bølgen fanger litt, er det ikke skummelt, det er bare bølgens toppen. Vannet forsvinner raskt, og hele "nishtyak" vil gå til lavlandet.
PUILORAN.
Prestene advarte makthaverne om forestående katastrofer, og de var forpliktet til å gjøre noen tiltak for å redde seg selv og sine nærmeste, så vel som nærmiljøet. Derfor burde det alltid være flere slike multifunksjonelle festninger i staten, og selv i vår tid har dette ikke endret seg mye - alle kjenner regjeringsbunkere, som det alltid er nok penger til, i motsetning til folks behov. Siden herskeren, som den kriminelle, ikke har noen nasjonalitet - en deig.
KERIBUS.
Forgjeves tror du at katarene bygde alle sine slott på toppen av steinene? Jeg argumenterer ikke - den ene forstyrrer ikke den andre, dette er både et ypperlig syn på omgivelsene, og et vaktpost, men dette er også en hundre prosent frelse fra globale flom, som tidligere skjedde mer enn en eller to ganger!
Kommentarer fra kameraten dukket veldig opp i emnet og på en riktig måte:
Jeg vil også gå inn på "hensiktsmessighet". Hvis slott var festninger (i utgangspunktet), hvorfor ville de trenge så tykke vegger. Hvilket våpen? Kanoner (de som blir vist oss) kan ikke dras inn i fjellet. Alle slags katapulter og trebuchetter? Dette er på historikernes samvittighet. For eksempel utpostene i fjellene til vår 40. hær i Afghanistan. Det var ingen "meter", og steinen holdt perfekt en kule fra både AK og "Boer" og til og med DShK. Han holdt også en RPG-granat. Det tar ikke noen meter. Gjennomførbarhet. Og de samme Qatari-slottene slår i veggenes tykkelse, og dette er på toppen av steinene.
Keribus.
Den økonomiske siden av saken (byggingen av slottet) er også viktig. Det er et vakkert sted i Latvia. Sigulda. Der, på en bitteliten lapp (etter moderne standarder), ruinene av så mange som TRE slott. Under Sovjetunionen ble det ene slottet nesten restaurert (gjenoppbygd). Resten ventet på sin tur. De drepte USSR og hele den nye staten hadde ikke engang penger til å fullføre restaureringen av ett (begynt) slott (((.
Neuschwanstein.
Den berømte Neuschwanstein (bildet over) ødela Bayerns budsjett fullstendig. Restaureringen av Carcassonne ble kåret til den dyreste byggeplassen i Frankrike
(vel, ikke Latvia er tydelig). Men hva med deres forfedre "klinket" i hundrevis? Og dette er uten teknologi (veldig alvorlig), til og med 1800-tallet? Her er Qatari-slottene.
Det var veldig enkelt for forfedrene å levere og bygge materialer og utstyr til fjelltoppene. Ingen veier. Uten KAMAZ))).
Carcassonne.
Derfor var de alle bygd for fremtiden - la det være, du vet aldri. Og dessuten er det informasjon om at noen flom ble arrangert spesielt for å bli kvitt fiender som grep jorden eller truet med å gjøre det. Det var håndverkere i disse strålende og tøffe tider, i tjeneste av makthaverne som humret med naturkreftene, forårsaket orkaner, tornadoer, flom.
PUIVER.
Det var alkymister, tryllekunstnere, trollmenn, trollmenn. Og de vandøde løp i skogene, det er mange fantasifilmer på temaet den uhyggelige middelalderen på nettet - og dette er ikke uten grunn, minnet om tidligere liv minner (eller bare virker) toppen av en klippe, et fjell, og alle begynte å bygge dem omtrent samtidig, gjentar jeg.
De ble bygget for å redde fra en gigantisk bølge, som tidligere mer enn en eller to ganger tjente som årsak til menneskehetens død, også lokalt, på et visst landsdel, kontinent. I Europa står de takket være den offisielle versjonen av x / ztoria, men her
dette ble revet hardt takket være den nåværende versjonen av den offisielle x / ztoria.
Puyver.
Det er det samme i Mexico og Sør-Amerika - over hele verden - folk ønsket ikke å drukne og ikke bli begravet under et lag med gjørme flere meter dypt. Derfor ble de bygget der høyere …
HVA HAR VI?
Det er også - i Ural, Sibir, er Østen fjernt full av ruiner på fjelltoppene.
Og her generelt MEGA-veggen - Arakul Shihan.
SANNE VÅRE BYGNINGER OG ANGENTE EUROPA FOR Tusenvis av år.
Fordi grunnlaget er ødelagt, veiet …
OGSÅ IKKE EN DÅRLIG STED FOR FORTRESS.
HELE DISTRIKTET ER PÅ PALMEN, JA, OG FLODET FÅR IKKE DER.
