Vi fortsetter historien om gjenstander som kan være relatert til Great Tartary og er skjult for oss av forfalskere bak pseudo-historiske myter. Tidligere i et av innleggene snakket jeg allerede om de eldgamle megalittene i en av de eldste byene i Sibir - Kirensk. Men i dag skal vi snakke om en av de eldste byene i Ural - Nevyansk, som ligger mellom Jekaterinburg og Nizhny Tagil. Det antas at denne byen ble grunnlagt i 1701 ved dekret av Peter I, i forbindelse med byggingen av et jernsmelte- og jernsmelteanlegg her.
Imidlertid var de første omtale av dette området allerede i 1621 og derfor den offisielle versjonen. mest sannsynlig ble det oppfunnet etter at uralene kom inn i det russiske imperiet. Og dette skjedde faktisk etter nederlagene til restene av Tartaria av de europeiske leiesoldatene som ble oppkalt av Romanovs. Disse hendelsene er kjent i offisiell historie som "oppstanden fra Jemelyan Pugatsjov" i 1773-1775, som faktisk var det siste forsøket fra det regjerende dynastiet Tartaria for å fjerne Romanovs, som ikke hadde rett til å arve den kongelige makten etter at Mikhail Romanov ble valgt til tsar i 1613. Det er velkjent at det er takket være Ural-fabrikkene til de såkalte. "Emelyan Pugachevs hær" hadde alle typer våpen, inkludert kanoner.
Og det er derfor ikke noe overraskende i det faktum at først tyske og deretter russiske hoffhistorikere skrev en ny historie der grunnleggelsen av mange ural- og sibirske byer tilskrives Romanovs selv, akkurat som byggingen av St. Petersburg, Kronstadt, Peterhof, Petrodvorets ble tilskrevet dem. og noen andre byer, hvis historiske del, inkludert kirker og templer, er orientert mot den før-katastrofale geografiske polen som ligger på Grønland. For øvrig har den historiske delen av Nevyansk den samme orienteringen, der Demidov-plassen med utstillingshallen for museet, instrument- og mekanisk anlegg, Spaso-Preobrazhensky-klosteret og det berømte skråstilte Nevyansk-tårnet, som er en slags russisk analog til det berømte skjeve tårnet i Pisa.
Vi vil vurdere dette siste arkitektoniske objektet mer detaljert. Det antas at Nevyanskaya-tårnet ble bygget etter ordre av sønnen til en av de berømte industristandene - Demidov-brødrene, i 1721-1725. Men overraskende nok er forfatteren av dette prosjektet av en eller annen grunn ukjent. Det er tydelig at ingen franske og italienske arkitekter kunne reise til en slik villmark, langt fjernet fra "siviliserte Europa", og derfor la ikke den magre fantasien til de historiske forfalskerne som ble ansatt av Romanovs til å komme med en plausibel versjon. Tross alt, hvis vi innrømmer at det på det nåværende Russland-territoriet allerede på den tiden eksisterte det egne ingeniør- og arkitektskoler, så kollapser hele den pseudo-historiske myten om at alt dette kom til å "bastard Russland" bare med utenlandske leiesoldater som fulgte med den falske Peter, kollapser,etter den utførte substitusjonen av Peter Romanov under den "store ambassaden". Og dette kan igjen føre til at Uralene (og Sibirien) eksisterte til restene av en høyt utviklet sivilisasjon som overlevde katastrofen på slutten av 1600-tallet, da det meste av denne sivilisasjonen ble ødelagt.
Men Vatikanet og dets tjenere, Romanovene, gjorde mye for å skjule selve eksistensen av denne sibirske sivilisasjonen bak pseudo-historiske myter. Så vi har allerede funnet det første "leddet", som er et tegn på slik forfalskning. Dette er mangelen på informasjon om arkitekten som bygde dette tårnet. Til nå er det ikke kjent med visse ikke bare hvem som nøyaktig bygde den og foretok ingeniørberegningene, men også om skråningen av denne strukturen virkelig var forårsaket av en feil i beregningene, eller så alt ble tenkt helt fra begynnelsen.
Vel, den første kjente beskrivelsen av Nevyansk-tårnet ble funnet på tegningen av gruvefunksjonæren M. Kutuzov, datert 1729-1734. Det er også en beskrivelse av dette tårnet i boken til I. Gmelin "En reise gjennom Sibir", utgitt i 1751, som besøkte disse stedene på 1730-tallet sammen med "Great Northern Expedition from the Imperial Academy of Sciences." Dessverre eksisterer ikke en komplett oversettelse av dette 4-bindersverket til russisk i det offentlige. Og dette skyldtes det faktum at I. Gmelin brøt avtalen med dette keiserlige vitenskapsakademiet om ikke å publisere verkene sine på materialene til ekspedisjonen uten samtykke fra selve akademiet. Men selve faktum av en slik avtale vitnerat alle bøker og notater fra reisende om Sibir som ble utgitt på det russiske imperiets territorium ble grundig sensurert for å skjule noen omtale av de gjenlevende gjenstandene fra Great Tartary. Og denne faktoren bør tas i betraktning når du studerer materialet til reisende som er publisert i det russiske imperiet.
Alt er klart med Romanovs Russland. Sensuren savnet ikke et eneste faktum som kunne brukes til å avsløre en ny versjon av historien, men hvorfor er det fortsatt ingen oversettelse av dette verket til russisk? Tilsynelatende er moderne russisk vitenskap, inkludert historisk vitenskap, kontrollert av de samme pro-Vatikanets styrker som kontrollerte den under Romanovs tid.
Salgsfremmende video:
Og her er en beskrivelse av byggingen av Nevyansk-tårnet, som du finner på Wikipedia:
Som du ser utelukker ikke den offisielle versjonen muligheten for at tårnet til tårnet kan være forbundet med ideen til arkitekten, som som kjent er ukjent for den offisielle historiske vitenskapen. Men dette er ikke det eneste merkeligheten med dette arkitektoniske objektet. Her er hva vi kan lese videre i beskrivelsen av selve tårnet:
Som du kan se, er formålet med lokalene til tårnet ganske mangfoldig, og til og med historikere har ennå ikke helt forstått det. Det er metallurgiske ovner, et laboratorium og et underlig "akustisk rom" her, og formålet med mange rom har forblitt et mysterium. Det er heller ikke en eneste konstruksjon og design tegning av denne strukturen, og lokaloppleggene som er tilgjengelige i museet er en åpenbar nyinnspilling. skrevet på postrevolusjonær kyrillisk.
Den offisielle historien til de "engelske klokkespillene" reiser også en rekke spørsmål. For eksempel, hvordan ble denne mekanismen fraktet hit fra England, og hvem nøyaktig samlet og innstilt den her? I følge den offisielle historien eksisterte det faktisk ikke noe nettverk av utviklede jernbaner eller til og med vanlige veier her. Og det er ingen vannveier tilknyttet sjøveier. Samtidig er det allerede motsetninger i selve Wikipedia-teksten. Det sies at urmakeren som laget klokken er ukjent, da heter urmakeren R. Phelps, som faktisk bare laget klokker. Og hvorfor bestemte de alle seg for at selve klokken, så vel som de mekaniske og musikalske mekanismene, ble laget i England?
Naturligvis kunne opprettelsen av denne unike mekanismen tilskrives den berømte russiske oppfinneren og "selvlærte" ingeniøren I. Kulibin. Men her er problemet: hans leveår er 1735-1818. Følgelig, i 1732, da Demidov angivelig kjøpte denne klokken i England, var han ennå ikke født. Vel, kanskje I. Kulibin var ikke noen "selvlærte", men utdannet ved den samme ingeniørskolen som fantes i Russland og Tartaria lenge før inntrengerens falske Peter opptrådte med sine pro-europeiske "reformer"? Så for å skjule dette faktum, måtte forfalskerne "trekke ved ørene" av den engelske mesteren Richard Phelps, hvis leveår - 1670-1738, passet denne perioden. Men her er problemet igjen: denne mesteren er bare kjent som klokkeskaper for kirker i London og noen andre deler av England. (Link)
Men det er ingen informasjon om at han har noe å gjøre med opprettelsen av urverket, kjøpt av Demidov for Nevyansk-tårnet, samt med opprettelsen av noe annet urverk generelt. For øvrig fant jeg på bildet av en av de 10 små klokkene i Nevyansk-tårnet merke til denne mesteren med produksjonsåret "1730". Dette betyr at disse klokkene ble støpt av ham 2 år før Demidov kjøpte dem. Og mest sannsynlig er dette det eneste elementet i tårnets musikalske mekanisme, anskaffet i London av en engelsk mester.
Dessuten, som det viste seg, ble den største bjellen laget på Demidovs-anlegget selv, og dette er ganske logisk, gitt alle vanskeligheter med å transportere varer med slik vekt fra England i mangel av et utviklet nettverk av asfalterte veier og en vannvei med tilgang til sjøkommunikasjon. I tillegg ble det ikke lenger kastet store klokker på Russlands territorium på den tiden. Så, den berømte Moskva tsar bell ble også støpt i 1730. Hvis en av klokkene ble laget i Nevyansk selv (og dette blir bekreftet av fraværet av R. Phelps-stempel på det og tilstedeværelsen av et mønster som er karakteristisk for Demidov-avstøpning og en inskripsjon i det førrevolusjonære kyrilliske alfabetet i stedet), så hva djevelske historikere har kommet frem til som angivelig både klokken og ble de musikalske mekanismene produsert i England?
For øvrig, ganske interessant materiale med mange fotografier dedikert til klokkene, klokken og musikalske mekanismene i Nevyansk Tower, som gir en feil på bare 40 sekunder per dag, blir presentert i et innlegg av en av Ural-bloggere som er interessert i historien til hans hjemland, med tittelen "Unik klokke i Nevyansk Tower. Del en". Det er også en ikke mindre interessant andre del dedikert til denne klokken - "Unik klokke i Nevyansk-tårnet. Del to". Så i den er det informasjon om at lignende klokker eksisterte i Ural andre steder. Det er sant, nå er de ikke lenger i orden. Og dette alene bryter versjonen av historikere om deres produksjon ikke bare i England, men også i utlandet generelt.
Jeg er ikke i tvil om at selve musikal- og klokkemekanismene ble laget i Russland og mest sannsynlig i Ural, av våre lokale håndverkere. Dessuten var denne produksjonen ikke håndverk, men seriell. Derfor ble ikke utenlandske spesialister pålagt å installere, ta i bruk og justere verken i Nevyanka eller andre steder i Ural der de ble installert.
Og hvis, som historikere forteller oss, denne musikalske mekanismen ble laget i England, og til og med i R. Phelps støperi, ville den ha de tilsvarende merkene til dette selskapet, som vi ser på små bjeller. Så det er det. uavhengig etablering av slike musikalske og klokkemekanismer, forteller oss om tilstedeværelsen av et tilstrekkelig høyt nivå av innenlandske teknologier og en passende produksjonsbase i Ural. Dessuten kunne alt dette ha eksistert her lenge før Demidovs, d.v.s. siden tiden for Tartary. Og brannen som oppsto på slutten av 1800-tallet ser veldig mistenksom ut i denne forbindelse, der Demidovs arkiv forsvant, noe som kunne belyse mange mysterier om Ural og Russlands sanne historie.
For øvrig var det i Nevyansk at de beste i Russland støpejern og jern av merket Stary Sobol ble produsert, som for eksempel ble eksportert til samme England. Og fremdeles i London er det hus dekket med takjern av dette merket, som ikke har blitt rørt av rust. Hemmeligheten bak denne teknologien var at når jernet ble rullet gjennom rullene, ble kull hellet på jernplaten. Kull, trykk inn i arket, forgasset jernet. Hvordan kunne Ural-håndverkere kjenne denne teknologien? Tilsynelatende fra dynastiene til de eldgamle mestrene som eksisterte i Ural siden Tartarys tid.
Det er en annen interessant detalj knyttet til den såkalte. vær vane Nevyanskaya tårn. Og her kommer vi igjen over nok en myte om historiens forfalskere. Les på Wikipedia:
Det viser seg at tårnbyggerne visste veldig godt om lynet, som ble oppfunnet i England bare et kvart århundre senere. Er dette ikke et annet bevis på at tårnbyggerne brukte tilstrekkelig høye teknologier, ukjent på det tidspunktet i "siviliserte Europa" og til og med i vitenskapelig "kunnskapsrike" England. Og her er et annet tegn på slike teknologier, som Wikipedia også nevner:
Men dette er generelt et ekte teknologisk mirakel, og er forresten fremdeles lite kjent i vår sivilisasjon. Og sannsynligvis, hvis det ble brukt et annet sted, var det bare i Ural og Sibir, siden det heller ikke har noe med "siviliserte Europa" å gjøre. Akkurat som byggherrene i dette tårnet ikke har, kan den sanne historien vise seg å være helt annerledes enn hva historikere beskriver det for oss.
Forresten, hvis du ser nærmere på vingen med Demidovs-emblemet, ser det ut som en tydelig senere "nyinnspilling", trukket på tårnspiren. Og på det høyeste punktet av dette spiret er det et tydelig solenergisk Vedisk bilde av stjernen vår. Så bilder var utbredt i det Vediske Russland, d.v.s. før kristendommen ble statsreligionen. Og dette faktum kaster lys over hvem de virkelige byggherrer og arkitekter av Nevyansk-tårnet var. Og en slik struktur kunne selvfølgelig ikke bygges på territoriet styrt av Romanovene, men den kunne brukes i ferdig form, som arven fra en annen sivilisasjon: mest sannsynlig den veldig store tannstenen. For eksempel er det slik den vediske spiren til selve tårnet ble brukt til å installere en værskovl med Demidov våpenskjoldet.
For øvrig takker jeg min venn og kollega - skribent, reisende, forsker av den nordlige tradisjonen og sjamanismen til folket i Sibir G. Tymnetagin, som henvendte meg til dette interessante arkitektoniske objektet, etter å ha besøkt dette fantastiske stedet, til tross for hysteriet i media med coronavirus-pandemien. Og her forresten et av fotografiene han tok, som viser at teknologien for å legge trappinngangen til Nevyansk Tower minner veldig om den gamle. Derfor tror jeg at den sanne historien med byggingen av dette tårnet og dens sanne opprinnelige formål forblir skjult for oss.
michael101063 ©
