Introduksjon av Vlad Gushcha
Før du går videre til neste artikkel, skrevet tilbake i 1987, fant vi det nyttig å kommentere litt på det som vil bli diskutert nedenfor. I moderne historie har du og jeg alle vært vitne til utrolige historiske utskeielser utført av noen folkeslag på toppen av fremveksten av nasjonal identitet. Det var under en slik bølge, mot slutten av "perestroika" -tiden, at en gruppe latviske entusiastiske etno-astronomer, inspirert av søket etter sin plass i den eldgamle historien til Europa, gjorde flere oppsiktsvekkende funn på landet deres, som de fortalte verden om i den følgende artikkelen.
Så, "Maznodupju-steinsirkelen" som er nevnt i artikkelen, har nå, etter to omdøping, et annet navn, fordi det først ved å legge til bokstaven "J" ble omdøpt til en mer lesbar form (Maznodupju akmens krāvums), og enda senere, når grunneierne unnfanget for å tjene litt ekstra penger på en haug med steiner som lå nær gårdsplassen, ga de dette stedet et annet, mer konsonant navn - "Mary's Sanctuary" (Māras svētnīca), hvoretter de begynte å kreve et gebyr for å besøke "vuggen til den latviske sivilisasjonen".
Etter oppdagelsen av dette komplekset i 1987 ble det imidlertid ikke utført noen seriøse studier av gjenstanden, og bare 11 år senere, i oktober 1998, ble dette objektet inkludert i listen over statlige beskyttede arkeologiske steder, under inventarnummer 8326.
Tre år senere, i 2001, gjorde en gruppe arkeolog Ritvars Ritums et forsøk på å undersøke seiden "Murnieku" (Mūrnieku akmens krāvums), som er nevnt i artikkelen som Tsiravsko-Dunalki steinkompleks (på dette tidspunktet, i 1987, dette monumentet hadde ennå ikke sitt eget navn). Imidlertid … de var i for en stor skuffelse. Det ble ikke gjort noen kultfunn som var karakteristiske for helligdommene, og ingen tegn til daglig bruk av dette stedet ble funnet. Ikke desto mindre gjorde den høye konsentrasjonen av fosfater i de øvre lagene av jorda det mulig å konkludere med at steinhaugene ikke er noe mer enn resultatet av menneskelige landbruksaktiviteter som går tilbake til 6-7 århundre e. Kr. Det er med andre ord bare en haug med steinblokker samlet fra åkeren som forstyrrer dyrkingen av landet.
På midten av 2000-tallet vendte en gruppe entusiaster fra Cosmopoisk-organisasjonen, ledet av forfatteren av disse linjene, nok en gang tilbake til temaet for Maznudup "helligdom". Dette ble gjort som en del av studiet av området ved siden av en annen, i vår tid, akk, helt glemt, legenden om "Kintu-brønnen". I løpet av studiet av Maznudup-komplekset ble det kartlagt på nytt ved hjelp av GPS og LIDAR-teknologi, noe som gjør det mulig å måle de nøyaktige koordinatene og plasseringen av steinene som utgjør komplekset. I løpet av arbeidet ble begge tredimensjonale kart over terrenget bygd, og en analyse av deres eksakte geografiske beliggenhet ble utført under hensyntagen til innbyggingen av jordens bane. Essensen i denne beregningen ble redusert til å ta i betraktning helningen av jordas akse, som gjennomgikk en konstant endring i tilt fra 22,5 ° til 24,5 °, over en periode på omtrent 41 tusen år. Med andre ord for flere tusen år siden,Solen steg ¾ grader lenger nord enn i dag, og himmelen så annerledes ut enn den gjør i dag. Resultatene fra studien bekreftet imidlertid bare gjetningene - ingen forutsetninger for å identifisere dette objektet som restene av observatoriet nær horisonten ble funnet. Tilsynelatende er dette egentlig bare steinblokker fjernet fra åkrene.
Imidlertid utviklet det seg en helt annen situasjon med seiden "Murnieku". Her i 2005, gjorde en gruppe lokalhistorikere en interessant og ganske tilfeldig oppdagelse når man ryddet store seidstein. På noen av steinene i komplekset ble de såkalte "hullene" funnet, som er kunstige jettegryter med forskjellige dybder og diametre. Dessverre ble hullene, som overflaten av selve steinene, veldig dårlig bevart, og derfor ble funnet av to andre steinblokker med spor etter kunstig prosessering utført først i 2012.
Likevel skal det bemerkes at på begynnelsen og midten av 2000-tallet ble seid "Murnieku" også undersøkt av de latviske entusiastene til "Cosmopoisk", under ledelse av V. Gushcha, men resultatene var på nivå med antagelser, hovedsakelig på grunn av det faktum at arkeologisk forskning ved Av en eller annen grunn ble objektet ikke utført, og et eksperimentelt forsøk på azimuthalmålinger i full skala viste inkonsekvensen av antagelser om mulig astroarkaeologisk bruk av objektet. Nøkkelelementet i slike strukturer var fraværende - "hæl" steiner, hvorfra azimutale observasjoner av grunnleggende astronomiske hendelser ble utført. Vi la fram en rekke forutsetninger, den enkleste var at et klassisk gravsted lå i omkretsen av sirkelen. Imidlertid, med tanke på det faktum at på en rekke steiner var det spor av prosessering (hull, kutt og flis),det kunne antas at her ble steinblokker behandlet for konstruksjon av alter, eller som elementer av en større neolitisk gjenstand. Og det er faktisk en omtale av et så stort objekt i dette området, jeg vil nevne det på slutten av introduksjonen. Det er også viktig å merke seg at det beskrevne området er ganske rikt på spor etter gammel steinforedling, og det samme "Zenyu-alteret" som er nevnt i artikkelen (som andre i dette området), med en "skål" skåret ut i overflaten av kulen, ligger litt mer enn en kilometer fra "Maznudup steinsirkel", det vil si at det er logisk å anta at et sted i distriktet, burde det ha vært et sted der slike alter ble laget, noe som betyr at spor etter steinbehandling, så vel som konsentrasjonen av materiale brettet på ett spesifikt sted, kan finn din egen forklaring.at her var steinblokker behandlet for konstruksjon av alter, eller som elementer av en større neolitisk gjenstand. Og det er faktisk en omtale av et så stort objekt i dette området, jeg vil nevne det på slutten av introduksjonen. Det er også viktig å merke seg at det beskrevne området er ganske rikt på spor etter gammel steinforedling, og det samme "Zenyu-alteret" som er nevnt i artikkelen (som andre i dette området), med en "skål" skåret ut i overflaten av kulen, ligger litt mer enn en kilometer fra "Maznudup steinsirkel", det vil si at det er logisk å anta at et sted i distriktet, burde det ha vært et sted der slike alter ble laget, noe som betyr at spor etter steinbehandling, så vel som konsentrasjonen av materiale brettet på ett spesifikt sted, kan finn din egen forklaring.at her var steinblokker behandlet for konstruksjon av alter, eller som elementer av en større neolitisk gjenstand. Og det er faktisk en omtale av et så stort objekt i dette området, jeg vil nevne det på slutten av introduksjonen. Det er også viktig å merke seg at det beskrevne området er ganske rikt på spor etter gammel steinforedling, og det samme "Zenu-alteret" som er nevnt i artikkelen (som andre i dette området), med en "skål" skåret ut i overflaten av kulen, ligger litt mer enn en kilometer fra "Maznudup steinsirkel", det vil si at det er logisk å anta at et sted i distriktet, burde det ha vært et sted der slike alter ble laget, noe som betyr at spor etter steinbehandling, så vel som konsentrasjonen av materiale brettet på ett spesifikt sted, kan finn din egen forklaring.eller som elementer av noe større neolitisk objekt. Og det er faktisk en omtale av et så stort objekt i dette området, jeg vil nevne det på slutten av introduksjonen. Det er også viktig å merke seg at det beskrevne området er ganske rikt på spor etter gammel steinforedling, og det samme "Zenu-alteret" som er nevnt i artikkelen (som andre i dette området), med en "skål" skåret ut i overflaten av kulen, ligger litt mer enn en kilometer fra "Maznudup steinsirkel", det vil si at det er logisk å anta at et sted i distriktet, burde det ha vært et sted der slike alter ble laget, noe som betyr at spor etter steinbehandling, så vel som konsentrasjonen av materiale brettet på ett spesifikt sted, kan finn din egen forklaring.eller som elementer av noe større neolitisk objekt. Og det er faktisk en omtale av et så stort objekt i dette området, jeg vil nevne det på slutten av introduksjonen. Det er også viktig å merke seg at det beskrevne området er ganske rikt på spor etter gammel steinforedling, og det samme "Zenu-alteret" som er nevnt i artikkelen (som andre i dette området), med en "skål" skåret ut i overflaten av kulen, ligger litt mer enn en kilometer fra "Maznudup steinsirkel", det vil si at det er logisk å anta at et sted i distriktet, burde det ha vært et sted der slike alter ble laget, noe som betyr at spor etter steinbehandling, så vel som konsentrasjonen av materiale brettet på ett spesifikt sted, kan finn din egen forklaring. Og det er faktisk en omtale av et så stort objekt i dette området, jeg vil nevne det på slutten av introduksjonen. Det er også viktig å merke seg at det beskrevne området er ganske rikt på spor etter gammel steinforedling, og det samme "Zenu-alteret" som er nevnt i artikkelen (som andre i dette området), med en "skål" skåret ut i overflaten av kulen, ligger litt mer enn en kilometer fra "Maznudup steinsirkel", det vil si at det er logisk å anta at et sted i distriktet, burde det ha vært et sted der slike alter ble laget, noe som betyr at spor etter steinbehandling, så vel som konsentrasjonen av materiale brettet på ett spesifikt sted, kan finn din egen forklaring. Og det er faktisk en omtale av et så stort objekt i dette området, jeg vil nevne det på slutten av introduksjonen. Det er også viktig å merke seg at det beskrevne området er ganske rikt på spor etter gammel steinforedling, og det samme "Zenyu-alteret" som er nevnt i artikkelen (som andre i dette området), med en "skål" skåret ut i overflaten av kulen, ligger litt mer enn en kilometer fra "Maznudup steinsirkel", det vil si at det er logisk å anta at et sted i distriktet, burde det ha vært et sted der slike alter ble laget, noe som betyr at spor etter steinbehandling, så vel som konsentrasjonen av materiale brettet på ett spesifikt sted, kan finn din egen forklaring."Zen-alteret" som er nevnt i artikkelen (som andre i dette området), med en "skål" skåret ut i overflaten av kulen, ligger litt mer enn en kilometer fra "Maznudup steinsirkelen", det vil si at det er logisk å anta at et sted i distriktet, skal det ha vært et sted hvor slike alter ble laget, noe som betyr at spor etter steinbehandling, samt konsentrasjonen av materiale brettet på ett spesifikt sted, kan finne en slik forklaring."Zen-alteret" som er nevnt i artikkelen (som andre i dette området), med en "skål" skåret ut i overflaten av kulen, ligger litt mer enn en kilometer fra "Maznudup steinsirkelen", det vil si at det er logisk å anta at et sted i distriktet, skal det ha vært et sted hvor slike alter ble laget, noe som betyr at spor etter steinbehandling, samt konsentrasjonen av materiale brettet på ett spesifikt sted, kan finne en slik forklaring.kan finne sin egen forklaring.kan finne sin egen forklaring.
Salgsfremmende video:
Det gjenstår å legge til at både "Maznudup-steinsirkelen" beskrevet av oss, og Tsiravsko-Dunalki-komplekset, har gjennomgått en betydelig moderne "modernisering", som et resultat av det ble lagt merke til at i perioden 2001-2016 endret et antall ikke for tunge steiner sin opprinnelige beliggenhet (ble bevisst forskjøvet), og noen "viktige" steiner ble flyttet til omkretsen av strukturen, slik at det ikke ville være fullstendig vellykket å forfalske tilhørigheten til disse seiden til astroarkaeologiske gjenstander.
Likevel, som jeg allerede har skrevet, er det på disse stedene en omtale av et virkelig interessant neolitisk objekt. I 1850 laget den sirkaviske pastoren Johann Kristian Wolter (1773-1858) i notatene hans skrevet i 1819 en imponerende beskrivelse av sin latviske bror, den berømte Stonehenge, kalt "Kintu Complex" (Ķintu aka) [1] …
Som pastoren skrev, bestod det megalittiske komplekset av mange enorme steinsøyler, opptil 2,4 m høye. De ble plassert i to sirkler, mens den ytre omkretsen av komplekset var 387 trinn (ca. 273,3 m).
Dessverre, til dags dato, er dette astro-arkeologiske monumentet blitt fullstendig ødelagt og ble tatt bort av den lokale befolkningen for byggematerialer.
De største steinene i komplekset, etter ordre fra den lokale baronen Georg von Manteuffel, ble brukt som grunnsteiner for det nye slottet Dzērves muiža, som byggingen begynte i 1833. Den mystiske strukturen ble husket først i 1975, da et team av latviske arkeologer, under ledelse av Juris Urtāns, forsøkte å oppdage og rydde Kintu godt. I løpet av disse verkene ble husholdningsartikler fra bare de to siste århundrene hevet fra bunnen av brønnen. Dette gjorde det mulig å anta at økonomisk aktivitet i dette området begynte for ikke så lenge siden, og at gjenstandene i seg selv falt i brønnen, sannsynligvis direkte under demonteringen av det neolitiske objektet i 1833. Det er bemerkelsesverdig at seiden "Murnieku" med sine mystiske hull på steinene ligger bare 6 km sør-vest,fra Quintu-komplekset. Det var dette faktum som gjorde det mulig å anta en mulig forbindelse med bygging av en så stor gjenstand med et visst feltverksted for innsamling og prosessering av stein. Akk, vi vet ikke om det var hull eller inskripsjoner på steinene i det ødelagte komplekset til Kintu, og derfor har hemmeligheten bak hullene på steinene til seiden "Murnieku" ennå ikke blitt avslørt. En ting er klart for sikkert - hullene i dette tilfellet gjenspeiler sannsynligvis ikke bildene av stjernene.
***
Den berømte publicisten Guntis Eni, š er veldig inspirert av den latviske naturen og dens skjebne, han liker å finne, studere og bevare dens sjeldenheter - mystiske steiner, steiner, huler, underjordiske bekker, etc. På slutten av sommeren 1987, under en av turene, hvis formål var å inspisere statsbeskyttede naturgjenstander i Liepaja-regionen i Latvia, ble det gjort et uventet funn - flere menneskeskapte steinformasjoner. En av dem er en steinsirkel (cromlech), som ble funnet på territoriet til landsbyen Saka, i en sumpskog, omtrent en halv kilometer fra Maznudup-gården.
Hvor uventet og tilfeldig en kan oppdage noe helt ukjent for noen før, bevises faktisk G. Eninshs historie om omstendighetene rundt oppdagelsen av Maznudup-steinsirkelen [2]:
“Gjennom skogen, gjennom sumpen, gjennom åsene og gjennom tomtene overgrodde med busker, og forbigått de gamle veiene som lenge har forsvunnet fra kartene, fører den tidligere kollektive gårdsskoger Ernest Ziemelis oss til steinalteret til Zen. Det er bemerkelsesverdig at selv de lokale etnografene som deltok på turen ikke kunne finne dette stedet uten skogens hjelp. Denne ikoniske steinen tilhører de såkalte flatbunnede sylinderformede steinene, hvorav bare åtte er kjent på territoriet til Latvia. Imidlertid er mange lignende steiner kjent i nabolandet Litauen, og der kalles de for "solsteiner". Det antas at de kalles slik fordi det i den øvre delen av slike steinblokker er en rund, omtrent 15 cm i diameter, fordypning som ligner en skål. Alter of Zen (Dzeņu Upurakmens), er en massiv bulle av rød granitt,den ytre diameteren er omtrent 1,5 meter og høyden 0,7 meter. Steinen er delt i to i midten (fig. 1). Dette kan ha blitt gjort ved bestilling av en lokal baron eller prest for å undertrykke de hedenske ritualene ved alteret. Janis Sudmalis - direktør og grunnlegger av Liepaja museum for historie og kunst, som et resultat av utgravninger i nærheten av steinen, oppdaget et lag med trekull, noe som kan indikere tilstedeværelsen av gamle peiser der. Zenu stein er inkludert i listen over statlige beskyttede arkeologiske steder. "noe som antagelig indikerer tilstedeværelsen av gamle peiser der. Zenu stein er inkludert i listen over statlige beskyttede arkeologiske steder. "noe som antagelig indikerer tilstedeværelsen av gamle peiser der. Zenu stein er inkludert i listen over statlige beskyttede arkeologiske steder."
En annen oppdaget "solstein" - Pinnu Altar (Ulmales (Piņņu) upurakmens), ligger på samme sted, i nærheten av landsbyen Saka, på den 60. kilometeren til motorveien Liepaja-Ventspils, ikke langt fra gården Pinnu. Det ser ut til at det også var et kultsted [3].
Figur: 1. Zenu-alter eller Sunstone i Saka-landsrådet (Sakas ciemā) i Liepaja-regionen. Ligger i skogen nær den tidligere gården Dzeņu
Likevel ventet et stort eventyr og oppdagelser oss på vei tilbake fra Zenu-alteret.
”Den gamle skogen nevnte at her i skogen er det en veldig merkelig struktur laget av steiner, og til tross for at mange allerede var slitne, ba vi ham fortsatt om å ta oss til stedet. Og her går han og viser, det er dette … her er dette, til slutt viste det seg at midt i skogen, av steiner, ble det bygget en gigantisk sirkel med en diameter på omtrent 50 meter. På den nordlige delen av steinsirkelen er det en liten åpning. Til tross for at det er en flat, sumpskog rundt omkring, har stedet med steinstruktur en tydelig svak høyde. Det ble umiddelbart tydelig at i den sentrale delen av steinsirkelen er vegetasjonen ikke så frodig som rundt, og bare furuer vokser her. Foresteren visste selvfølgelig ingenting om historien til dette objektet. For øyeblikket er det kommet to teorier. I følge det første er dette stedet en gammel gravplass,i følge det andre - det astronomiske systemet, i henhold til hvilket i forrige tider våre forfedre sporet årstidene, høytidene og kalenderdagene."
Siden den sistnevnte antakelsen var nært knyttet til astronomi, initierte senere G. Enins den latviske grenen av VAGO for å gjennomføre den paleoastronomiske studien av steinsirkelen. I begynnelsen av juni 1988 ledet G. Eniš, sammen med Vladislav Grzhibovski, styreleder for Liepaja-grenen av Society for the Protection of Natural Monuments, en gruppe paleoastronomy-forskere til Maznudup steinkrets: matematikeren ved University of Latvia Janis Tsepitis, som allerede hadde oppmuntret studenter til å studere folkastronomi [4], samt sjefen for geodesieseksjonen til den latviske grenen av VAGO Jazep Lazdans og forfatteren av denne artikkelen. Alle bar geodetiske instrumenter for å måle plasseringen av steinene nøyaktig og de karakteristiske retningene som bestemmer den astronomiske orienteringen.
Maznudup-steinsirkelen er en unik struktur som ennå ikke er oppdaget i Latvia, og det ser ut til at den har holdt seg helt intakt. Steinsirkelen er satt sammen fra relativt små (opp til 0,5 m3, 0,5 m høye) gråstein, som allerede delvis har kommet inn i bakken.
Sirkelen er delt inn i sørøstlige og nordvestlige deler (fig. 2). På utsiden av sirkelen er det separate (opptil 1–1,5 m3 og 1 m høye) steiner. Steinsirkels territorium er litt hevet, med omtrent 0,7 m, i forhold til den omkringliggende lettelsen. En liten stigning (opptil 0,5 m) er observert i den østlige delen av sirkelen.
Figur: 2. Plan av Maznudup-steinsirkelen. De mest karakteristiske astronomiske retningene er vist
Den topografiske planen for Maznodup-steinsirkelen, målt i et geodetisk rutenett på 3–5 meter, viser tydelig sirkelsens geometri. Selvfølgelig kan du kalle det en "sirkel" ganske betinget, siden selve sirkelen er ganske ujevn. På planen kan du se noen bueformede avsatser: en av dem i den nordlige delen av sirkelen, den andre i sørvest. Det er også en svak krumning i retning øst og sørøst. Figurens diameter er 57,4 meter.
Figurens diameter er 57,4 meter. Instruksjonene som er indikert på planen ble laget i forhold til den geografiske meridianen, som i prosessen med måling i full skala ble etablert med den enkleste teknikken - målinger i forhold til forholdet mellom plasseringen av skyggen til loddslinjen og den nøyaktige tiden. Retningen til den magnetiske meridianen ble også målt. Et lite avvik fra magnetnålen ble avslørt, omtrent 23 ′ østover. De geografiske koordinatene til Maznodup-steinsirkelen er φ = 56,93 λ = 21,28.
Paleoastronomisk analyse av steinsirkelen viser at generelt og retninger er den veldig lik de strukturene som dukket opp på territoriet til England på begynnelsen av det 3. årtusen f. Kr. [fem].
Akk, i dag vet vi ikke noe om tidspunktet for utseendet til denne steinsirkelen. Det kan bare antas at den er veldig eldgammel, noe som indirekte indikeres av noen astronomiske orienteringer i sirkelens geometri.
En av de karakteristiske kurvene til sirkelen i sørvestlig retning er rettet mot punktet for solnedgangen under vintersolverv (azimuth 222-224 °). Også i sørvestlig retning inkluderer sirkelen retningen til soloppgangen, i den synlige horisonten (138-142 °) av den samme astronomiske hendelsen. På lignende måte viste sirkelen en streng retning mot nord og en retning med en asimut på 79–80 °. Sistnevnte peker mot soloppgangen 1. april.
Dessverre er det i dag umulig å gi en mer fullstendig paleoastronomisk beskrivelse av Maznudup-steinsirkelen på grunn av mangelen på tilstrekkelig omfattende studier av cromlechs i territoriene som er bebodd av baltene. Mest sannsynlig vil den innledende antakelsen til G. Eninsh at vi har å gjøre med stedet for en gammel gravplass, og de astronomiske retningene i gjerdet, mest sannsynlig, spilt noen rolle i kulturen til de døde, bli bekreftet.
Den andre steinstrukturen, der paleoastronomiske forskere gikk den gangen, lå på grensen til landsbystyrene Tsirava og Dunalka. I umiddelbar nærhet er det gårdsplassene Mūrnieku, Silvas, Desu og Rampene. Her i skogen er det også en vakkert bevart steinkonstruksjon om opprinnelsen, ingen av de lokale innbyggerne vet absolutt ingenting. Her fant vi et lite område dekket med barskog, der store (1–1,5 m3) steinblokker nesten er rektangulære (fig. 3). I den sentrale delen av rektangelet danner steinene en liten ellipse (figur 4). Flere store (opptil 2 m3) steinblokker er utenfor omkretsen. Når det gjelder lettelse, er den sentrale delen flat. Guntis Enins antydet at muligens noen steiner fra de nordlige og østlige delene av formasjonen kunne blitt fjernet for husholdningsbehov.
Figur: 3. Steiner fra den sørlige delen av Tsiravsko-Dunalka steinkompleks
Som et resultat av undersøkelsen av Tsiravsko-Dunalki steinkompleks ble 106 steiner telt. På planen (fig. 4), ved første øyekast, er deres oppbygging noe kaotisk, noe som kan virke som om det i en slik geometrisk utydelig ordning ikke kan være noen astronomiske retninger, men dette er ikke slik. Hvis du ser nøye, kan du se flere små steinsirkler, hvis symmetriske retning tilsvarer kardinalpunktene. Så, sentralenes ellipses akse blir rettet mot solnedgangspunktet i horisonten under sommersolverv (azimuth 319 °). Symmetriaksen til den sørvestlige delen av rektangelet er rettet mot soloppgangspunktet (ca. 223 °), dagen for vintersolverv. Flere store steiner i en linje (fig. 5) indikerer retningen mot nord.
Figur: 4. Sentral ellipse av Tsiravsko-Dunalki steinkompleks
Figur: 5. Plan av Tsiravsko-Dunalki steinkompleks. Noen mulige astronomiske retninger er vist, som er oppnådd som et resultat av paleoastronomical analyse.
Det kan hevdes at de astronomiske retningene oppnådd på denne måten ikke er helt nøyaktige, men at man likevel ikke kan benekte den klare geometriske karakteren av bergformasjonen. I dag er spørsmålet om det funksjonelle formålet med steinsirkler fortsatt åpent, samt hvorfor de inneholder veibeskrivelser til de viktigste astronomiske hendelsene knyttet til kalenderen. Selvfølgelig er det veldig sannsynlig at disse små steinsirklene kunne avgrense individuelle gravplasser, som antydet i den arkeologiske litteraturen [6]. I dette tilfellet blir rollen til astronomisk orientering i begravelsestradisjonene til de gamle. I denne forbindelse kan Tsiravsko-Dunalki steinkompleks betraktes som et gjenstand for forskning, som fremdeles venter på berøringen av arkeologiske kniver.
For tiden har arkeologi og paleoastronomy en felles vei for vitenskapelig samarbeid, som i strømmen av menneskets historie vil bidra til å vurdere sporene som menneskesinnet etterlater.
Merknader
1. For flere detaljer se Jansons G. Pa tautas teikas pēdām. Riga: Zvaigzne. - 1971.3nr.; Urtans, Y. Etterforskere, grensesteiner, renner / Y. Urtans. - Riga: Avots, 1990.-- 88 s.
2. Historien om G. Enins er inkludert i artikkelen med høflig tillatelse.
3. Valsts aizsargājamie vēstures un kultūras pieminekļi, dabas objekti un koki Liepājas rajonā. Liepāja 1987, 38. lp.
4. Cepītis J. Uzmanību: tautas astronomija // Padomju Studenter. 1988, gnr. 17. - 3. lpp.
5. Kletnieks J. Megalītiska astronomija // Zvaigžņotā Debess. 1988 gada vasara 2.-15 lpp.
6. Graudonis J., Loze I. Apbedīšanas tradīcijas Latvijā pirmatnējās kopienas laikā // Arheoloģija un etnogrāfija. R., 1970. - IX. - 36. lpp.
Publisert av: Klētnieks, J. Akmeņu mīklas atminējumu meklējot / J. Klētnieks // Zvaigžņotā debess. - 1989. - Nr. 123. - 23-26 lpp.
Oversatt fra latvisk av L. Jakubenok, V. Gushcha
Forfatter: Janis Kletnieks
