Med unntak av datamaskiner har menneskeheten praktisk talt sluttet å utvikle seg siden 1960-tallet.
Den tidligere PayPal-administrerende direktøren og medgründer av Palantir underviste på Stanford om våren. Her er noen interessante punkter vi lærte av ham: Peter Thiel er veldig skuffet over de siste 50 årene av menneskelig utvikling.
I store deler av den nylige menneskelige historien, fra oppfinnelsen av dampmaskinen på slutten av 1600-tallet til rundt 1960-tallet, var den teknologiske prosessen kolossal, kan man til og med si hensynsløs. I de fleste tidligere menneskelige samfunn tjente folk penger ved å ta det fra andre. Den industrielle revolusjonen brakte et paradigme der penger tjenes gjennom handel, ikke plyndring.
Betydningen av dette skiftet kan vanskelig overvurderes. Det kan ha vært bare hundre milliarder mennesker på jorden. De fleste av dem bodde for det meste i stillestående samfunn. Så den enorme teknologiske akselerasjonen de siste hundre årene er virkelig utrolig.
Toppet med optimisme om teknologiens fremtid kan ha vært 1960-tallet. Folk trodde på fremtiden. De tenkte på fremtiden. Mange var helt overbevist om at det neste halve århundre ville være 50 år med enestående teknologisk fremgang.
Men med unntak av dataindustrien skjedde det ikke. Inntektene per innbygger vokser fremdeles, men tempoet har falt kraftig. Mennesker befinner seg plutselig i situasjonen til Alice in Wonderland, når de må løpe raskere og raskere, det vil si å jobbe lenger og lenger, bare for å bo på ett sted. Denne nedgangen er kompleks, og lønningene alene forklarer den ikke. De støtter imidlertid det generelle budskapet om at den raske utviklingen de siste 200 årene har gått for raskt.
Problemet, sier Thiel, er at vi glemte hvordan vi gikk fra 0 til 1; på grunn av globalisering, har vi fokusert på kopieringsteknologier som vi allerede har.
Salgsfremmende video:
Fremgang kommer i to smaker: horisontal / ekstensiv og vertikal / intensiv. Horisontalt, eller omfattende, betyr i hovedsak å kopiere ting som allerede fungerer. Kort sagt betyr det ganske enkelt “globalisering”. La oss ta Kina som et eksempel på de siste 50 årene. Vi kan trygt si at han vil være som USA nå. Byer vil bli kopiert, biler vil bli kopiert og jernbaner, de vil også bli kopiert. Noen trinn kan hoppes over. Men generelt vil alt bli kopiert.
Tvert imot, vertikal eller intensiv fremgang betyr å skape noe nytt. Kort sagt, dette er "teknologier". Intens fremgang går fra 0 til 1. Vi ser at mye av vår vertikale fremgang kommer fra steder som California, spesielt Silicon Valley. Men det er all grunn til å tvile på om vi har nok av denne fremgangen.
De fleste ser ut til å fokusere nesten utelukkende på globalisering i stedet for teknologi; Når vi snakker om “utviklede” kontra “utviklingsland”, antas det noen implisitt tilbakegang i teknologi, siden dette innebærer en viss konvergens med statusen som et “utviklet land”. Som samfunn ser vi ut til å ha akseptert nesten som standard ideen om slutten av menneskets teknologiske utvikling.
