Pithecanthropus eller ape-man ("Javanese man") er en fossil underart av mennesket, som på en gang ble ansett som et mellomledd i evolusjonen mellom Australopithecus og Neandertaler.
Homo erectus
For fremdeles for et halvt århundre siden virket problemet med å klassifisere fossile hominider ingen vanskeligheter, og det enkleste opplegget som illustrerer opprinnelsen til det moderne mennesket var i noen skolelærebok: ape - ape - man. Det var riktignok ingen av tegnerne for diagramene som visste hva denne “ape-mannen” var - den beryktede “manglende lenken i evolusjonskjeden.” På forskjellige tidspunkter tildelte forskjellige forskere denne rollen til Australopithecus, en “dyktig mann” osv., Men alle disse kandidatene ble raskt forkastet av selve livet. Og snart avviste den vitenskapelige verden nesten enstemmig akkurat denne ordningen, så primitiv som Australopithecus.
Kanskje bare en gammel villfarelse, ifølge hvilken den velkjente Pithecanthropus var den første "virkelige" representanten for menneskeslekten, klarte å holde ut lengst, han er en Homo erectus! (Homo erectus).
Hvor kom den "manglende lenken" fra?
Oppdagelsen av Pithecanthropus er assosiert med navnet til den nederlandske legen og anatomisten Professor Eugene Dubois (1858–1940). Som mange av hans samtidige var Dubois sterkt påvirket av darwinismen, den voldsomme propagandisten som den gang var naturalisten og filosofen Ernst Haeckel. Basert rent på spekulativ resonnement, tegnet Haeckel menneskets "evolusjonære tre", som han plasserte en viss fantastisk skapning, som han kalte "den ikke-talende apemannen." Dette fantasifiguren var ment å representere den manglende lenken i den evolusjonære kjeden mellom dyr og mennesker.
Salgsfremmende video:
Haeckels opplegg skilte faktisk ikke på noen måte fra de geografiske kartene fra middelalderen, der skolastene som aldri hadde vært og så ingenting med tillit, plasserte "De velsignede øyene", "Det ene benets land", Gog og Magog, hundehodede mennesker, 4-eyed etiopiere og annet søppel. Men siden det ikke var andre kart, hadde reisende og seilere ikke noe annet valg enn å bruke disse, som et resultat av at noen døde, mens andre ved et uhell oppdaget Amerika, med sikkerhet for at India sto foran dem. Darwinistens elendige skjemaer har spilt nøyaktig den samme rollen i paleoanthropologiens historie.
Oppdagelseshistorie
Inspirert av problemet med den "manglende lenken" bestemte Dubois seg for å finne den på alle måter. Men hvor finner du det? Evolusjonen til mennesket fra aper skjedde, mest sannsynlig, i tropene, hevdet Dubois, fordi det er der de store apene fortsatt lever i dag!
Bevæpnet med denne, ærlig talt, kontroversielle ideen, begynte Dubois i 1884 å søke på Sunda-øyene (Indonesia). 7 år med fruktløst arbeid ble til slutt kronet med suksess: I 1891, nær landsbyen Trinil (Java-øya), fant Dubois sin høyre øvre molar og en del av hjerneboksen til en skapning, som han opprinnelig tok for aper. Et år senere falt den venstre skinnbenet i hendene på Dubois. Som en erfaren anatomist innså han ved første øyekast at han så på restene av en fossil mann - bare en mann, ikke en ape!
Og så kom tanken til ham: hva om vi korrelerer dette funnet med det forrige? Etter en nøye undersøkelse av levningene var det ikke lenger noen tvil: De tilhørte en skapning av samme art, og denne arten kunne ikke være noe annet enn en veldig arkaisk og primitiv, men likevel en mann! Ja, kranialtrekket er fremdeles veldig skrånende, supraorbital ryggen er sterkt utviklet, men tannen er utvilsomt menneskelig, og tibia indikerer tydelig den rettede bipedale gangarten til eieren.
Dubois bestemte at den etterlengtede "manglende lenken i evolusjonen" var blitt funnet. Det var ingen problemer med å bestemme funnets alder: det geologiske laget som restene som han oppdaget lå dannet i Midt-Pleistocen og med tanke på forekomst tilsvarte omtrent den andre istiden på den nordlige halvkule - det vil si den skapningen som ble funnet av Dubois levde på jorden for rundt 700 tusen år siden.
Uvurderlig funn
1894 - Dubois publiserte en detaljert rapport om hans funn, og kalte sin ape-mann "Pithecanthropus erectus". Siden den tid har Pithecanthropus, noen ganger kalt den "javanske mannen", blitt en ekte klassiker av paleoanthropology. Men oppdageren hans måtte ta en full slurk av sorg med seg. Akkurat som det senere skjedde med Darth, kom Dubois oppdagelse under voldsomme angrep fra vitenskapelige motstandere.
Til å begynne med forsøkte forskeren å forsvare sitt synspunkt alene, men så, jaget fra alle kanter, falt han i fortvilelse, sluttet å publisere og gjemte sitt funn i en safe, og lot ikke engang spesialister komme til det. Og da noen år senere hele verden anerkjente ham som rett, avgav Dubois en uttalelse der han tok avstand fra sine opprinnelige synspunkter og erklærte dem "ubegrunnet." Den uheldige "faren til Pithecanthropus" døde under andre verdenskrig, og skjønte aldri at han hadde gjort et av de viktigste funnene i historien om menneskelig evolusjon.
Nye funn
Nye rester av Pithecanthropus ble funnet bare mer enn 40 år etter oppdagelsen av Dubois. Den berømte paleoanthropologen, nederlenderen av tysk opprinnelse Gustav von Königswald i 1937 oppdaget en ungdom, det vil si et barns, hodeskalle nær landsbyen Mojokerto (Øst-Java), som han umiskjennelig tilskrev menneskeslekten. Alderen på funnet var omtrent 1 million år.
Beskrivelse av Pithecanthropus
Så fulgte nye funn. Grundig og kontinuerlig undersøkelse av dem fordrev de siste tvilene: Pithecanthropus er utvilsomt en av de tidligste representantene for slekten Homo. Pithecanthropus var 165–175 cm høy og skilte seg ikke på noen måte fra moderne mennesker når det gjelder bevegelse. Riktignok var han tydelig ikke tynget av intellekt: kraniet, selv i sammenligning med Australopithecus, ser noe tungt ut, selv om det er ganske stort (volumet på hjernen er omtrent 880-900 cm3); pannen er lav, skrånende; supraorbital ryggen stikker frem og henger tungt over banene. Kjevene er massive (mens underkjeven er lengre enn for en moderne person), blir haken skarpt. Men hele kjefteapparatet ser helt ut "menneskelig".
Generelt sett, ifølge de fleste av skiltene, står Pithecanthropus faktisk halvveis mellom Australopithecus og det moderne mennesket. Og det kan betraktes som den "manglende lenken". Men…
Funn ved Zhoukoudian Cave
De nye funnene fikk den vitenskapelige verden til å nøle med å tro at Pithecanthropus er den direkte forfaren til det moderne mennesket, selv om fremtiden for denne teorien virket skyfri. Men i 1918-1927. Svenske forskere J. Anderson og B. Bolin fant i Kina, i en kalksteinshule nær landsbyen Zhoukoudian (omtrent 40 km sørøst for Beijing), tennene til en fossil antropoid. En av disse tennene falt på bordet til en professor ved Beijing Medical Institute, engelskmannen Davidson Black, og virket veldig kjent for ham. Etter å ha søkt gjennom minnet, husket professor Black at han hadde sett noe lignende blant "dragetennene" som ble solgt på apotek som solgte medisiner av kinesisk tradisjonell medisin. Dragentenner-leverandørene ga også navnet Zhoukoudian Cave som deres opprinnelsessted.
Menneskelig stamfar, Pithecanthropus eller Sinanthropus?
Etter å ha undersøkt funnene nøye, bestemte Black at de tilhørte en primitiv mann som sto ganske nær den javanske pithecanthropus. Forskeren døpte ham Sinanthropus, eller "Peking Man".
Nye utgravninger i Zhoukoudian Black Cave, og senere av andre forskere, har avslørt restene av mer enn førti individer av Sinanthropus - gamle og unge, mannlige og kvinnelige. Deres alder var omtrent 400-500 tusen år. Men hele denne unike samlingen forsvant sporløst i 1937. Det ble sagt at skipet som funnene ble fraktet fra Kina til USA kom under ild fra japanske krigsskip og sank. I følge en annen versjon ble restene av fossile skapninger på fastlandet ødelagt av japanske soldater. Etter krigen prøvde forskere å finne spor etter den forsvunne samlingen, men desverre til ingen nytte.
I mellomtiden har Zhoukoudian-hulen, helt til de siste dagene, ikke opphørt å regelmessig "forsyne" mer og mer rester av Sinanthropus - tenner, bein, fragmenter av hodeskaller, etc. Mange primitive steinredskaper ble også funnet der - flak, hakking, skrapere, etc. Den viktigste oppdagelsen var imidlertid et stort ildsted: det viste seg at Sinanthropus allerede visste hvordan man skulle bruke ild!
Imidlertid visste han, sannsynligvis ikke hvordan han skulle gruves opp: en kolossal ansamling av aske og kull på seks meter tykk førte forskerne til ideen om at innbyggerne i hulen, mest sannsynlig, brakte en flammende gren fra en skogbrann som skjedde i nabolaget, og deretter i mange år støttet ham. Det er til og med vanskelig å si hvor mange generasjoner Sinanthropus som kunne ha endret seg på denne "evige flammen".
Uten tvil krevde en slik livsstil noen kommunikasjonsevner fra den primitive flokken. Det er foreløpig ikke nødvendig å snakke om artikulert tale, men Sinanthropus visste i alle fall hvordan de skulle tenke og formidle viss informasjon til medstammene, og var derfor allerede på mange måter en mann. Dette kunne imidlertid ikke forhindre at han slukte sin egen art med matlyst: Mange av hodeskallene som ble funnet i Zhoukoudian-hulen ble ødelagt av tunge gjenstander. Forskere mener at Sinanthropus var kannibaler og jaktet hverandre.
Ved å bruke de mest moderne metodene har forskere studert Sinanthropus, som de sier, opp og ned. Strukturen i kroppen "Peking-mann" skilte seg lite fra Pithecanthropus. Han holdt seg oppreist, men var mye mindre i form - litt over 150 cm. Men hjernevolumet var merkbart høyere enn Pithecanthropus - 1050-1100 cm3! Det er ingen tvil om at på den evolusjonsstigen er "Peking-mann" høyere enn "javansk mann", men de var samtidige! Og fra hvem stammet det moderne mennesket - fra Pithecanthropus eller fra Sinanthropus?
Fant nye varianter av slekten Pithecanthropus
Bildet ble enda mer komplisert da kinesiske arkeologer i Lantian (Shanxi-provinsen) i 1963 fant en godt bevart underkjeve av en primitiv mann, og et år senere, i det samme området, nær Kunwanglin, ble deler av ansiktsskjelettet, en tann og et kranhvelv av samme art funnet. … Disse funnene viste seg å være enda eldre enn Zhoukoudian - deres alder er omtrent 1 million år. Og talen her, som det viste seg, handler om den samme Pithecanthropus - men allerede om den tredje typen! Men sammenliknet med slektningene hans, var "mannen fra Lantian" som de sa, en fullstendig lure: Hjernevolumet hans nådde knapt 780 cm3.
Rester av de tidligste menneskene av arten Homo erectus er også funnet i Afrika og Europa. Det eldste europeiske funnet kommer fra en sandgrop nær landsbyen Mauer nær Heidelberg, Tyskland. 1907, 20. oktober - underkjeven, kjent blant eksperter som kjeven til "Heidelberg-mannen", ble åpnet her. Dette navnet ble gitt til funnet i 1908 av professor O. Shetenzak. "Heidelberg-mannen" ble også kalt "paleoanthropus" eller "protantropus". I dag er det generelt aksepterte synspunktet at "Heidelberg-mannen" er en annen representant for Pithecanthropus-slekten. Den absolutte alderen er estimert til 900 tusen år.
Et annet europeisk funn (tenner og occipital bein) ble gjort i 1965 i nærheten av landsbyen Vertesselles (Ungarn). Denne fossile mannen når det gjelder utvikling ligger nær Peking Sinanthropus, og hans alder er 600-500 tusen år. Andre funn av restene av arten Homo erectus ble gjort i Tsjekkia, Hellas, Algerie, Marokko, republikken Tsjad og i den berømte Olduvai-juvet, som kalles "paleoanthropologiens gullgruver."
Pithecanthropus er ikke stamfar til det moderne mennesket
Det akkumulerte materialet gjorde det mulig for forskere å trekke fantastiske konklusjoner: For det første er Pithecanthropus mye eldre enn tidligere antatt: antikken til det mest arkaiske av dem når 2 millioner år - det vil si at den første Pithecanthropus var samtid til Australopithecines. For det andre er artsforskjellene mellom forskjellige grupper av Pithecanthropus så store at det er på tide å snakke ikke om en art, men om en uavhengig slekt Homo erectus, som inkluderer flere forskjellige arter! Og til slutt, for det tredje, er Pithecanthropus, alias Homo erectus, akk, ikke forfader til det moderne mennesket - dette er to separate evolusjonsgrener …
Enkelt sagt, “en grundig og objektiv vurdering av omfanget av forskjeller mellom individuelle grupper gjør det nødvendig å bevare den generiske statusen til Pithecanthropus på den ene siden, og neandertaler og moderne mennesker, på den andre, mens man identifiserer flere arter i Pithecanthropus-slekten, samt identifiserer neandertalere og moderne mennesker som uavhengige arter..
Historien om Pithecanthropus vakte nye og så langt uoppløselige spørsmål relatert til menneskets opprinnelse før det vitenskapelige samfunnet … Minst en ting er tydelig: utviklingen av den menneskelige rase gikk enormt mer komplekse veier enn det virket for mange hotheads for bare noen tiår siden.
A. Nizovsky
