I mai 2015 lanserte det tyske selskapet ROSCH INNOVATIONS masseproduksjon av en drivstofffri generator som genererer strøm uten å konsumere drivstoff. Generatorkretsen er forbausende enkel og har blitt testet mer enn en gang på 1800- og 1900-tallet, men forgjengerne oppnådde ikke suksess. Men tyskerne fra ROSCH INNOVATIONS viste seg å være heldigere. Eller smartere.
Generatoren består av en søyle fylt med vann, inni hvilken en endeløs kjede med bøtter roterer. Ved å tilføre luft under bøttene på den ene halvdelen av kjeden, sørget tyskerne for at kjeden begynte å bevege seg og begynte å overføre impulsen av bevegelse til den elektriske generatoren som var koblet til den. Samtidig viste mengden generert energi seg å være nesten 30 ganger høyere enn kompressorens energiforbruk. I tre år nå har mistrofulle skeptikere kommet til kontoret til selskapet, og selskapets ledelse har ikke nektet noen å måle, sjekke og til og med demontere generatoren. Til nå har imidlertid imidlertid ingen oppdaget skjulte ledninger, batterier eller magnetiske feltkilder. Men i henhold til alle fysikkens kanoner, bør strømforbruket til kompressoren i det ideelle tilfellet være lik mengden generert energi, og tar hensyn til de uunngåelige tapene og friksjonen, bør de være høyere. Hvordan klarte tyskerne å omgå fysikkens lover?
Ved første øyekast konverterer ROSH-generatoren energien fra planetens gravitasjonsfelt til elektrisitet (bøttene løftes under virkningen av oppdriftsstyrken til Archimedes, som er generert av gravitasjonskrefter), men betingelsene som en slik generering kan skje er ikke oppfylt. Det er, i teorien, generatoren kan ikke fungere, men i praksis fungerer den. En svindel fra produsenter eller mangler vi noe i naturlovene? Jeg begynner med akkurat disse lovene.
Midt på 1800-tallet utledet den tyske fysikeren og matematikeren Karl Gauss teoretisk umuligheten av å hente ut energi fra et potensielt felt. Posisjonen høres som følger: uansett hvor sammensveiset og kompleks bane vi beveger objektet i potensialfeltet, men når objektet kommer tilbake til utgangspunktet, her er energien nøyaktig lik den opprinnelige energien, og den totale endringen i feltenergien er null, og trekker derfor energi ut fra potensialet felt er umulige. Tyngdekraftsfeltet er et slags potensiale, og ved første øyekast bør den Gaussiske posisjonen oppfylles for det. Men det viste seg at når det gjelder et gravitasjonsfelt, oppstår det noen særegenheter som Gauss ikke tok hensyn til og som kan endre resultatet til det motsatte. Jeg mener oppdriftsstyrken til Archimedes. La denne styrken være veldig liten (spesielt hvis gjenstanden er i luften), dens tilstedeværelse lar deg omgå forbudet fra den tyske fysikeren. La oss vise dette med tall.
Arbeidet som utføres blir beregnet med formelen A = INT (P + F) dh, hvor INT er det integrerte tegnet, P er tyngdekraften, F er flytkraften til Archimedes, dh er forskyvningen. Siden integralen av summen er lik summen av integralene, kan vi dekomponere uttrykket vårt til komponentene A = INT (P) dh + INT (F) dh. Den første komponenten er lik null i full overensstemmelse med Gauss-regelen og kan kastes. Og den andre komponenten kan på sin side deles inn i komponenter opp konturen (betegnet med indeksen 1) og ned langs konturen (indeks 2): A = INT (F1) dh + INT (F2) dh. La oss nå analysere det resulterende uttrykket. Kreftene F1 og F2 er alltid rettet oppover. Og integrasjonsforskyvningen vil bli rettet oppover på den stigende halvdelen av konturen og ned på den fallende halvdelen. I ett tilfelle vil derfor kraftproduktet og differensialet gi en positiv verdi,ellers negativ. Som et resultat nøytraliserer de to integralene hverandre og gir null. Og null arbeid betyr at ingen energi blir utvunnet fra feltet.
Men et slikt resultat oppnås bare hvis de arkimediske kreftene F1 og F2 er nøyaktig lik hverandre. Og hvis de er forskjellige? Og hvis de er forskjellige, vil det samlede resultatet bli ikke-null, noe som betyr muligheten for å hente ut energi fra feltet. Archimedes-kraften kan endres ved fasetransformasjoner (fast / væske eller væske / damp). Slik får vi forutsetningen for å trekke ut energi fra tyngdekraftsfeltet: det er nødvendig at på den ene delen av konturen beveger arbeidslegemet seg i form av damp (eller væske), og på den andre delen av det i form av en væske (eller fast stoff). Hvis det ikke er noen faseendringer i arbeidsorganet, kan du eksperimentere selv før den siste dommen, men det blir ingen suksess.
Gå tilbake til ROSH-generatoren, hva ser vi? Vi vil se at arbeidsmediet (i dette tilfellet luft) ikke endrer fasetilstand: akkurat som gassen var på injeksjonsøyeblikket under øsene, forblir den gass i det øyeblikket den er i atmosfæren. Derfor konverteres ingen energi fra gravitasjonsfeltet i denne generatoren. Og at generatoren fremdeles produserer elektrisitet, forklares ikke av arbeidet med gravitasjonsfeltet, men av arbeidet med en annen energikilde.
I lang tid kunne jeg ikke løse denne gåten. Men når han så luftdysen til generatoren, fant han umiddelbart svaret: hemmeligheten ligger i spiralvridningen av luften før den mates under bøttene. Vi bør starte med fenomenet treghet.
Salgsfremmende video:
Akademisk vitenskap gir ikke minst noe svar på treghetsartens natur. Mest sannsynlig skjer dette av at treghet er en manifestasjon av kreftene i det fysiske vakuumet, men akademisk vitenskap avviser tilstedeværelsen av energi og krefter i det fysiske vakuumet. Slik definerer jeg treghet: treghet er reaksjonen fra et fysisk vakuum til deformasjoner som blir introdusert i den. Det fysiske vakuumet er ikke tomhet, som mange tror. Dette er en veldig kompleks struktur som danner verdensrommet, det ser bare ut til å være tomhet. Physvacuum samhandler ikke med materielle gjenstander, men med felt: gravitasjonsmessig, magnetisk, elektrisk. Og det samhandler bare med ujevn bevegelse, slik er fysikkens lover.
Når vi trykker på gasspedalen mens vi sitter i bilen, deformerer vi det omgivende fysiske vakuumet av den akselererte bevegelsen av tyngdefeltet i kroppen vår, og den reagerer på dette ved å skape treghetskrafter som trekker oss tilbake for å eliminere deformasjonen som blir introdusert i den. For å overvinne motstanden fra det fysiske vakuumet, må du bruke mye energi, noe som medfører økt drivstofforbruk. Ensartet bevegelse deformerer ikke det fysiske vakuumet, og det skaper ikke treghetskrefter. Ytterligere bremsing deformerer igjen det fysiske vakuumet, og det reagerer igjen på dette ved å skape treghetskrefter som trekker oss tilbake for å forlate oss i en tilstand av ensartet rettlinjet bevegelse og utelukke en ny deformasjon. Men denne gangen gjør det fysiske vakuumet allerede arbeid med oss og gir oss den tidligere mottatte energien, som blir konvertert til varme i bremseklossene. Slik akselerert-jevn-sakte bevegelse er ingenting annet enn en enkelt takt med svingende bevegelse med enorm amplitude og lav frekvens: på akselerasjonsstadiet gir vi energi til det fysiske vakuumet, i trinnets retardasjon gir det oss denne energien. Og han kan gi mer, siden han selv har enorm energi.
Sirkulær bevegelse er også en slags ujevn bevegelse, siden i dette tilfelle posisjonen til hastighetsvektoren i rommet stadig endres. Derfor deformeres det fysiske vakuumet igjen og skaper som svar en sentrifugalkraft, som alltid er rettet slik at den retter rotasjonsbanen og gjør den rettlinjet når deformasjonen av vakuumet ikke oppstår. I følge den tredje mekanikkloven virker ikke bare vakuumet på et roterende objekt med sentrifugalkraft, men også objektet virker på vakuumet med sentripetalkraft. Under virkning av sentripetalkrefter beveger vakuumet seg inne i et roterende objekt fra periferien til rotasjonsaksen, her skiller separate strømmer av vakuum seg, dreier 90 grader, og flyr deretter ut langs aksen i begge retninger.
La oss nå lage et enkelt design. På en flat disk legger vi den samme disken med en mindre radius, deretter en tredje disk med en enda mindre radius, og så videre. Og vi vil vri strukturen rundt symmetriaksen. På den største disken (la den være den laveste), skjer alt som jeg nettopp beskrev: det fysiske vakuumet flyr ut fra begge sider langs rotasjonsaksen. Men neste plate vil være annerledes. Vakuumstrømmen, som kommer inn den nedenfra fra den laveste skiven, vender alle strømmer i sin retning. Og slik vil det være i alle andre stasjoner. Som et resultat har vi bare 1% av vakuumfluene ned fra basen, men 99% vil fly opp fra toppen (selvfølgelig er tallene omtrentlige). Og siden vakuumet beveger seg ujevnt her, vil det trekke hele strukturen sammen.
Og nå, la oss gå videre til enheten til ROSH-generatorens luftdyse. Det er laget i form av et omvendt horn eller kjegle, i hvilken luft kommer inn langs en tangens til sideoverflaten, og, vridd i en spiral, beveger seg mot det avsmalnende utløpet. Luftvolumet inne i dysen har formen til den samme kjeglen, som består av separate flate disker med variabel radius, som jeg nettopp har skrevet om. Og mens den roterer. Derfor foregår de samme prosessene i det. Det vil si at i en slik luftstrøm oppstår en ekstra drivkraft som skaper et ekstra trykk. Dette betyr at selve kompressorhodet kan reduseres. Og sammen med en reduksjon i trykket som genereres av kompressoren, vil energiforbruket synke. Som et resultat vil strømforbruket til kompressoren bli mindre enn den genererte energien, og vi vil få en nesten "evigvarende bevegelsesmaskin".
I mer enn et århundre har man kjent fenomenet med en reduksjon i den aerodynamiske / hydrauliske motstanden til et rør i tilfelle av en spiralvirvel av en gass / væske i et rør (dessverre er det lite kjent, derfor brukes det ekstremt sjelden). Denne effekten er spesielt uttalt for en innsnevringsstrøm, det vil si når røret er smalt. I noen moduser synker motstanden til nesten null eller til og med til negative verdier. En negativ motstandsverdi betyr utseendet til en ekstra kraft som virker i strømningsretningen og akselererer strømmen. Men det er ingen forklaring på dette fenomenet ennå. Offisielt nei. Og uoffisielt ga jeg bare denne forklaringen. Det er denne effekten som virker i ROSH-generatorens luftdyse: tilleggstrykket som er utviklet i dysen er så stort at det overvinner væskesøylens hydrostatiske vekt. Med andre ord,i dysen konverteres energien fra det fysiske vakuumet til kreften av aerodynamisk trykk, noe som gjør hele systemet effektivt. Men hvis luften ikke er vridd før den blir ført inn i søylen med vann, vil strukturen ikke fungere. Mer presist vil den snurre og generere noe, men mengden generert energi vil være mindre enn mengden energi forbrukt av kompressoren for sine egne behov. Det er derfor de som ikke tar hensyn til vrien (Bachevich, Markelov, etc.) ikke kan ha suksess.konsumert av kompressoren etter deres behov. Det er derfor de som ikke tar hensyn til vrien (Bachevich, Markelov, etc.) ikke kan ha suksess.konsumert av kompressoren etter deres behov. Det er derfor de som ikke tar hensyn til vrien (Bachevich, Markelov, etc.) ikke kan ha suksess.
Forfatter: Igor Prokhorov
