Nylig dukket det opp informasjon på Internett som bokstavelig talt sprengte Internett. NASA-forsker Silvano Colombano har publisert et dokument som heter "New Assumptions to Guide SETI Research". Rapporten inneholder noen veldig kontroversielle uttalelser, men mediekildene alle da en begynte å gjenta: "Forskere fra NASA hevder at Jorden allerede kunne besøkes av romvesener"; "Små romvesener kunne besøke Jorden." Men hva sa NASA-eksperten egentlig? La oss finne ut av det.
Til å begynne med innrømmer Colombano, fra NASAs avdeling for intelligente systemer, at romvesener kan ha besøkt Jorden. Men i hovedsak er dokumentet han publiserte en annen analyse av Fermi-paradokset. Med andre ord stiller forskeren spørsmålet: hvor er alle romvesenene?
Skalamessig må det være mange steder i rommet der komplekse og intelligente livsformer kan leve - universet er uendelig stort. Når det gjelder antall, for eksempel innenfor rammen av Kepler-programmet, har forskere oppdaget 3848 bekreftede planeter. Blant dem er det kandidater som er i systemer som er rundt 11,2 milliarder år gamle. Hjemmesolsystemet er bare rundt 4,5 milliarder år gammelt. Med andre ord er det en mulighet for at minst et av disse svært gamle systemene har en jordlignende planet, som er 6 milliarder år eldre enn Jorden vår.
La oss forestille oss hvordan livet kan være på denne planeten. Den forhåndsbestemte faktoren i denne saken, ifølge Colombano, vil bli spilt av tiden (i vårt spesielle tilfelle, 6 milliarder år). Forskeren påpeker at teknologisk utvikling på jorden skjer i et slikt tempo at vi ikke klarer å forutsi hva menneskeheten vil forvente de neste tusen årene, enn si 6 milliarder år.
Colombanos konklusjon: Vår forståelse av hvor romvesener kan være og hvilke teknologier som kan spille en kritisk rolle for å oppdage dem, er basert på fire misoppfatninger. Og å overvinne disse villfarelsene vil hjelpe oss til endelig å finne utenomjordiske sivilisasjoner. En kort beskrivelse av disse feiloppfatningene er presentert nedenfor.
Interstellare reiser er umulige eller veldig usannsynlige
Når det gjelder hvor langt vi kan reise i universet, vil svaret på dette spørsmålet være partisk av flere årsaker. Og den viktigste ligger i begrensningene i teknologiene våre og vår forståelse av fysiske lover på det nåværende tidspunktet. Den lengste mannen kunne nå er å fly rundt månen på 70-tallet. Vi har ikke teknologien til å reise raskere enn lysets hastighet. Vi har ikke engang kjernefysiske rommotorer. Før.
Salgsfremmende video:
Aliens kan imidlertid allerede ha disse teknologiene. Derfor vil det være nærliggende for oss å søke etter ting som gigantisk ionedrevet romfartøy som kan fly av jorden. Colombano insisterer på at våre begrensede ressurser og fantasi ikke skal diktere oss forståelse av hvordan rom / energi og rom / tid kan kontrolleres.
Radiobølger er og vil være hovedformen for kommunikasjon i tusenvis og millioner av år
Så langt har vi ikke funnet en måte å reise gjennom rommet raskere enn lysets hastighet, så vi prøver å søke etter et intelligent liv, og er avhengige av metoder som lar oss kommunisere over veldig lange avstander. Dette aspektet er en av grunnene til at SETI (Search Institute for Alien Civilization) fortsetter å søke etter radiobølger fra verdensrommet.
Selv om radiobølger, som en kommunikasjonsmetode, eksisterer i en fjern fremtid (eller de blir brukt av teknologisk avanserte romvesener), vil de mest sannsynlig kunne føre mye mer informasjon enn måter å bære den på nå, sier Colombano. Med andre ord, "nåværende oss" kan ganske enkelt ikke definere dem - skille den virkelige meldingen fra "bakgrunnsstøyen". I følge forskeren kan denne formen for kommunikasjon bli foreldet i fremtiden. Det er mer sannsynlig at mer avanserte sivilisasjoner velger andre måter å kommunikere på lang avstand, de som vi ikke en gang kan forestille oss.
Rimelige sivilisasjoner vil være karbonbaserte
I følge forfatteren av rapporten er dette en av de viktigste vrangforestillingene. I lang tid stolte vi på ideen vår om at livet i universet er basert på visse komponenter, uten hvilke det ville være umulig. Vi ignorerer ganske enkelt hardnakket muligheten for at svært forskjellige livsformer kan eksistere i universet. Vårt karbonbaserte økosystem, mener Colombano, kan være bare et bittelitt første skritt i en pågående evolusjon som kan føre til intelligente livsformer som er mange ganger våre og ikke lenger (eller aldri i det hele tatt) er karbonbaserte.
Det er veldig praktisk å anta at alt liv i universet kan dukke opp i situasjoner som ligner på det livet vårt oppsto i solsystemet. Men sannsynligheten for at utviklingen av hver organisme vil fortsette på en lignende måte og følge de samme reglene, er usannsynlig. Hvis vi går videre fra dette, bør interessen vår og forsøk på å søke etter livet gå utover den såkalte beboelige sonen av stjerner. Det er vanskelig å forestille seg hvordan livsformer som lever under slike forhold vil se ut, hvordan de vil oppføre seg og eller hvilke kommunikasjonsmetoder de vil bruke, men de vil definitivt ikke være som oss. Til og med eksternt.
Faktisk kan ovennevnte aspekt påvirke alt annet på listen som presenteres. For eksempel kan de samme teknologisk avanserte sivilisasjonene som ikke er basert på karbon, ha tilgang til interstellare reiser, siden de ikke vil bli begrenset av de begrensningene vi selv har, for eksempel levetid eller fysisk størrelse.
Vi har ikke blitt besøkt og ikke besøkt
I søket etter utenomjordisk liv, konstaterer Colombano, blir den potensielle relevansen av UFO-fenomener i stor grad ignorert, hovedsakelig på grunn av at hoveddelen av slike meldinger viser seg å være "falske", og det er en klar uinteresse og skepsis blant publikum om disse hendelsene. Men i stedet for en slik stilling, mener spesialisten, skal forskere fokusere på å finne virkelige "signaler" blant all denne "støyen".
I hovedtyngden av "støyen" i UFO-rapporter kan skjønt små, men reelle "signaler" være skjult, noe som indikerer fenomener som ikke kan forklares, og derfor bør de ikke ignoreres. Hvis vi kan bli enige og akseptere et nytt sett med antakelser om hvilke former for høyere intelligens eller teknologi vi kan finne, kan noen av disse fenomenene være egnet som konkrete eksempler på disse forutsetningene, eller i det minste stimulere til dypere analyse og utredning.
Hva må endres for å få ting fra bakken?
Colombano siterer flere forslag som vil tillate en mer "aggressiv" tilnærming til jakten på utenomjordiske sivilisasjoner innenfor det samme SETI-programmet.
For det første bør fysikere være mer oppmerksom på "spekulativ fysikk" - fremdeles basert på virkelige teorier og bevis, men la oss utvide grensene for vår forståelse av romtid og energi. Samtidig bør forskere mer aktivt involvere tekniske spesialister for å undersøke mulighetene for utvikling av visse teknologier, spesielt de som er relatert til kunstig intelligens, samt spørsmål som utforsker forholdet mellom menneske og maskin. I tillegg bør sosiologer være involvert i bistand og diskusjon, som, hvis ikke kan forklare, så i det minste forestille seg hvilke samfunn som kunne oppstå innenfor slike teknologisk avanserte sivilisasjoner og hvilke kommunikasjonsmidler disse samfunnene kunne bruke. Sist, men ikke minst, bør mer oppmerksomhet rettes mot UFO-fenomener,virkelig verdt å utforske i et lite forhold til signal / støy-forhold.
Hvilken konklusjon kan trekkes av alt dette? Med alt det som er sagt - inkludert det faktum at livet i verdensrommet kan ta helt ukjente former - blir vi igjen møtt med nye spørsmål. Hvordan vil nye tilnærminger, ideer og oppfatning av visse sannsynligheter hjelpe oss med å etablere kontakt med utenomjordiske sivilisasjoner, helt i motsetning til de vi forestilte oss i evigheter? Vi må også finne ut av dette, siden dette er en annen hindring på veien for våre funn.
Nikolay Khizhnyak
