Det berømte arkeologiske komplekset Tiahuanaco i Bolivia består nå av to separate soner. En betydelig del av de megalittiske strukturene er konsentrert i en enkelt-hovedsone, separat der - i en avstand på omtrent åtte hundre meter - det er et objekt som heter Puma-Punku.
På ganske lang tid er det ikke utført storstilt arkeologisk arbeid ved Puma-Punku. Hele denne tiden kunne forskerne bare se en liten del av strukturene, som ikke ga noen fullstendig forestilling om den opprinnelige formen for strukturen. Som et resultat, og med den lette hånden til Artur Poznansky, en bolivianer av polsk opprinnelse som nesten viet hele sitt liv til studiet av Tiahuanaco, var hypotesen om at Puma-Punku var en slags havn en struktur som ligger i eldgamle tider ved bredden av Titicacasjøen.
La oss undersøke denne mystiske strukturen mer detaljert og bli kjent med de mest utrolige versjonene …
I dag ligger Lake Titicaca tre dusin kilometer fra Puma Punku. Følgelig førte dette til en versjon av en sterk grunning av innsjøen, som tidligere angivelig nådde Tiahunaco. I andre halvdel av det tjuende århundre, som et resultat av undervannsforskning i bunnen av Titicaca, ble imidlertid restene av gamle strukturer oppdaget, noe som ikke krevde en nedgang, men en økning i sjødybden over tid. Det oppsto en åpenbar motsetning som de prøvde å løse med hypotesen om periodiske svingninger i vannstanden i Titicaca med en ganske stor amplitude i amplitude.
I løpet av utgravningene, som begynte mot slutten av det tjuende århundre og fortsetter med jevne mellomrom til i dag, var det mulig å tilnærmet gjenopprette det opprinnelige utseendet til Puma-Punku, som viste seg å være en gruppe strukturer på en høyde (tilsynelatende av kunstig opprinnelse), omgitt av murverk og ruvende over det omkringliggende området i form av et tredimensjonalt bokstav "T" med et fortykket "ben". Så dette kunne på ingen måte være en havn på bredden av innsjøen - hvis vann kom hit, ville det omgi Puma Punku fra alle kanter, og komplekset ville ganske enkelt bli til en isolert øy.
Alas. Til tross for alt dette fortsetter utsagnet om Puma Punku som en gammel havn ved bredden av innsjøen Titicacas vandre fra bok til bok …
Salgsfremmende video:
Steinen som vender mot bakken er laget i form av to tydelig synlige nivåer av mur laget av rektangulære blokker av relativt liten størrelse - bare flere titalls, maksimalt hundrevis av kilo. Blokkene er forsiktig montert på hverandre uten mørtel.
Ved første øyekast er kledningen av liten interesse. Men en mer detaljert undersøkelse av den - spesielt på nedre nivå, der den er bedre bevart - avslører en rekke nysgjerrige og til og med rare detaljer.
For det første er hoveddelen av blokkene laget i en veldig høy kvalitet i form av rektangulære parallellefester med veldig jevne - noen ganger til og med polerte - kanter. Her og der i murverket er det imidlertid blokker som ikke har jevne kanter verken fra enden eller fra oversiden - det ser ut til at de ikke er blitt behandlet til slutt.
For det andre, med en generell høykvalitetsnivåing av kledningen, er det blokker som enten stikker litt ut fra murverket, eller som er litt "presset" inn i den. Dessuten er denne "vandringen" ikke i form av skader over tid (for eksempel på grunn av jordskjelv), men en innledende feil. Det er en følelse av at det var viktig for utbyggerne å bare opprettholde den generelle omkretslinjen, og "små detaljer" var ikke viktige.
Dette er imidlertid ganske logisk hvis, for eksempel, det lavere nivået var noe som et fundament som var nedsenket under bakkenivå. Denne antagelsen er i samsvar med god bevaring av blokkene, som på denne måten kan beskyttes mot virkningene av eksterne faktorer og mot erosjon.
Men hva kan være grunnlaget for legging av nedre nivå?.. Det er ikke klart …
For det tredje ble det øvre nivået av murverket (nedre lag) dannet av monolitter, som av en eller annen grunn fikk formen av to trinn, og deretter ble ytterligere blokker lagt på den nedre av disse to trinnene. Hensikten med dette klart bevisste designvedtaket er også helt uklart. Men det krever ganske mye tilleggsarbeid. Og denne gåten blir bare forsterket av tilstedeværelsen på dette nivået med periodiske "innsatslåser", som tydelig tjente til å styrke murverket og ikke hadde noen totrinns kant.
For det fjerde er overflaten til totrinns monolit oftest ikke fullstendig ferdig. Det er en følelse av et slags ufullstendig arbeid, støttet av tilstedeværelsen av blokker her og der, hvor til og med trinnene ikke er fullført …
Disse blokkene mot bakken vender, som har en perfekt form og veldig glatte kanter, gir inntrykk av at de kom ut fra en slags moderne steinskjæremaskin. Og det at det er uferdige blokker i murverket blant jevnste blokker, fører til ideen om at opprettelsen av jevneste blokker ikke var et problem for utbyggerne. Den glatte formen og polerte kanter var det "automatiske" resultatet av teknologien som ble brukt til å lage blokkene. De krevde ikke separate arbeidskraftskostnader fra utbyggerne, og derfor var det ikke synd å legge dem i murverket ved siden av de blokkene som hadde separate ujusterte kanter.
Dette er helt utenkelig når man manuelt jobber med de enkleste verktøyene som indianerne hadde i dette området på tidspunktet for spanjolenes ankomst. Dette er bare mulig i tilfelle maskinproduksjon. Så vi bør definitivt snakke om en høyt utviklet sivilisasjon i teknisk henseende, og ikke i det hele tatt om noen indiske "Tiahuanaco-kulturer", som historikere tilskriver opprettelsen av Puma-Punku.
Indianerne her la imidlertid også hånden - de var engasjert i delvis restaurering av den gamle strukturen. Dette merkes spesielt på østsiden av bakken, der kledningen består av helt frie formblokker, rusk og til og med bare ødelagt stein. I murverket var det til og med et fragment av portdekket, som indianerne la her, forvirrende toppen med bunnen.
Imidlertid ser bare sørsiden av bakken jevn og kvalitativt ut, noe arkeologene tydelig har ryddet opp for å gjøre det mulig for turister å beundre dens opprinnelige form. Selv om de gravde opp den motsatte nordsiden, forlot de et antall blokker, for å si det slik "in situ" - det vil si i den posisjonen de ble funnet i. For å bevare sin posisjon, la de til og med en slags "søyler" med jord under seg, som blokkene nå er holdt på. Takket være dette så ut til at arkeologer “har fotografert staten der de fant restene av en gammel struktur. Og dette er en tilstand av fullstendig kaos som et resultat av total ødeleggelse!..
Det ses tydelig at kledningen av bakken har holdt seg praktisk talt intakt. Noe over ble ødelagt. Inkludert noen strukturer som lå på høyden. Dette kan imidlertid sees ved å gå opp i selve bakken.
Et lignende kaos av total ødeleggelse kan sees der en utgraving ble gjort i midten av bakken på toppen. Den store steinblokken ble liggende her midt i utgravningen i staten der den virket som etter utrolige svakheter i luften, selv om den veier titalls tonn. Og fra utgravningens vegger kikker ut deler av blokkene, som også ligger i en kaotisk forstyrret stilling.
Hva kan ha forårsaket så enorm ødeleggelse?
En person ville ikke skape kaos på dette nivået. Etter hans handlinger vil det gjenstå nok kompakte hauger med ruiner, som arkeologer ganske enkelt gjenoppretter, men her påtar de seg ikke engang noen gjenoppbygging, siden med en slik grad av ødeleggelse ble nesten alle spor etter eventuelle innledende former ødelagt (med unntak av mur langs omkretsen av bakken).
Det vil være "kompakte" konsekvenser i tilfelle et jordskjelv. Selv med en ganske stor. Bakken her er veldig lav, og selv med betydelige bevegelser av bakken, har blokkene rett og slett ingen steder å spre for mye.
Av naturlige årsaker gjenstår bare virkningen av en kraftig vannføring. For eksempel under hendelsene i verdensflommen, da en enorm tsunami traff Sør-Amerika fra Stillehavet, hvor spor vi kom over i Ollantaytambo og i nærheten av Nazca-platået (se tidligere).
Tidligere nevnte jeg allerede at arkeologer har funnet bevis for en slags global katastrofe i denne regionen for lenge siden, ligner på virkningen av en kraftig søppelstrøm. Fragmenter av mennesker og dyrs skjeletter som ble funnet av dem, ligger ofte i en kaotisk lidelse sammen med bearbeidede steiner, verktøy, innsjøsand og enkel steinsprut. Og forskere har lenge lagt merke til at helhetsbildet ser ut som om alt dette ble dratt, ødelagt og dynget opp av en eller annen styrke som ligner på en flod tsunami som nådde hit fra Stillehavet. Tilstedeværelsen av representanter for ikke bare ferskvann, men også marin flora og fauna i Titicacasjøen indikerer de samme hendelsene. Og til og med en høyde på nesten fire kilometer er ikke noe spesielt hinder her, fordi en tsunami godt kunne komme flere kilometer i høyden og bryte gjennom fjellkjeden her,bruker passene.
Så ødeleggelsen i Puma Punku kan tilskrives flommen. Dette blir imidlertid hindret av to poeng på en gang.
For det første er i følge lokale legender Tiahuanaco (hvorav Puma Punku er en del) hovedstaden i Viracocha. Gud som styrte her ikke før, men etter flommen.
Og for det andre, å dømme etter alle de geologiske trekk som er tilgjengelige her, ble selve Altiplano-platået som sådan dannet nettopp under hendelsene i flommen (se tidligere). Tsunamien som slo gjennom her førte med seg en masse søppel, jord og leire. Alt dette satte seg fast mellom to fjellkjeder og sank nedover, og dannet den flate overflaten til Altiplano. Og Puma-Punku står rett på denne overflaten. Og mer: strukturene av steinblokker ble plassert på en høyde, som består av selve søppelstrømningsmaterialet brakt av tsunamifloden. Så opphavet til Puma Punku etter flom er ubestridelig. Ellers ville ruinene ikke være på overflaten, men i en betydelig dybde (titalls, eller til og med hundrevis av meter) - under hele det tykke sedimentære laget som danner Altiplano-platået.
En versjon av noen andre - senere - vannkatastrofe passerer imidlertid heller ikke her, siden bildet av ødeleggelse i Puma-Punku har en rekke detaljer som ikke stemmer overens med virkningen av vannføringen.
Først av alt: i det generelle bildet av ødeleggelse er det ikke det minste tegnet på "skjevhet" i en spesifikk retning, noe som vil tilsvare retning av bevegelse av vann. I Ollantaytambo (se tidligere) er et slikt "skjevt" bokstavelig talt slående, og det er til og med mulig å gjenopprette strømmen av strømmen gjennom den. Og her er det ingenting av det slaget - i Puma-Punku er blokkene spredt nesten jevnt i forskjellige retninger, selv om vannføringen uunngåelig ville føre dem bort i løpet av bevegelsen.
Alt ser mye mer ut som konsekvensene av ikke en vannkatastrofe, men en eksplosjon!.. Dessuten ikke en, men en hel serie eksplosjoner!..
Dette indikeres for eksempel ved plasseringen av blokkene på den nordlige siden av bakken, hvor kledningen først var dekket med et jordlag - eksplosjonen nådde ikke målet sitt, men kastet opp en masse jord i luften, som dekket dette murverket. Og først da ødela den påfølgende eksplosjonen (eller eksplosjonene) en struktur av steinblokker som sto på bakken, som falt på toppen av jordsjiktet som ble sprengt ned ved den første eksplosjonen.
Ødeleggens eksplosive natur sees spesielt tydelig i den østlige delen av overflaten av bakken, der en plattform med enorme blokker, som veide opp til fire hundre tonn, befant seg. Denne plattformen har tydelig opplevd en slags poengpåvirkning, hvor episenteret lett kan identifiseres med "duppet" rett sør for sentrum. Her, fra fler-tonnsplaten, som tidligere var en del av plattformen, er det nå bare et stykke som ser ut av bakken med en helning på omtrent 45 grader mot horisonten.
Hvis det var en innvirkning på vannføringen, ville den ha revet alt. Hvis det var et jordskjelv, ville alle blokkene på plattformen bevege seg. Her ble bare en av blokkene revet ut av det vanlige murverket, og resten ble igjen på deres steder. Slike konsekvenser kunne bare ha skjedd i en eksplosjon. Dessuten - hvis vi tar hensyn til vekten på plattformblokkene og plasseringen av det gjenværende stykket - under en eksplosjon med ganske betydelig kraft!..
Tilsynelatende tjente denne plattformen som grunnlaget for en slags struktur, hvor fragmentene er spredt rundt. Og hvis vi går videre fra det faktum at her (som andre steder i Puma-Punku) arkeologer arbeidet med minimal forstyrrelse av steinenes opprinnelige plassering, ødela eksplosjonen ikke bare strukturen, men kastet også blokkene som utgjorde en betydelig avstand. Det er ingen blokker eller fragmenter derav rundt den ødelagte delen av plattformen - de er alle litt lenger borte og er faktisk lokalisert i en sirkel rundt episenteret, slik det skal være under en eksplosjon.
Hvis vi evaluerer bildet av ødeleggelse som en helhet, ødela eksplosjonen (eller til og med flere eksplosjoner) strukturene på bakken fullstendig og ødela praktisk talt ikke murverket langs dens omkrets. Alt ligner veldig på konsekvensene av en målrettet missilangrep!..
Imidlertid hadde vi praktisk talt dannet en oppfatning om at vi i Sør-Amerika har å gjøre med spor etter en global væpnet konflikt mellom representanter for en eldgammel høyt utviklet sivilisasjon, som gikk inn i våre forfedres gamle sagn og tradisjoner og kalles "Gudenes krig". Den nåværende staten Puma-Punku overbeviste oss endelig om at "gudene" som skapte strukturer på det søramerikanske kontinentet ikke bare deltok i denne væpnede konflikten, men viste seg også å være taperen, siden ingensteds - ikke i Sacsayhuaman ("Exploded Temple"), verken i Kenko, eller enda mer i Puma-Punku og på hovedkomplekset i Tiahuanaco (se nedenfor), fant vi ikke absolutt noen tegn som indikerte i det minste forsøk fra en eldgamalt høyt utviklet sivilisasjon for å gjenopprette det som ble ødelagt under "Gudenes krig".
Det at vi har å gjøre med spor etter en høyt teknisk utviklet sivilisasjon (og veldig høyt utviklet), i Puma-Punku, oppstår absolutt ingen tvil. Disse prøvene av steinbearbeiding som er her, går over alle tenkelige grenser for mulighetene for de enkle teknologiene og verktøyene som indianerne i Sør-Amerika hadde, samt utover mulighetene for manuell prosessering generelt.
I mellomtiden, i flere timer av oppholdet i Puma Punku, var det ikke en eneste turist som gikk innom, selv om i løpet av denne tiden ankom to eller tre dusin busser fra La Paz. Det er ingen organiserte utflukter her, så Puma Punku er ofte tom. Alle turister skynder seg bare til hoveddelen av Tiahuanaco-komplekset. Men forgjeves!.. Det er faktisk i Puma-Punku at de kanskje mest imponerende eksemplene på høyteknologisk granittbehandling ligger.
Puma-Punku forbløffer ganske enkelt kvaliteten på overflatebehandling, kanter, ytre og indre hjørner. Selv når det gjelder kapasitetene i dagens industri, er det vanskelig å forestille seg hvordan noen av blokkene ble laget. Utsnitt av forskjellige former, nisjer, krøllete avsatser og andre veldig kompliserte elementer er laget med utmerket kvalitet. Mesterne var slett ikke flau over at de jobbet med en så hard stein som andesite - det var bare en mesterlig teknikk for å jobbe med stein.
Formene er så slående at det til tider er det en følelse av å bli støpt i betong. Men hvis det var slik, ville det ikke være noen spørsmål … Jeg kan imidlertid bare forrykke de mange tilhengere av den nå veldig populære konkrete versjonen - dette er nettopp arbeidet med steinen. Makrofotografier viser tydelige spor etter maskinering - de hardere inneslutningene kuttes sammen med resten av materialet av noe som en sag eller kutter. Hvis det var et spørsmål om å støpe betong i spesielle former, ville faste inneslutninger ikke ha slike kutt, men ville bare synke dypt ned i løsningen og opprettholde deres integritet.
Så dette er ikke konkret i det hele tatt, men andesitt - en lokal type granitt, som ble levert fra steinbrudd femti kilometer herfra. Og vi har ikke å gjøre med støping, men med mekanisk prosessering av naturlige materialer. Og med tanke på at andesite er en veldig hard stein, er prosesseringskvaliteten fantastisk og overskrider ofte til og med mulighetene til moderne teknologier.
Imidlertid er det også andre spor etter maskinering. For eksempel, ved siden av en plattform med enorme plater, står en granittblokk med et rett vertikalt snitt, veldig likt snittet på berget ved Ollantaytambo (se tidligere). Det er sant, her er det singel, og ikke dobbelt, som i Ollantaytambo. Men dette snittet er også ledsaget av en rekke vanlige runde hull (mer presist: fordypninger), som har en diameter på bare et par millimeter og går dypt inn i blokka omtrent en centimeter.
Vi kunne ikke finne noen forståelige versjoner av svaret på spørsmålet hvorfor noen kan trenge å gjøre et slikt snitt med hull. Det er en uttalelse om at detaljene i søramerikanske strukturer i antikken var dekorert med gull, og at disse hullene kunne tjene til å feste slike dekorative elementer, men konfigurasjonen av fordypningenes plassering tilsvarer ikke alltid denne funksjonen. Derfor ble vi bare enige om at vi konvensjonelt vil betrakte dem som "hull for å feste et nett som beskytter mot store mygg" …
En annen blokk med lignende kutt og hull ligger i nærheten (veldig nær gravstedet på toppen av bakken). Tilsynelatende henrettet med de samme verktøyene, undret det enda mer. To parallelle spor starter faktisk ingensteds - ikke fra kanten, men fra et helt vilkårlig sted på blokken. Hullene er plassert på forskjellige sider av blokken, og danner en helt meningsløs krumlinjet kjede. I tillegg har denne blokken en funnet utskjæring i sentrum for å feste et slags kraftelement (for eksempel et slips), som tåler en tydelig veldig betydelig belastning.
Hvis formålet med slike "herligheter" fra produsentene av disse blokkene forble et komplett mysterium, så var vi ikke i tvil om bruken av mekaniske verktøy her - også jevne spor og spor, samt kantene deres. Det er fysisk umulig å skildre noe sånt ved noen "slagverk" -metoder ved bruk av enkle kobber- og bronseinstrumenter som lokalbefolkningen hadde i gamle tider. I tillegg indikerer begynnelsen av sporene "ut av ingenting" på den andre blokken bruk av noe som en sirkelsag, ikke en rett sag …
Så her har vi ganske klare tegn på tilstedeværelsen av en svært avansert teknisk eldgamle sivilisasjon. Dessuten, hvis du fokuserer på sagn og tradisjoner, er den veldig, veldig eldgammel, siden "Gudenes krig" kan tilskrives omtrent til perioden fra VII-V årtusen f. Kr. Den utmerkede bevaring av ansiktene og hjørnene på mange steinblokker i Puma-Punku, til tross for deres meget ærverdige alder, skyldes det faktum at de hele denne tiden ikke ble utsatt for de ødeleggende virkningene av erosjon på grunn av det faktum at de var under jorden - de ble bare nylig gravd opp av arkeologer.
Selv om arkeologer ikke har klart å gjenopprette engang omtrent strukturene på bakken, er nysgjerrigheten bokstavelig talt revet fra hverandre. Jeg vil bare vite hva som kan være lokalisert her for å bli utsatt for et så stort slag under "Gods War"
Naturligvis blir først og fremst oppmerksomheten rettet mot de kraftige platene som ligger i den østlige delen av åsen. De skiller seg skarpt ut mot den generelle bakgrunnen med sin størrelse. I tillegg er det rundt dette stedet blokker av den mest bisarre formen er spredt, noe som krever veldig sofistikerte teknologier for å lage dem.
Det er praktisk talt ingen tvil om at massive plater tjente som grunnlaget for en struktur. Dessuten grunnlaget, som skulle sikre styrken og påliteligheten til hele strukturen i et slikt jordskjelvutsatt område. For dette ble plattformblokkene i tillegg koblet med hverandre av spesielle metallbånd - og ikke bare og ikke så mye den vanlige "T" -formen for Sør-Amerika, men mer lik tykke parenteser.
Imidlertid er det utsparinger for avrettingsmassen på massen av andre blokker, som tidligere ikke dannet grunnlaget, men strukturene ovenfor. Og disse fordypningene her har de mest forskjellige fasongene (det er til og med de som ligner fordypninger for moderne innredning).
Arkeologer har funnet noen avrettingsmasser. Ifølge den tilgjengelige informasjonen ga analyse av den kjemiske sammensetningen av avrettingsmetallet et meget uventet resultat: to prosent arsen og nikkel ble tilsatt kobberet. I utgangspunktet skal dette teoretisk ikke være noe rart, siden arsenbronse har blitt smeltet i lang tid (arsen reduserer smeltepunktet for malm betydelig), og nikkel er et ganske vanlig element i naturen. Problemet er at det ennå ikke er funnet et eneste innskudd i Bolivia som vil inneholde alle disse tre elementene, spesielt i passende forhold. Men i løpet av forskningen for å bestemme innholdet av isotoper av andre elementer, viste det seg at gamle lokale indiske produkter fra denne legeringen (tidligere ansett som typiske for denne regionen) ble oppnådd … ved å smelte slike bånd!..
Basert på forskjellige former ble avrettingsmassen ikke laget på forhånd - det smeltede metallet ble helt i utsparingen direkte på installasjonsstedet. Og formen og tykkelsen på avrettingsmassen ble satt basert på belastningen som avrettingsmassen måtte tåle. Og det er ganske naturlig at de bredeste fordypningene er synlige nettopp på platene som tidligere dannet grunnlaget for strukturen.
Hva var på en så kraftig plattform i Puma Punku?
For historikere og arkeologer, når de kommer over en megalittisk struktur, er svaret klart på forhånd - det var et tempel eller en annen konstruksjon av et kultformål. De kan ikke forestille seg noe annet …
Imidlertid, hvis vi snakker om de høyeste teknologiene i behandlingen av harde bergarter og kraftige eksplosjoner som et resultat av missilangrep, virker versjonen av templet i det minste ikke veldig passende. For en høyt utviklet sivilisasjon av ekte levende "guder", må du fortsatt se etter noe annet …
På grunn av den sterke ødeleggelsen som spredte blokkene i strukturen over et stort område, er det neppe mulig å gjenopprette det opprinnelige utseendet til strukturen som en gang sto på plattformen. Men på den annen side kan du uttrykke noen tanker om dens funksjonelle formål …
Forskernes oppmerksomhet har lenge blitt tiltrukket av den veldig uvanlige formen på noen blokker som ligger i umiddelbar nærhet av plattformen. Og spesielt de som ligner på bokstaven "H". Ikke bare har de nisjer i bunnen og på toppen, det er laget ytterligere fordypninger i midten av disse nisjene, som ved første øyekast gir inntrykk av rent dekorative elementer.
Kanskje problemet her ikke engang er at produksjonen av disse nisjene med "dekorative" innrykk krever mye arbeidskraft. De gamle håndverkerne kunne ha gjort noe annerledes, tydeligvis ikke opplevd noen spesielle vanskeligheter med bearbeiding av slike harde bergarter - det er mange eksempler på dette.
Faktum er at for den største delen av megalittiske strukturer i Sør-Amerika er det såkalte polygonale murverket karakteristisk, der nesten hver eneste blokk har sin egen størrelse og form. Å oppføre mur fra slike "brokete" blokker for de gamle bygherrene var ikke bare vanlig, men også formålstjenlig, siden det ga høy seismisk motstand fra strukturer. Og i Puma-Punku står vi overfor en grunnleggende annen tilnærming, der det er eksplisitt standardisering og forening - blokker i form av bokstaven "H" er ekstremt like hverandre, ikke bare i form, men også i størrelse (både generelt og i detaljer) …
Siden disse blokkene ligner sterkt på et barns konstruksjonssett (eller et leketøy "Lego", som det nå heter), har forskere lenge antydet at de ble brukt til å lage en slags sammensatte strukturer. Men hvilke?
Og her oppsto et ekstra problem: av alle grunner, noe var tydelig satt inn i nisjene (denne versjonen antyder bokstavelig talt seg selv), men det som kunne komme inn i dem - det vil si de såkalte kollegene til strukturen - er ikke i Puma-Punku. Dessuten er det overhodet ingenting, i det minste som ligner en slik motpart.
I tillegg, for varianten med en motstykke laget av samme stein (som også antyder seg selv i utgangspunktet), er funksjonen til de "dekorative" fordypningene i nisjene helt uklar. Det ser ut til at de kunne tjene til vedheft til motparten, som i dette tilfellet burde ha hatt fremspring som tilsvarer form, men da burde installasjonsprosessen ha blitt ledsaget av frontalinnretningen av de to blokkene. I mellomtiden avslører en nøye undersøkelse av nisjene at sideveggene deres ikke i det hele tatt er vinkelrett på overflaten av blokken, men utvides litt innover. En slik økning i nisjens bredde er ganske hensiktsmessig hvis motparten har en tilsvarende form med litt "avfasede" sideflater, siden det i dette tilfellet er tilveiebragt ytterligere blokkering. Men problemet er at når denne tilleggskoblingen er gitt, kan blokkene ikke bevege seg i frontretningen (noe som er nødvendig for koblingen av blokkene på grunn av den "dekorative" fordypningen og tellefremspringet), og motparten må inn i nisjen ikke fra forsiden, men fra enden !. Det viser seg at ett funksjonelt element motsier et annet. Enten er det ikke nødvendig å øke nisjens bredde, eller så er "dekorative" utsparinger overflødige … Men det er begge elementene!.. Hva gjør du? ……..
Faktisk er svaret ganske enkelt å finne hvis du forlater ideen om at motparten var laget av stein og generelt var monolitisk. Dette motstykket hadde virkelig en form som tilsvarte nøyaktig at nisjen ekspanderte innover, og ble satt inn fra slutten. Men på baksiden (baksiden) av motstykket var det en fjærbelastet låsemekanisme, som tilsvarte formen til den "dekorative" fordypningen og handlet etter prinsippet om den kjente låsen på vesker og kofferter - når du trykket på låsen, ble den senket inni, og motparten kunne settes inn fra enden inn i blokkens nisje med formen på bokstaven "H", og da låsen nådde den "dekorative" fordypningen, rettet fjæren seg og låsen gikk inn i fordypningen, og sikret dermed motparten og forhindret den fra spontane endebevegelser. Og hvis du gjør låsen litt avrundet i kantene,da vil motparten ikke bare settes inn i "bokstaven H", men også, om nødvendig, fjernes derfra, hvis en passende innsats blir brukt på den …
Et lignende designprinsipp brukes nå, for eksempel i militær teknologi, når komplekst utstyr og utstyr monteres på en spesiell ramme (eller etui) fra separate blokker, som om nødvendig raskt fjernes og settes inn i standardiserte festepunkter …
Og så passer det hele sammen. Blokker i form av bokstaven "H" (lokalisert, mest sannsynlig, "liggende på deres side", og ikke slik de nå ble satt av arkeologer) tjente som ramme eller etui for utstyr med standardiserte dimensjoner. Nisjen tjente til å plassere akkurat dette utstyret i det. Utvidelsen av nisjen forhindret utstyret i å falle ut av "rammen". Og de "dekorative" fordypningene var ikke dekorative i det hele tatt, men tjente som en motstykke til fjærlåsen, som til slutt fikset utstyret på sin plass.
Derfor finner vi ikke nå noen kolleger i Puma-Punku, at utstyret, som helt klart hadde betydelig verdi, ble tatt bort herfra for lenge siden, og "monteringsrammen" i form av steinblokker med form av bokstaven "H" ble kastet som unødvendig - dette "Rammen" representerte tydeligvis ikke. Og det ble mest sannsynlig gjort av "gudene" - vinnerne. Trofeer er trofeer. I tillegg må du ikke kaste det samme komplekse utstyret (om enn skadet) for å være prisgitt "snakkende aper" …
Forresten, underveis, kan det forklares at slike blokker er konsentrert nøyaktig nær plattformen - de finnes ikke andre steder i Puma-Punku. Hovedutstyret - som vi ofte gjør - ble samlet på ett sted.
Så vi får den versjonen at i Puma-Punku var det en slags struktur, fylt med komplekst utstyr. Hva slags utstyr det var - vi kan bare gjette. På samme måte, hvordan kan vi bare gjette hva bygningen i Puma-Punku var - et romkommunikasjonspunkt, en sporingsstasjon, et datasenter, et vitenskapelig laboratorium eller noe annet. Det var som det måtte, dette objektet var av en viss strategisk interesse i "Gudenes krig", siden det tydelig ble bevisst ødelagt i løpet av fiendtlighetene …
Sikkert, det vil være en leser som vil si: “Vel, hvorfor oppfinne en slags” War of the Gods”med missilangrep?.. En enkel meteoritt ankom - knuste Puma-Punku. Og det er alt!.."
Dette er imidlertid ikke det eneste objektet i Sør-Amerika med spor etter målrettede eksplosjoner. Noen av dem har allerede blitt nevnt tidligere - dette er kulene i Silustan, "Blown Up Temple" i Saksayhuaman, Kenko-1 og Kenko-2. Og for neste eksempel trenger du ikke en gang å gå langt - bare gå de samme åtte hundre meterne som skiller Puma Punku fra hovedkomplekset i Tiahuanaco.
