DNA-tester som er med på å bestemme deres eget opphav, finne biologiske foreldre, har en annen side - et brudd på hemmelighetene om adopsjon, donasjon, invasjon av privatliv. Hva er trusselen om fasjonabel masseteknologi.
Genetikk mot familiebånd
Genetisk identifikasjon av en person ble utviklet for rent anvendte formål: å etablere det nærmeste forholdet, søke etter kriminelle. Dette krever veldig lite blod, spytt eller annet organisk vev fra en person som DNA er lagret i.
Utstyret for DNA-analyse var dyrt, eksempeldatabasene var små og selve metoden var arbeidskrevende, så den ble utelukkende brukt av forskere.
Nå er DNA-analyse tilgjengelig for alle. For et beløp fra fem til tjue tusen rubler, avhengig av testtype og selskapet som leverer tjenesten, mottar en person en layout i henhold til etnisk opprinnelse, der andelen av en eller annen stor nasjonalitet er synlig, den omtrentlige opprinnelsesregionen til forfedrene, en liste over "tilfeldigheter" - de som de er sammen med forhold i varierende grad av rekkevidde.
I USA opplever genetisk slektsforskning (eksperter foretrekker navnet "molekylære") en virkelig boom: ektefeller gir hverandre en DNA-test til bursdagen sin, brødre, søstre, nevøer deler rabattkuponger fra de respektive firmaer til jul. I følge International Society for Genetic Genealogy har rundt åtte millioner mennesker brukt denne tjenesten innen 2018.
Testresultatene er inkludert i selskapets database, eller klienten laster selv opp dem til en av de offentlige databasene for å finne pårørende. Overraskende nok bærer analysen av en stor mengde informasjon frukt. Noen ganger bitter. Noens DNA-test bekreftet bestemors historier om slektskap med historiske skikkelser, og noen brøt livet og avslørte forferdelige familiehemmeligheter.
Salgsfremmende video:
Hvordan en irer ble jøde
I 2012 gjorde 69 år gamle amerikanske Alice Collins Plebuch, for moro skyld, en DNA-test for å avklare stamtavlen. Faren hennes vokste opp på et barnehjem, og selv om hun kjente søskenbarn fra hans side, håpet hun å finne flere slektninger gjennom molekylær genetikk.
I følge analysen viste Alice seg å være halvparten av Ashkenazi-jødene, som motsier familiehistorien - foreldrene hennes var stammet fra katolske innvandrere fra Irland. Først mistenkte amerikaneren moren for utroskap, men testing av søsteren og broren viste at de alle hadde en jødisk far. Så han var ikke den han hevdet å være.
Alice ble overtalt til å gjøre en DNA-test på sin fetter. Ingen forhold ble funnet. Men hva med familielegender, fotografier?
I 2015 dukket en viss Jessica Benson fra Nord-Carolina opp i databasen med tester blant tilfeldighetene til den nå stebarn. I følge DNA var de virkelig nære slektninger.
Jessica vokste opp i en jødisk familie og var ganske overrasket over å vite at hun faktisk har irske røtter. Hennes far tante var også irsk.
Det viste seg at Alice far og Jessicas bestefar ble født 23. september 1913 på et sykehus i Bronx, fødselsattestene deres skilte seg med ett siffer. Babyene var tydeligvis forvirrede. Så jøden Benson ble ireren Collins.
Washington Post, som skrev om denne dramatiske historien, spår at "2020-årene kan være tiåret som dreper familiehemmeligheter."
Hallo, du er bestemoren vår
Den amerikanske gynekologen Donald Kline, berømt på 1980-tallet, behandlet ektepar for infertilitet. Han fortalte pasientene at han brukte sæd fra sin ektefelle eller, hvis han var infertil, en giver - noen tilsynelatende egnet medisinsk praktikant. Gynekologen gjorde faktisk kunstig befruktning til kvinner med sin egen sæd, skriver The Atlantic. Dette kom fram førti år senere da en ung amerikansk kvinne ved navn Jacob Ballard tok en DNA-test og lastet opp resultatene til en offentlig database. Hun visste at moren hadde brukt kunstig befruktning fra en giver og bare ønsket å lete etter slektninger. Jeg trodde det ville være en eller to personer maksimalt. Og hun befant seg blant femti brødre og søstre, hvis far var Dr. Kline. Noen av hans biologiske barn var rasende over denne måten å bli født og saksøkt på. Ikke bare brøt Kline etiske standarder, men hans biologiske barn kunne godt danne et par, uten å vite at de er halvbrødre og søstre, og dette er allerede en direkte trussel mot avkom. Cline, en langvarig pensjonist, fikk bot og ett års prøvetid.
Donald Kline, en fruktbarhetsspesialist fra USA, som brukte sin egen sæd under kunstig befruktning / AP Photo / Marion County, Ind.
Det er fullt mulig å identifisere en sæddonor ved bruk av en DNA-test og sammenligning med prøver lagret i databaser. Dette betyr at vi snakker om en invasjon av personvernet til en person som ønsker å opprettholde anonymitet. Til nå har cryobanks garantert en mann som har gitt sitt materiale at han ikke vil møte biologiske barn, med mindre han selv ønsker det. Fra nå av er disse garantiene vanskelige å etterkomme, avslutter New York Times, og beskriver skandalen med amerikaneren Daniel Teuscher. Hun foretok en DNA-test på sin fem år gamle datter, som ble født med donorsæd, og fant mormoren uventet på en biologisk far i en offentlig database. Under påvirkning av følelser, uten å tenke på konsekvensene, sendte Daniel henne et brev med et tilbud om å bli kjent. Det var ikke noe svar fra bestemoren, men en advarsel kom fra cryobank, der jenta skaffet seg donorsæd. Advokatene truet Daniel med en bot på tjue tusen dollar for å ha brutt avtalen hun signerte. Hun ble også nektet fire nye sædprøver fra den samme mannen, som hun ønsket å bruke til nye graviditeter, og advarte om rettslige tiltak hvis Daniel fortsatte å prøve å avsløre giverens identitet. Ifølge ekspertene, sitert av avisen, er cryobanks i en vanskelig situasjon. Hvis de kan binde den vordende moren med et skriftlig forbud mot identifikasjon av giveren, kan ikke det ufødte barnet det. Ingenting vil stoppe ham, etter å ha nådd majoritetsalderen, og prøve å finne ut av hans biologiske far.hvis Daniel fortsetter å prøve å avsløre identiteten til giveren. Ifølge ekspertene, sitert av avisen, er cryobanks i en vanskelig situasjon. Hvis de kan binde den vordende moren med et skriftlig forbud mot identifikasjon av giveren, kan ikke det ufødte barnet det. Ingenting vil stoppe ham, etter å ha nådd majoritetsalderen, og prøve å finne ut av hans biologiske far.hvis Daniel fortsetter å prøve å avsløre identiteten til giveren. Ifølge ekspertene, sitert av avisen, er cryobanks i en vanskelig situasjon. Hvis de kan binde den vordende moren med et skriftlig forbud mot identifikasjon av giveren, kan ikke det ufødte barnet det. Ingenting vil stoppe ham, etter å ha nådd majoritetsalderen, og prøve å finne ut av hans biologiske far.
Tatiana Pichugina
