“Det er veier du ikke følger; det er hærer som ikke blir angrepet; det er festninger som man ikke kjemper over; det er områder de ikke kjemper for; det er bestillinger fra suveren, som ikke blir utført. " - "Kunsten å krige". Sun Tzu
Dette emnet er veldig populært på internett. Det ser selvfølgelig ut som en "konspirasjonsteori", men det er mange fakta som virker ganske logiske.
I Kina vil du være sikker på å bli fortalt om det majestetiske monumentet med en lengde på flere tusen kilometer og om grunnleggeren av Qin-dynastiet, takket være hvis kommando den kinesiske mur ble bygget for mer enn to tusen år siden.
Noen moderne forskere tviler imidlertid veldig på om dette symbolet på det kinesiske imperiets makt eksisterte til midten av 1900-tallet. Så hva vises turistene? - du sier … Og turister får vist hva som ble bygget av de kinesiske kommunistene i andre halvdel av forrige århundre.
I følge den offisielle historiske versjonen begynte den kinesiske mur, som var ment å beskytte landet mot nomadiske folks angrep, å bli reist i det tredje århundre f. Kr. etter anmodning fra den legendariske keiseren Qin Shi Huang Di, den første herskeren som forene Kina til én stat.
Det antas at den kinesiske mur, hovedsakelig bygget i Ming-dynastiets tid (1368-1644), har overlevd til i dag, og totalt er det tre historiske perioder med aktiv konstruksjon av muren: Qin-tiden i det 3. århundre f. Kr., Han-tiden i III århundre og min.
Faktisk under navnet "Great Wall of China" er minst tre store prosjekter i forskjellige historiske epoker forent, som ifølge eksperter totalt har en total lengde på veggene på minst 13 tusen km.
Salgsfremmende video:
Med Ming-fallet og etableringen av Manchu Qin-dynastiet (1644-1911) i Kina, opphørte byggearbeidene. Dermed har veggen, hvis konstruksjon ble fullført på midten av 1600-tallet, stort sett overlevd.
Det er tydelig at byggingen av en slik grandios festning krevde den kinesiske staten å mobilisere enorme materielle og menneskelige ressurser på grensen av muligheter.
Historikere hevder at samtidig var opptil en million mennesker ansatt ved byggingen av Den kinesiske mur og konstruksjonen ble ledsaget av uhyrlige menneskelige havarier (ifølge andre kilder var tre millioner utbyggere involvert, det vil si halvparten av den mannlige befolkningen i det gamle Kina).
Det er imidlertid ikke klart hva den endelige betydningen av kinesiske myndigheter så for byggingen av den kinesiske muren, siden Kina ikke hadde de nødvendige militære styrker, ikke bare for å forsvare, men i det minste for å pålitelig kontrollere muren i hele dens lengde.
På grunn av denne omstendigheten er det sannsynligvis ingenting kjent om den kinesiske murens rolle i forsvaret av Kina. Likevel har de kinesiske herskerne vedvarende reist disse murene i to tusen år. Vel, vi må ganske enkelt ikke være i stand til å forstå den gamle kinesernes logikk.
Men dette er ikke inngangsdøren. Disse restene av muren ligger i Jiayuguan - et urbant distrikt i Gansu-provinsen i Kina. Foto tatt 11. oktober 2005. (Foto av Greg Baker | AP)
Imidlertid er mange sinologer klar over den svake overtalelsesevnen til de rasjonelle motivene som forskere av emnet har foreslått, noe som må ha fått den gamle kineserne til å opprette den kinesiske mur. Og for å forklare den mer enn rare historien til den unike strukturen, sier de filosofiske tirader med omtrent følgende innhold:
“Muren skulle tjene som den ekstreme nordlige linjen for mulig ekspansjon av kineserne selv, den skulle beskytte forsøkspersonene fra” Mellomriket”fra overgangen til en semi-nomadisk livsstil, fra å slå seg sammen med barbarene. Muren skulle tydelig fastsette grensene for den kinesiske sivilisasjonen, bidra til konsolideringen av et enkelt imperium, nettopp sammensatt av et antall erobrede riker."
Forskere ble ganske enkelt rammet av den åpenbare absurditeten i denne festningen. Den kinesiske mur kan ikke kalles et ineffektivt forsvarsanlegg; fra et sant militært synspunkt er den åpenbart absurd. Som du ser, renner muren langs åsene av utilgjengelige fjell og åser.
Hvorfor bygge en mur i fjellet, der ikke bare nomader på hesteryggen, men også en fothær er usannsynlig å komme dit?.. Eller strategene fra det himmelske rike var redde for angrep fra stammene til ville klatrere? Tilsynelatende skremte trusselen om en invasjon av horder av onde klatrere virkelig de gamle kinesiske myndighetene, siden med den primitive konstruksjonsteknikken som var tilgjengelig for dem, økte vanskelighetene med å oppføre en forsvarsmur i fjellet utrolig.
Og kronen til fantastisk absurditet, hvis du ser nøye på, kan du se at veggen forgrener seg ved noen skjæringspunkter mellom fjellkjeder, og danner hånlig meningsløse løkker og forgreninger.
Det viser seg at turister vanligvis blir vist en av seksjonene av den kinesiske mur, som ligger 60 km nordvest for Beijing. Dette er området Badaling Mountain, murens lengde er 50 km. Muren er i utmerket tilstand, noe som ikke er overraskende - gjenoppbyggingen på dette stedet ble utført på 50-tallet av 1900-tallet. Faktisk ble veggen gjenoppbygd, selv om den hevdes å være på gamle fundamenter.
Kineserne har ikke noe mer å vise, ingen andre troverdige rester av de antatt eksisterende tusenvis av kilometerne fra den kinesiske mur er ikke tilgjengelig.
Seksjon av muren vest for Yinchuan urbane distrikt, 25. juni 2007. (Foto av Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
La oss komme tilbake til spørsmålet, hvorfor ble muren ført i fjellet. Det er grunner her, bortsett fra de som kan ha blitt gjenskapt og utvidet, kanskje de gamle festningsverkene fra Pre-Manchu-tiden som var i juvene og fjellfeilene.
Byggingen av et eldgamelt historisk monument på fjellet har sine fordeler. Det er vanskelig for en observatør å undersøke om ruinene av den kinesiske muren virkelig strekker seg tusenvis av kilometer langs fjellkjedene, slik han blir fortalt.
I tillegg er det på fjellet umulig å fastslå hvor gamle grunnmuren til veggen er. I løpet av flere hundre år synker steinbygninger på vanlig jord, båret av sedimentære bergarter, uunngåelig ned i bakken i flere meter, og dette er lett å verifisere.
Og på steinete grunn er dette fenomenet ikke observert, og en nylig bygning kan lett føres bort som veldig eldgammel. Og dessuten er det ingen stor lokal befolkning på fjellet, et potensielt upraktisk vitne til byggingen av et historisk landemerke.
Det er lite sannsynlig at de opprinnelige fragmentene av den kinesiske muren nord for Beijing ble bygget i betydelig skala, selv for Kina på begynnelsen av 1800-tallet, dette er en vanskelig oppgave.
Turistdel
Det ser ut til at de flere titusen kilometer av den kinesiske muren som vises for turister, for det meste, først ble reist under Great Helmsman Mao Zedong. Også en slags kinesisk keiser, men fortsatt kan det ikke sies at han var en veldig eldgammel
Her er en av meningene: du kan forfalske noe som finnes i originalen, for eksempel en seddel eller et maleri. Det er en original, og du kan kopiere den, det er hva kunstnere og forfalskere gjør. Hvis en kopi er laget godt, kan det være vanskelig å identifisere en forfalskning, for å bevise at den ikke er originalen. Og når det gjelder den kinesiske muren, kan det ikke sies at dette er en falsk. Fordi det ikke var noen virkelig vegg i gamle tider.
Derfor er det originale produktet av den moderne kreativiteten til hardtarbeidende kinesiske utbyggere ingenting å sammenligne med. Snarere er det en slags kvasi-historisk forankret grandios arkitektonisk kreativitet. Produktet av det berømte kinesiske ønske om orden. I dag er det en stor turistattraksjon verdig Guinness rekordbok.
Rester av en festning fra 1300-tallet i Jiayuguang, 15. september 2009. (Foto av Sigismund von Dobschutz)
Dette er spørsmålene som stilles av Valentin Sapunov
1. Fra hvem skulle muren egentlig beskytte? Den offisielle versjonen - fra nomader, Huns, vandals - er overbevisende. På tidspunktet for murens opprettelse var Kina den mektigste staten i regionen, og muligens hele verden. Hans hær var godt bevæpnet og trent. Dette kan dømmes veldig konkret - i graven til keiser Qin Shihuang har arkeologer avdekket en fullskala modell av hæren hans. Tusenvis av terrakotta-krigere i full utstyr, med hester, vogner, skulle følge med keiseren i livet etter livet. Den tidens nordlige folkeslag hadde ikke alvorlige hærer, de bodde hovedsakelig i den neolitiske perioden. De kunne ikke utgjøre en trussel mot den kinesiske hæren. Mistanken oppstår at fra militær synspunkt var muren lite nyttig.
2. Hvorfor er en betydelig del av veggen bygget på fjellet? Den går langs rygger, over klipper og kløfter, bukter langs utilgjengelige bergarter. Dette er ikke hvordan defensive strukturer er bygget. På fjellet og uten beskyttende murer er bevegelsen av tropper vanskelig. Selv i vår tid i Afghanistan og Tsjetsjenia beveger moderne mekaniserte tropper seg ikke over fjellryggene, men bare langs juv og passeringer. Små festninger som dominerer juvene er nok til å stoppe troppene i fjellet. Slettene strekker seg nord og sør for den kinesiske mur. Det ville være mer logisk og mange ganger billigere å sette en mur der, mens fjellene ville tjene som et ekstra naturlig hinder for fienden.
3. Hvorfor er en vegg med en fantastisk lengde på relativt liten høyde - fra 3 til 8 meter, sjelden opp til 10? Dette er mye lavere enn de fleste europeiske slott og russisk kremlin. En sterk hær utstyrt med angrepsteknikker (stiger, bevegelige tretårn) kunne, ved å velge et utsatt sted i et relativt flatt terreng, overvinne muren og invadere Kina. Dette skjedde i 1211, da Kina lett ble erobret av hordene til Genghis Khan.
4. Hvorfor er den kinesiske mur orientert på begge sider? Alle festningsanleggene har festninger og fortauskanter på veggene fra siden som vender mot fienden. Til siden av tennene dine ikke stille. Dette er meningsløst og vil gjøre det vanskelig å betjene soldatene på veggene og få inn ammunisjon. Flere steder er bunnverk og smutthull orientert innover i landet, og noen tårn er flyttet mot sør. Det viser seg at murbyggerne antok tilstedeværelsen av en fiende fra deres side. Hvem skulle de kjempe i denne saken?
La oss starte vårt resonnement med analysen av personligheten til forfatteren av ideen om muren - keiser Qin Shihuang (259 - 210 f. Kr.).
Hans personlighet var ekstraordinær og på mange måter typisk for autokraten. Han kombinerte sitt strålende organisasjonstalent og statstankegang med patologisk grusomhet, mistenksomhet og smålig tyranni. I en veldig ung alder av 13 år ble han prinsen av Qin-staten. Det var her teknologien til jernmetallurgi først ble mestret. Den ble øyeblikkelig brukt til hærenes behov. Med mer avanserte våpen enn naboene utstyrt med bronse sverd, erobret Qin-hæren raskt en betydelig del av landet. Fra 221 f. Kr. en vellykket kriger og politiker ble leder for den forente kinesiske staten - imperiet. Fra den gang begynte han å bære navnet Qin Shihuang (i en annen transkripsjon - Shi Huangdi). Som enhver usurper hadde han mange fiender. Keiseren omringet seg med en hær av livvakter. Frykter snikmorderehan opprettet den første magnetiske våpenkontrollen i palasset sitt. Etter råd fra eksperter beordret han å sette en bue med magnetisk jernmalm ved inngangen. Hvis en innkommende person hadde skjult et jernvåpen, rev magnetiske krefter det ut under klærne. Umiddelbart holdt vaktene opp og begynte å finne ut hvorfor de innkommende ønsket å gå inn i palasset bevæpnet. I frykt for kraft og liv ble keiseren syk av en forfølgelsesmani. Han så konspirasjoner overalt. Han valgte den tradisjonelle metoden for forebygging - massetror. På den minste mistanke om illojalitet ble mennesker beslaglagt, torturert og henrettet. Torgene i byene i Kina runget kontinuerlig med ropene fra folk som ble hakket i stykker, kokt levende i kander, stekt i panner. Tøff terror presset mange til å flykte fra landet.han beordret å sette en bue med magnetisk jernmalm ved inngangen. Hvis en innkommende person hadde skjult et jernvåpen, rev magnetiske krefter det ut under klærne. Umiddelbart holdt vaktene opp og begynte å finne ut hvorfor de innkommende ønsket å gå inn i palasset bevæpnet. I frykt for kraft og liv ble keiseren syk av en forfølgelsesmani. Han så konspirasjoner overalt. Han valgte den tradisjonelle metoden for forebygging - massetror. På den minste mistanke om illojalitet ble mennesker beslaglagt, torturert og henrettet. Torgene i byene i Kina runget kontinuerlig med ropene fra folk som ble hakket i biter, kokt levende i kander, stekt i panner. Tøff terror presset mange til å flykte fra landet.han beordret å sette en bue med magnetisk jernmalm ved inngangen. Hvis en innkommende person hadde skjult et jernvåpen, rev magnetiske krefter det ut under klærne. Umiddelbart holdt vaktene opp og begynte å finne ut hvorfor de innkommende ønsket å gå inn i palasset bevæpnet. I frykt for kraft og liv ble keiseren syk av en forfølgelsesmani. Han så konspirasjoner overalt. Han valgte den tradisjonelle metoden for forebygging - massetror. På den minste mistanke om illojalitet ble mennesker beslaglagt, torturert og henrettet. Torgene i byene i Kina runget kontinuerlig med ropene fra folk som ble hakket i biter, kokt levende i kander, stekt i panner. Tøff terror presset mange til å flykte fra landet.hvorfor ønsket den innkommende personen å gå inn i palasset bevæpnet. I frykt for kraft og liv ble keiseren syk av en forfølgelsesmani. Han så konspirasjoner overalt. Han valgte den tradisjonelle metoden for forebygging - massetror. På den minste mistanke om illojalitet ble mennesker beslaglagt, torturert og henrettet. Torgene i byene i Kina runget kontinuerlig med ropene fra folk som ble hakket i biter, kokt levende i kander, stekt i panner. Tøff terror presset mange til å flykte fra landet.hvorfor ønsket den innkommende personen å gå inn i palasset bevæpnet. I frykt for kraft og liv ble keiseren syk av en forfølgelsesmani. Han så konspirasjoner overalt. Han valgte den tradisjonelle metoden for forebygging - massetror. På den minste mistanke om illojalitet ble mennesker beslaglagt, torturert og henrettet. Torgene i byene i Kina runget kontinuerlig med ropene fra folk som ble hakket i biter, kokt levende i kander, stekt i panner. Tøff terror presset mange til å flykte fra landet. Tøff terror presset mange til å flykte fra landet. Tøff terror presset mange til å flykte fra landet.
Konstant stress, feil livsførsel rystet keiserens helse. Et duodenalsår brøt ut. Etter 40 år dukket symptomer på tidlig aldring opp. Noen kloke menn, eller rettere sagt charlataner, fortalte ham en legende om et tre som vokser over havet i øst. Fruktene på treet kurere visstnok alle sykdommer og forlenger ungdommen. Keiseren beordret straks å levere ekspedisjonen for fantastiske frukter. Flere store junks nådde bredden av det moderne Japan, etablerte en bosetning der og bestemte seg for å bli. De bestemte med rette at det mytiske treet ikke eksisterer. Hvis de kommer tomhendt tilbake, vil den tøffe keiseren banne mye, eller kanskje tenke på noe verre. Denne bosetningen ble senere begynnelsen på dannelsen av den japanske staten.
Da han så at vitenskapen ikke var i stand til å gjenopprette helse og ungdom, løsnet han sinne over forskere. Det "historiske", eller rettere sagt, hysteriske dekretet fra keiseren leste - "Brenn alle bøker og henrett alle forskere!" En del av spesialistene og verkene knyttet til militære anliggender og jordbruk, keiseren, under offentlig press, innvilget likevel amnesti. Imidlertid brant de fleste uvurderlige manuskripter ned, og 460 forskere, som da var blomsten til den intellektuelle eliten, endte livet med grusom tortur.
Det var til denne keiseren, som nevnt, at ideen om den kinesiske mur hører hjemme. Byggearbeidene startet ikke helt fra bunnen av. Det var allerede defensive strukturer nord i landet. Tanken var å kombinere dem i et enkelt forsterkningssystem. Til hva?
Dette bildet ble tatt i 1998 i Yinshan-fjellene. En 200 km lang strekning av den kinesiske mur, bygget under Qin-dynastiet (221-207 f. Kr.), ble oppdaget av arkeologer i (Foto av Wang Yebiao, Xinhua | AP)
Den enkleste forklaringen er den mest virkelige
La oss bruke analogier. De egyptiske pyramidene hadde ingen praktisk betydning. De demonstrerte faraoeres storhet og deres makt, evnen til å tvinge hundretusener av mennesker til å utføre noen, til og med meningsløs handling. Det er mer enn nok slike strukturer på jorden med målet om bare å opphøye makt.
På samme måte er den kinesiske mur et symbol på kraften til Shihuang og andre kinesiske keisere som tok opp stafettpinnen i det grandiose byggeprosjektet. Det skal bemerkes at veggen, i motsetning til mange andre lignende monumenter, er pittoresk og vakker på sin egen måte, harmonisk kombinert med naturen. Arbeidet involverte talentfulle forsterkere som vet mye om den østlige forståelsen av skjønnhet.
Det var også et behov for muren, mer dagligdags. Bølger av keiserlig terror, tyranni fra føydale herrer og embetsmenn tvang bønder til å flykte i massevis på jakt etter et bedre liv.
Hovedveien var nord til Sibir. Det var der de kinesiske mennene drømte om å finne land og frihet. Interessen for Sibir som en analog av det lovede land har lenge opphisset vanlig kinesisk, og i lang tid hadde dette folket en tendens til å spre seg over hele verden.
Historiske analogier antyder seg selv. Hvorfor dro de russiske nybyggerne til Sibir? For en bedre andel, for land og vilje. De slapp unna tsarens vred og herrens tyranni.
For å stoppe den ukontrollerte migrasjonen mot nord, undergrave den ubegrensede makten til keiseren og adelen, og skapte den kinesiske mur. Hun ville ikke holdt en seriøs hær. Imidlertid kunne muren sperre for bøndene som gikk langs fjellstiene belastet med enkle eiendeler, koner og barn. Og hvis bøndene var lengre borte for et gjennombrudd, ledet av en slags kinesisk Yermak, ble de møtt av et regn av piler bak stengene mot sitt eget folk. Det er mer enn nok analoger av slike dystre hendelser i historien. La oss huske Berlinmuren. Offisielt bygget mot aggresjonen i Vesten, tok den sikte på å stoppe flukten til innbyggerne i DDR til der hvor livet var bedre, eller i det minste virket slik. Med et lignende mål i Stalins tider skapte de den mest befestede grensen i verden på titusenvis av kilometer, med kallenavnet "Jernteppet". Kanskje ikke ved en tilfeldighet har kinesiske mur fått en dobbel betydning i hodene til verdens folk. På den ene siden er det et symbol på Kina. På den annen side er det et symbol på kinesisk isolasjon fra resten av verden.
Dette er også en del av den kinesiske muren i bydelen Jiayuguan, bygget under Ming-dynastiet (1372) fra 2003. (Foto av Goh Chai Hin | AFP | Getty Images)
Det er til og med en antakelse om at "Den kinesiske mur" ikke er etableringen av de gamle kineserne, men deres nordlige naboer
Tilbake i 2006, presidenten for akademiet for grunnleggende vitenskaper, Andrei Alexandrovitsj Tyunyaev, i artikkelen "Den kinesiske mur ble bygget … ikke av kineserne!", Antok en antakelse om den ikke-kinesiske opprinnelsen til muren. Faktisk har det moderne Kina bevilget oppnåelsen av en annen sivilisasjon. I moderne kinesisk historiografi er veggens oppgave også blitt endret: til å begynne med forsvarte den nord fra sør, og ikke det kinesiske sør fra de "nordlige barbarene". Forskere sier at smutthullene til en betydelig del av veggen vender mot sør, ikke nord. Dette kan sees i verk fra kinesiske tegninger, et antall fotografier, på de eldste delene av veggen som ikke er modernisert for turistnæringen.
I følge Tyunyaev ble de siste seksjonene av den kinesiske muren bygget på samme måte som russiske og europeiske middelalderfestningsverk, hvis viktigste oppgave er å beskytte mot effekten av våpen. Byggingen av slike festningsanlegg begynte ikke før på 1400-tallet, da kanoner ble utbredt på slagmarkene. I tillegg markerte muren grensen mellom Kina og Russland. På den tiden i historien løp grensen mellom Russland og Kina langs den "kinesiske" muren. " På kartet over Asia fra 1700-tallet, som ble laget av Royal Academy i Amsterdam, er to geografiske formasjoner markert i denne regionen: Tartarie lå i nord, og Kina (Chine) i sør, hvor den nordlige grensen løp omtrent langs den 40. parallellen, det vil si nøyaktig langs den kinesiske mur. På dette nederlandske kartet er den kinesiske mur angitt med en fet linje og merket "Muraille de la Chine". Fra fransk er denne frasen oversatt som "kinesisk vegg", men den kan også oversettes som "vegg fra Kina", eller "vegg som skiller seg fra Kina." I tillegg bekrefter andre kart den politiske betydningen av den kinesiske muren: på kartet "Carte de l'Asie" fra 1754 går muren også langs grensen mellom Kina og Great Tartary (Tartary). Den akademiske 10-binders verdenshistorien inneholder et kart over Qing-imperiet i andre halvdel av 1600-tallet, som i detalj viser den kinesiske mur, som går nøyaktig langs grensen mellom Russland og Kina. Den politiske betydningen av den kinesiske muren bekreftes av andre kart: på kartet "Carte de l'Asie" fra 1754 går muren også langs grensen mellom Kina og Great Tartary (Tartary). Den akademiske 10-binders verdenshistorien inneholder et kart over Qing-imperiet i andre halvdel av 1600-tallet, som i detalj viser den kinesiske mur, som går nøyaktig langs grensen mellom Russland og Kina. Den politiske betydningen av den kinesiske muren bekreftes av andre kart: på kartet "Carte de l'Asie" fra 1754 går muren også langs grensen mellom Kina og Great Tartary (Tartary). Den akademiske 10-binders verdenshistorien inneholder et kart over Qing-imperiet i andre halvdel av 1600-tallet, som i detalj viser den kinesiske mur, som går nøyaktig langs grensen mellom Russland og Kina.
Vi ligger 180 km nord for Beijing. I motsetning til de fleste andre steder rundt hovedstaden som er restaurert for turisme, har denne delen av muren, som dateres tilbake til Ming-dynastiet (ca. 1368), blitt stående intakt. 24. mai 2006. (Foto av Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Følgende er bevisene
Veggens arkitektoniske stil, som nå er i Kina, blir fanget av det særegne ved konstruksjonen av "håndavtrykk" til skaperne. Elementer av veggen og tårnene, som ligner på murens fragmenter, i middelalderen finnes bare i arkitekturen til gamle russiske forsvarsstrukturer i de sentrale regionene i Russland - "nordlig arkitektur".
Andrey Tyunyaev foreslår å sammenligne to tårn - fra den kinesiske muren og fra Novgorod Kreml. Formen på tårnene er den samme: et rektangel, litt innsnevret oppover. Fra veggen til innsiden av begge tårnene er det en inngang, dekket med en rund bue laget av samme murstein som veggen med tårnet. Hvert av tårnene har to øvre "fungerende" etasjer. Runde buede vinduer er laget i første etasje i begge tårnene. Antall vinduer i første etasje i begge tårnene er 3 på den ene siden og 4 på den andre. Høyden på vinduene er omtrent den samme - omtrent 130-160 centimeter.
Smutthullene er plassert i øverste (andre) etasje. De er laget i form av rektangulære smale spor omtrent 35–45 cm brede. Antallet slike smutthull i det kinesiske tårnet er 3 dype og 4 brede, og i Novgorod-tårnet - 4 dypt og 5 bredt. I toppetasjen i det "kinesiske" tårnet er det firkantede hull langs selve kanten. Det er de samme hullene i Novgorod-tårnet, og endene av sperrene stikker ut fra dem, som tretaket er holdt på.
Situasjonen er den samme når man sammenligner det kinesiske tårnet og tårnet i Tula Kreml. Kinesisk og Tula tårn har samme antall smutthull i bredden - det er fire av dem, og samme antall buede åpninger - 4 hver. I øverste etasje mellom de store smutthullene er det små smutthull - i nærheten av kinesiske og tula tårn. Formen på tårnene er fremdeles den samme. I Tula-tårnet, som i det kinesiske, brukes hvit stein. Hvelvene er laget på samme måte: ved Tula - porten, ved "kineserne" - inngangene.
Til sammenligning kan du også bruke de russiske tårnene til Nikolsky-porten (Smolensk) og den nordlige festningsmuren i Nikitsky-klosteret (Pereslavl-Zalessky, 1500-tallet), samt tårnet i Suzdal (midten av 1600-tallet). Konklusjon: designfunksjonene til tårnene til den kinesiske muren avslører nesten eksakte analogier blant tårnene i det russiske kreml.
Og hva sier sammenligningen av de bevarte tårnene i den kinesiske byen Beijing med de middelalderske tårnene i Europa? Festningsmurene i den spanske byen Avila og Beijing ligner veldig på hverandre, spesielt ved at tårnene ligger veldig ofte og praktisk talt ikke har noen arkitektoniske tilpasninger for militære behov. Beijing-tårnene har bare et øvre dekk med smutthull, og er lagt ut i samme høyde med resten av veggen.
Verken de spanske eller Peking-tårnene viser så stor likhet med de defensive tårnene på den kinesiske muren, slik tårnene i det russiske kreml og festningsmurene gjør. Og dette er en grunn til tanker for historikere.
Tiden sparer ingen og ingenting. Disse åsene er faktisk restene av muren i Yinchuan, Kina. (Foto av Kim Siefert)
Og her er resonnementene til Leksutov Sergey Vladimirovich
Kronikkene forteller at muren ble bygget i to tusen år. Når det gjelder forsvar, er konstruksjon helt meningsløs. Hva er det at mens muren ble bygget ett sted, andre steder vandret nomadene fritt over Kina i to tusen år? Men kjeden av festninger og voll kan bygges og forbedres i løpet av to tusen år. Festninger er nødvendig for å forsvare garnisoner i dem fra overlegne fiendestyrker, samt for å kvartalere ut mobile kavalerifrakteringer, for umiddelbart å gå i jakten på en løsrivelse av ranere som krysset grensen.
Jeg tenkte lenge på hvem og hvorfor i Kina bygde denne meningsløse syklopiske strukturen? Det er rett og slett ingen utenom Mao Tse Tung! Med sin iboende visdom fant han et utmerket verktøy for å tilpasse titalls millioner friske menn som hadde kjempet i tretti år før, og ikke visste annet enn hvordan de skulle kjempe. Det er utenkelig å forestille seg hva et rot ville begynne i Kina hvis så mange soldater ble demobilisert samtidig!
Og det at kineserne selv mener at muren har stått i to tusen år, forklares veldig enkelt. En bataljon av demobler kommer inn i et åpent felt. Kommandanten forklarer dem: "Her, på denne plassen, sto den kinesiske mur, men de onde barbarerne ødela den, vi må gjenopprette den." Og millioner av mennesker trodde oppriktig at de ikke bygde, men bare gjenopprettet den kinesiske mur. Veggen er faktisk laget av jevne, tydelig sagede blokker. Hva er det, i Europa visste de ikke hvordan de skulle se en stein, men i Kina ble de hedret? I tillegg saget de myk stein, og det er bedre å bygge festninger fra granitt eller basalt, eller fra noe ikke mindre hardt. Og granitter og basalter lærte å sage bare i det tjuende århundre. Langs hele fire og et halvt tusen kilometer er veggen bygget av ensartede blokker i samme størrelse,Men etter to tusen år var metodene for steinbehandling nødvendigvis endret. Og konstruksjonsmetoder har endret seg gjennom århundrene.
Nesten ingenting gjensto av denne delen av den kinesiske muren i bydelen Jiayuguan, reist på 1500-tallet, men den ble restaurert i 1987. (Foto av Greg Baker | AP)
Av spesiell interesse er versjonen av A. Galanin, en kjent botaniker som foretok dusinvis av ekspedisjoner, inkludert til Kina
Denne forskeren mener at den kinesiske mur ble bygget for å beskytte ørkenene i Ala Shan og Ordos mot sandstorm. Han trakk oppmerksomhet på det faktum at på kartet som ble satt sammen på begynnelsen av det tjuende århundre av russiske reisende P. Kozlov, kan man se hvordan muren går langs grensen til bevegelig sand, og noen steder har betydelige grener. Men det var nær ørkenene at forskere og arkeologer oppdaget flere parallelle vegger. Galanin forklarer dette fenomenet veldig enkelt: Når den ene veggen var dekket med sand, ble en annen reist. Forskeren avviser ikke det militære formålet med muren i den østlige delen, men den vestlige delen av muren oppfylte etter hans mening funksjonen for å beskytte jordbruksarealer fra naturkatastrofer.
Den vestlige kanten av den kinesiske muren i nærheten av Jiayuguang County, 30. mai 2007. (Foto av Michael Goodine)
FIGHTERS OF THE INVISIBLE FRONT
Kanskje ligger svarene i troen på innbyggerne i det himmelske rike selv? Det er vanskelig for oss, mennesker i vår tid, å tro at våre forfedre ville ha opprettet barrierer for å avvise aggresjonen fra innbilte fiender, for eksempel eteriske andre verdslige enheter med uvennlige tanker. Men poenget er at våre fjerne forgjengere anså onde ånder å være helt virkelige vesener.
Folket i Kina (både i dag og i fortiden) er overbevist om at verden rundt dem er bebodd av tusenvis av demoniske skapninger som er farlige for mennesker. Et av navnene på veggen høres ut som "et sted der 10 tusen sprit bor."
Et annet nysgjerrig faktum: Den kinesiske mur strekker seg ikke i en rett linje, men langs en svingete. Og funksjonene i lettelsen har ingenting å gjøre med det. Hvis du ser nøye, kan du finne at selv i flate områder "det" slynger seg. Hva var logikken til de gamle byggherrene?
De gamle trodde at alle disse skapningene utelukkende kan bevege seg i en rett linje og ikke klarer å omgå hindringer på veien. Kanskje Kinas mur ble reist for å sperre deres vei?
I mellomtiden er det kjent at keiseren Qin Shihuang-di under konstruksjonen stadig konsulterte astrologer og konsulterte seg med spåkoner. I følge legenden fortalte beroligerne at et forferdelig offer kunne bringe herren til ære og gi pålitelig forsvar til staten - likene til de uheldige som ble gravlagt i muren som døde under byggingen av strukturen. Hvem vet, kanskje, disse navnløse utbyggerne i dag står på den evige vakt for grensene til det himmelske rike …
Dette er selvfølgelig ikke alle versjoner, men hvilken holder du deg til?
La oss se på bildet av veggen:
Den gamle delen av muren i Longkou City County (Shandong-provinsen). (Foto av Kim Siefert)
Veggen nordøst for Beijing, 29. desember 1999. Denne delen ble heller ikke skånet for tid. (Foto av Greg Baker | AP)
Og dette er allerede den "turist" delen av den kinesiske muren nær Beijing. (Foto av Saad Akhtar)
En del av muren i utkanten av Beijing kalt Badaling, 1. juni 2010. (Foto av Liu Jin | AFP | Getty Images)
Det kinesiske kulturdepartementet måler periodevis den kinesiske mur, 14. mars 2006. (Foto av Kina-bilder | Getty Images)
En godt bevart del av muren nær landsbyen Dongjiakou. (Foto av Kim Siefert)
Noen deler av Den kinesiske mur ble svelget opp av naturen … (Foto av Kim Siefert)
Et relativt nytt bilde av The Wall fra Hebei Province, 17. juli 2012. (Foto av Ed Jones | AFP | Getty Images)
Noen turister satte opp teltene sine rett ved muren. Badalin-nettstedet, 24. september 2010. (Foto av Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
En annen del av muren, slått sammen med naturen. 80 km fra Beijing, 30. september 2012. (Foto av David Gray | Reuters)
Tidligere vakttårnbue, 30. september 2012 (Foto av David Gray | Reuters)
Siden muren renner gjennom fjell, ørkener og elver, er det seksjoner der den stiger nesten loddrett oppover. Hebei-provinsen, 17. juli 2012. (Foto av Ed Jones | AFP | Getty Images)
Den "turist" delen av den kinesiske muren, 80 km fra sentrum av Beijing, 7. mai 2011. (Foto av Jason Lee | Reuters)
Høstlandskap ved den kinesiske mur. (Foto av Kim Siefert)
Gammelt bilde. Dette er USAs president Richard Nixon som står på den kinesiske muren nær Beijing 24. februar 1972. (AP-foto)
Bryllupsfotosession, 18. oktober 2009. (Foto av David Gray | Reuters)
Wall of Site ved siden av Beijing. (Foto av Kim Siefert)
Seksjon av Badalinmuren og fjellene, 24. september 2010. (Foto av Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Sammenslåing med naturen, Qinhuangdao storbyområde. (Foto av Kim Siefert)
Nær Beijing 8. juli 2007. (Foto av Ng Han Guan | AP)
Et møte på en vakttårn for å markere den internasjonale anti-narkotikadagen i Beijing, 26. juni 2006. (Foto av Kina-bilder | Getty Images)
Nettstedet for den kinesiske muren i Simatai. I 1987 ble den inkludert på UNESCOs verdensarvliste. (Foto av Bobby Yip | Reuters)
Hebei-provinsen, Kina, 18. september 2011. (Foto av Alexander F. Yuan | AP)
Vi vil avslutte dagens gjennomgang med en interessant del av Den kinesiske mur kalt "Head of the Old Dragon" fra Ming-dynastiet (1368-1644). Det er her muren møter havet. Ligger i Hebei-provinsen 9. juli 2009. (Foto av Andrew Wong | Getty Images)
