Filosofen Platon, født i Athen i 427 f. Kr. e. Som en åndsgigant står på opprinnelsen til menneskelig tanke. Aristoteles var hans student, Hegel betraktet ham som en "verdenshistorisk personlighet", Schopenhauer kalte ham "guddommelig." Og denne skjeggete vismannen i skinnsandaler, som hyllet fornuft i sine 35 dialoger, som hatet diktere for deres vaghet og usannhet i språket deres, faller under skyggen av mistenksomhet som den største løgneren i verdenslitteraturen.
Fra Platon, og bare fra ham, kommer en fantastisk historie om øya Atlantis, der alt var "vakkert, fantastisk og i utømmelig overflod." Folket likte "en overflod av urettferdig rikdom." Til slutt "degraderte" landet og forsvant plutselig i havet.
Mange generasjoner av forskere har søkt etter dette jordiske paradis. Det forsvunne landet ble søkt i Helgoland og Bahamas, i Øst-Preussen og Mongolia. Jacques Cousteau prøvde å finne henne i bunnen av Middelhavet, Erich von Deniken plasserte henne til og med i verdensrommet.
Som et spøkelse flyter dette mystiske kontinentet gjennom årtusenene. Amatørforskere bestemte til og med den nøyaktige datoen og klokkeslettet på dagen for sammenbruddet av det mytiske riket: 13:00 5. juni 8498 f. Kr. e.
Men ingen av søkeentusiastene klarte å overgå vage antagelser om hvordan Atlantis døde. For seriøs vitenskap har det vært et udiskutabelt faktum til nå: Atlantis er ikke noe annet enn et figur av Platons fantasi.
Hans versjon vises i en nylig utgitt bok av 33 år gamle geoarkeolog Eberhard Tsangger. Han studerte ved Cambridge og Oxford og har i dag tilsyn med flere arkeologiske prosjekter på Kypros, Kreta og Egypt. Han innrømmer at for arkeologer Atlantis lenge har vært et "foragt tema" som om zoologer lette etter skjelettet til Mikke Mus.
Imidlertid er hans nye verk ikke en samling eventyr. På 300 sider prøver Tsangger å isolere den historiske kjernen i legenden. Kolleger kaller boken hans "strålende, spennende og ekstremt troverdig." Den amerikanske arkeologen Curtis Runnells er til og med trygg på at boken "vil ha samme innvirkning på den akademiske verden som Schliemanns oppdagelse for 100 år siden."
Tsangger påpeker hvor han skal se etter Atlantis, og samtidig fordriver sin hemmelighet. Etter hans mening er Platons historie ikke annet enn et "forvrengt minne" om den store Troja, den veldig eldgamle byen nær Hellespont, som ifølge Homer på 1200-tallet f. Kr. e. falt offer for utspekuleringen av Odysseus og sjokkkraften til 100 tusen greske soldater.
Salgsfremmende video:
Mot det faktum at Atlantis er fiksjon, snakker det først og fremst om overflod av detaljer i historien om det.
Allerede ved det første utvalget av "forvirrede stykker av puslespillet" er det mye bevis på denne identiteten:
1. Havkraften i Platonovs mirakelby er basert på "tolv hundre skip". Flåten til Troja (ifølge Homer) besto av 1185 skip.
2. En sterk "nordavind" blåser i Atlantis. Tilsvarende værforhold (for øvrig atypisk for Middelhavet) er typisk for inngangen til Svartehavet som blåses av stormvind.
3. I Atlantis er det to kilder - varm og kald. De samme kildene, ifølge Homer, traff i Troy.
4. Messing var kjent i Atlantis. I gamle tider ble denne legeringen laget bare ett sted - i Edremit, 80 kilometer sørøst for Troy.
5. Platon estimerer dimensjonene til den sentrale delen av byen Atlantis på "fem etapper" (900 meter). Palasskomplekset til Troy har nøyaktig de samme dimensjonene.
Generelt bekrefter Platon sannheten i historien sin fire ganger. I tillegg viser han til en veldig høy autoritet: ifølge ham var den første fortelleren av denne historien kommandanten og lovgiveren Solon (640-560 f. Kr.). Denne "klokeste av de syv vise mennene" kopierte angivelig denne informasjonen fra en av tempelkolonnene i Egypt.
"Det originale manuskriptet", mener Tsangger, eksisterte og var i Platons familie. Dermed brukte den store tenkeren bare et historisk dokument. Tsangger er klar til å bekrefte denne antagelsen med en rekke bevis:
1. Solon besøkte faktisk faraoene. Kort tid før hans død besøkte han sannsynligvis kongenes bolig - Sais.
2. Solon var en "slektning og nær venn" av Platons oldefar. Så overføring av manuskriptet som er beskrevet av Platon gjennom seks generasjoner er ikke utelukket.
3. Datastilistisk analyse viste at Platons historie om Atlantis er veldig forskjellig fra filosoffens andre verk, noe som gir inntrykk av en tekst som tilhører en annen forfatter.
I tempelet, sier Platon, førte prestene Solon til en søyle med hieroglyfer. Det var preget av en merkelig historie at "for 9 tusen år siden" de gamle grekerne beseiret en vel bevæpnet "makt", som heter Atlantis.
Fram til nå har historikere snublet om den angitte datoen for slaget - "for 9 tusen år siden", og prøvd å isolere et korn av sannhet fra alt dette. For en utviklet sivilisasjon, som allerede i steinalderen ville hatt tabletter for skriving og jernaks, har ingen plass i moderne vitenskap.
Tsangger finner en oppsiktsvekkende vei ut av dette midlertidige puslespillet. I Egypt, fra midten av det tredje årtusenet, var en statlig solkalender og to religiøse måner i bruk. Og hvis tempelkolonnen i Sais beregner historien i månesykluser (noe som er ganske sannsynlig), bør denne tidsperioden deles med 12.37. Tsangger bestemmer en ny dato for det beskrevne slaget 1207 f. Kr. e.
På den tiden opplevde grekerne virkelig en stor kamp. Bare fienden angrep dem ikke "fra Atlanterhavet", men satte seg utenfor murene i festningen i Lilleasia. Den greske kronikken "Marmor parium" gir datoen for erobringen av Troja: 1209 f. Kr. e.
Kronikken fra det egyptiske tempelet inneholder imidlertid flere overraskelser. I den "påfølgende tiden", melder prestene, ble de greske byene ødelagt av naturkatastrofer. Alle ledelsesstrukturer falt fra hverandre, til og med kunsten å skrive gikk tapt. Og den beseirede Atlantis sank til slutt "som et resultat av et jordskjelv."
Listen over katastrofer gitt i templet, faller overraskende nøyaktig med de virkelige hendelsene i den perioden - sen bronsealder. Den mykenske palasskulturen (1600-1100 f. Kr.) med sine blomstrende sentre (Midea, Pylos, Mycenae og Tiryns) ble ødelagt nesten øyeblikkelig: i 1204 f. Kr. e. festningen i Tiryns rystes av slagene fra de underjordiske elementene og synker under gjørme-skredet. Pylos blusser opp nesten samtidig. Mycenae og Midea faller byttedyr for branner eller jordskjelv. Alvorlige flom rammet Troy.
Samtidig kollapser handelssystemet i det østlige Middelhavet, ramified over hele verden. Innen 1000 f. Kr. e. Achaeans (en av de viktigste gamle greske stammene. - red.) med sine helter Agamemnon, Odysseus, Nestor, forvandler Achilles til en nesten øde ruiner.
Etter 400 år med denne "mørke tidsalder" er Homers stemme den første som ble hørt. Iliaden hans ble skrevet ved hjelp av et nylig samlet nytt alfabet.
Og likevel virker den arkeologiske formelen "Atlantis = Troy" ekstremt vågal. Men Tsangger gir mat til ettertanke. I følge hans versjon nærmer 80 år gamle Solon seg en av søylene i Sais tempelkompleks med en viss prest, og sammen prøver de å oversette gamle hieroglyfer til gresk. I følge Tsangger var resultatet av dette arbeidet en grandiose oversettelses bortfall. Solon mistolker den geografiske betydningen av tempeloppføringen og tar med seg til Europa et fullstendig forvrengt bilde av gamle hendelser.
Den første bommelen ble laget i forhold til ordet "øy". Den tilsvarende hieroglyfen står for en kyst eller en stripe med sand, og er "allment akseptert som et symbol for fremmede land på den andre siden av Nildeltaet" (Egyptologist Rhys Carpenter). Fra dette synspunktet gjelder også ordet "øy" for Troja.
Oversetteren gjør en grov feil i den følgende indikasjonen av hendelsenes sted (Atlantis ligger ved sjøstredet). Han begynner å lete etter en enorm øy på den andre siden av Pillars of Hercules. I Solons tid var dette navnet på Gibraltarstredet.
Achaeanene svømte som kjent ikke til Atlanterhavet. Deres verden var begrenset til en annen havstrand, som de også kalte "Pillars of Hercules", Dardanelles.
Denne misforståelsen førte til alle tidligere søk i feil retning mot vest.
Tsangger, derimot, ser østover til den nordlige kysten av Asia, til Mount Gissarlik, "som bestemte skjebnen til arkeologien," der Heinrich Schliemann i 1871 med Iliaden i hendene gravde ut Troja.
Størrelsen og betydningen av denne legendariske byen er fremdeles kontroversiell. Schliemann estimerte antall innbyggere til 100 tusen. Men arkeologen Manfred Korfman fra Tübingen, som i 1988, etter en 50 år lang pause, gjenopptok utgravninger, snakker bare om et "pirat rede" på 5000 mennesker.
Men flere og flere antikvitetsforskere konkluderer med at Homeric Troy var fokuspunktet i bronsealderhandelen. Det antas at hun, som en blekksprut, dekket passasjen til Svartehavet og ble rik på grunn av hyllesten samlet fra kjøpmenn. Schliemann ble avdekket i Troy utallige juveler - gullfat, sølvvaser, luksuriøse øreringer, brosjer, tiaraer. Han ble så forblindet av luksusen av funn at han hemmelig fra tyrkiske skikker tok ut edle smykker fra landet og presenterte dem for kona Sophia.
Tilsynelatende ga en meteorologisk særegenhet betydelig fordel for den trojanske statskassen. Det var umulig for seilere i den tiden å gå inn på Dardanellene mot den rasende nordavinden. Først om våren og høsten blåser det sørfra i kort tid, slik at det kan gjøres en farlig manøvre også da. Arkeologen Michael Siebler forklarer den ekstraordinære rikdommen i byen ved "tvungen forankring av skip." Trojanerne ga trolig piloteringstjenester og sørget for bolig og rekreasjon til kjøpmenn. Men hvor er da havneanleggene? Selv 120 år etter funnet av Troy, er byen fortsatt en hvit flekk. Alle tidligere utgravninger fokuserte på palasskomplekset. Og de 20 kvadratkilometer store sletten foran bakken forblir nesten uberørt. Det er ikke kjent hvordan og hvor vanlige byfolk bodde. Bildet av Atlantis som har kommet ned til oss ser desto mer detaljert ut (til sammenligning). Platon skildrer det som en iscenesettingspost for varer og et rederisenter. Byen er badet i gull, smykker, "overfylt med skip og kjøpmenn som kom fra alle retninger."
De topografiske parallellene er også overraskelsesverdige. Som den kongelige festningen Troy ligger hovedpalasset på Atlantis på en høyde. Sletten som ligger bak bakken er omgitt av fjell og vender mot havet.
Spesielt beskriver Platon Atlantis 'slående havneanlegg i detalj. Den kongelige residensen står i en ring av kanaler. Sletten er kuttet av kanaler, raid og skipsdokker. I følge Platon kuttet innbyggerne i Atlantis passasjer i kystbergartene i havet for å fylle denne vannlabyrinten.
Sletten der Troy står er også oversådd kanaler. Som i Atlantis blir kystklippene skåret gjennom to steder. Men i dag er spor etter dette grandiose hydrauliske ingeniørarbeidet skjult for synet. I årtusener druknet sletten der Troy sto under et sandmeter på flere meter. Arkeolog Korfman, som jobber med midler fra Daimler-Benz-bekymringen, anser disse grøftene som en del av et slags "dreneringssystem." Tsangger er uenig. Etter hans mening er restene av en gigantisk havn skjult under den alluviale jorda.
Nok en gang er forfatteren av boken klar til å presentere detaljerte analogier:
1. I Atlantis er det en 30 meters brudd i berget mot sjøen. I Troy er et gapende hull i kystklippene, ifølge forsker Peter Wilhelm Forhammer, av samme størrelse.
2. I Atlantis er hovedkanalen fra havet til den kongelige festningen "30 stadia" lang. Og i Troy er avstanden fra bukta til palassbakken den samme.
3. Innbyggerne i Atlantis stakk dype grotter i steinene, oversvømmet dem med vann og gjorde dem om til "brygger for skip" (Platon). Troa-oppdager Heinrich Schliemann møtte lignende steingrotter.
Tvisten mellom forskere ville ikke være vanskelig å løse. Atlantis-kanalene var seilbare, opptil 30 meter dype. Og for "dreneringsgrøfter" krevde en dybde på ikke mer enn noen få meter. "Én enkelt måling av dybden på kanalene, sier Tsangger," ville ha vært nok til at hypotesen min enten skulle seire eller bli avvist."
Korfman er "veldig behersket" om den nye teorien og motsetter seg dens praktiske bekreftelse. Du kan forstå ham: mens han selv graver i bakken i svetten på brynet, dukker det opp en slags "skygazer" og krever utgraving.
Og likevel skal man ikke nekte å sjekke Zanggers formel: for overbevisende bevis er samlet i boken hans. Den britiske arkeologen Snodgrass fra Cambridge spår allerede nye diskusjoner om Troy. "Zanggers versjon er så godt underbygget," mener han, "at det vil være arbeid her for spesialister innen forskjellige fagfelt."
Hvis Zanggers hypotese blir bekreftet, vil menneskeheten miste enda en eventyr, legenden om det tapte landet vil smelte sporløst.
