Som mange allerede har lagt merke til, blir månen alltid vendt mot jorden på samme side. Spørsmålet oppstår: er rotasjonen av disse himmellegemene rundt aksene deres synkron i forhold til hverandre?
Selv om Månen roterer rundt sin akse, vender den alltid mot Jorden med samme side, det vil si Månens rotasjon rundt Jorden og rotasjonen rundt sin egen akse synkroniseres. Denne synkroniseringen er forårsaket av friksjonen av tidevannet som jorden produserte i måneskallet.
Et annet mysterium: roterer månen i det hele tatt på sin akse? Svaret på dette spørsmålet ligger i å løse det semantiske problemet: hvem som er i forkant - en observatør på jorden (i dette tilfellet roterer ikke månen rundt sin akse), eller en observatør i utenomjordisk rom (da roterer den eneste satellitten på planeten vår rundt sin akser).
La oss gjøre dette enkle eksperimentet: tegne to sirkler med samme radius og berør hverandre. Forestill deg dem som plater, og rull den ene platen mentalt langs kanten av den andre. I dette tilfellet må platenes felger være i kontinuerlig kontakt. Så hvor mange ganger, etter din mening, vil den rullende disken snu rundt aksen, og gjøre en fullstendig revolusjon rundt den statiske disken. De fleste vil si en gang. For å teste denne antagelsen, ta to mynter av samme størrelse og gjenta eksperimentet i praksis. Og hva er resultatet? Den rullende mynten har tid til å snu aksen to ganger før den gjør en revolusjon rundt den stasjonære mynten! Er du overrasket?
På den annen side, roterer den rullende mynten? Svaret på dette spørsmålet, som for Jorden og Månen, avhenger av observatørens referanseramme. Den bevegelige mynten gjør en revolusjon i forhold til utgangspunktet for kontakt med den statiske mynten. I forhold til en utenforstående observatør, i en revolusjon rundt en stasjonær mynt, snur en rullende mynt to ganger.
Etter publiseringen av dette myntproblemet i Scientific American i 1867, ble redaksjonen bokstavelig talt oversvømmet med brev fra indignerte lesere som hadde den motsatte oppfatningen. De trakk nesten umiddelbart en parallell mellom paradoksene med mynter og himmellegemer (Jorden og månen). De som holdt seg til synspunktet om at en mynt i bevegelse i en revolusjon rundt en fast mynt en gang klarte å snu sin egen akse, var tilbøyelig til å tenke på månens manglende evne til å rotere rundt aksen. Lesernes aktivitet angående dette problemet har økt så mye at det i april 1868 ble kunngjort at kontroversen om dette emnet ble stoppet på sidene til Scientific American. Det ble besluttet å fortsette kontroversen i magasinet The Wheel, spesielt viet til dette "store" problemet. Ett tall,kom i det minste ut. I tillegg til illustrasjoner, inneholdt den en rekke tegninger og diagrammer av intrikate enheter laget av leserne for å overbevise redaktører om at de tok feil.
Salgsfremmende video:
Ulike effekter generert ved rotasjon av himmellegemer kan oppdages ved bruk av enheter som Foucaults pendel. Hvis den er plassert på Månen, viser det seg at Månen, som kretser rundt Jorden, gjør revolusjoner rundt sin egen akse.
Kunne disse fysiske betraktningene fungere som et argument som bekrefter rotasjonen av månen rundt dens akse, uavhengig av observatørens referanseramme? Merkelig nok, sett fra generell relativitetssynspunkt, sannsynligvis ikke. Generelt sett kan vi anta at månen ikke roterer i det hele tatt, det er universet som kretser rundt den, mens vi lager tyngdekraftfelt som månen som roterer i et stasjonært rom. Selvfølgelig er det mer praktisk å ta universet som en stasjonær referanseramme. Men hvis du tenker objektivt, med hensyn til relativitetsteorien, er spørsmålet om dette eller det objektet virkelig roterer eller er i ro generelt sett meningsløst. Bare relativ bevegelse kan være "ekte".
For å illustrere, forestill deg at Jorden og Månen er forbundet med en vektstang. Stangen er festet på begge sider stivt på ett sted. Dette er en situasjon med gjensidig synkronisering - den ene siden av månen er synlig fra jorden, og den ene siden av jorden er synlig fra månen. Men det er ikke slik Pluto og Charon roterer. Og vi har en situasjon - den ene enden er stivt festet på Månen, og den andre beveger seg langs jordoverflaten. Dermed er den ene siden av månen synlig fra jorden, og forskjellige sider av jorden fra månen.
I stedet for en vektstang virker tyngdekraften. Og dens "stive feste" forårsaker tidevannsfenomener i kroppen, som gradvis enten bremser eller akselererer rotasjonen (avhengig av om satellitten roterer for raskt eller for sakte).
Noen andre kropper i solsystemet er allerede i denne synkroniseringen.
Takket være fotografering kan vi fortsatt se mer enn halvparten av månens overflate, ikke 50% - en side, men 59%. Det er et fenomen med librering - månens tilsynelatende svingende bevegelse. De er forårsaket av uregelmessigheter i baner (ikke ideelle sirkler), vippene på rotasjonsaksen og tidevannskrefter.
Månen er i tidevannsgrep på jorden. Tidevannsfangst er en situasjon når satellittens (Månens) revolusjonsperiode rundt sin akse sammenfaller med perioden med revolusjonen rundt det sentrale legemet (Jorden). I dette tilfellet vender satellitten alltid mot det sentrale legemet med den samme siden, siden den dreier rundt aksen i samme tid som det tar å gå i bane rundt partneren. Tidevannsfangst skjer i prosessen med gjensidig bevegelse og er karakteristisk for mange store naturlige satellitter til planetene i solsystemet, og brukes også til å stabilisere noen kunstige satellitter. Når du observerer en synkron satellitt fra det sentrale organet, er det bare en side av satellitten som alltid er synlig. Når det ses fra denne siden av satellitten, "henger" det sentrale legemet ubevegelig på himmelen. Fra baksiden av satellitten er det sentrale kroppen aldri synlig.
Månefakta
Det er månetrær på jorden
Hundrevis av trefrø ble brakt til månen under Apollo 14-oppdraget i 1971. Tidligere amerikansk skogbruksoffiser (USFS) Stuart Roose tok frøene som personlig last som en del av NASA / USFS-prosjektet.
Da de kom tilbake til jorden, ble disse frøene spiret, og de resulterende månefrøplantene ble plantet over hele USA som en del av landets toårsfeiring i 1977.
Det er ingen mørk side
Plasser knyttneven på bordet med fingrene ned. Du kan se baksiden av det. Noen på den andre siden av bordet vil se knoker. Slik ser vi månen. Siden den er tidsriktig blokkert i forhold til planeten vår, vil vi alltid se den fra samme synspunkt.
Forestillingen om månens "mørke side" kom ut av populærkulturen - husk Pink Floyds album fra 1973 "Dark Side of the Moon" og thrilleren med samme navn i 1990 - og betyr faktisk den fjerne nattsiden. Den vi aldri ser og som er motsatt av den siden som er nærmest oss.
Over en periode ser vi mer enn halvparten av månen, takket være libration
Månen beveger seg langs sin banebane og beveger seg bort fra jorden (med en hastighet på omtrent en tomme per år), og følger planeten vår rundt sola.
Hvis du så opp på Månen mens den akselererte og bremset opp på denne reisen, ville du også se den vingle fra nord til sør og fra vest til øst i en bevegelse kjent som libration. Som et resultat av denne bevegelsen ser vi en del av sfæren, som vanligvis er skjult (omtrent ni prosent).
Imidlertid vil vi aldri se ytterligere 41%.
Helium-3 fra Månen kunne løse jordas energiproblemer
Solvinden er elektrisk ladet og kolliderer fra tid til annen med månen og tas opp av bergartene på månens overflate. En av de mest verdifulle gassene som denne vinden inneholder og blir absorbert av bergartene, er helium-3, en sjelden isotop av helium-4 (ofte brukt til ballonger).
Helium-3 er perfekt for å imøtekomme behovene til kjernefusjonsreaktorer med påfølgende kraftproduksjon.
Hundre tonn helium-3 kunne dekke jordens energibehov i et år, ifølge beregninger fra Extreme Tech. Måneflaten inneholder omtrent fem millioner tonn helium-3, mens jorden bare har 15 tonn.
Tanken er denne: vi flyr til månen, trekker ut helium-3 i gruven, samler den i stridsvogner og sender den til jorden. Det er sant at dette ikke vil skje veldig snart.
Er det noen sannheter i mytene om galskap på fullmåne?
Ikke egentlig. Antagelsen om at hjernen, et av de mest vannholdige organene i menneskekroppen, er påvirket av månen, er forankret i legender fra årtusener til Aristoteles tid.
Siden tyngdekraften fra Månen styrer tidevannet av jordas hav, og mennesker er 60% vann (og 73% hjerne), mente Aristoteles og den romerske forskeren Plinius den eldste at månen skulle ha en lignende effekt på oss selv.
Denne ideen ga opphav til uttrykket "måneforhold", "transylvanisk effekt" (som ble utbredt i Europa i løpet av middelalderen) og "måneforhold". Filmer fra det 20. århundre ga drivstoff til brannen, og koblet fullmåne til psykiatriske lidelser, bilulykker, drap og andre hendelser.
I 2007 beordret regjeringen i den britiske kystbyen Brighton ytterligere politipatruljer under fullmåner (og også på lønningsdag).
Likevel sier vitenskapen at det ikke er noen statistisk sammenheng mellom menneskelig atferd og fullmåne, ifølge flere studier, hvorav den ene ble utført av amerikanske psykologer John Rotton og Ivan Kelly. Det er lite sannsynlig at månen påvirker psyken vår. Den gir ganske enkelt lys, der det er praktisk å begå forbrytelser.
Mistet månestein
På 70-tallet delte Richard Nixon-administrasjonen steiner hentet fra månens overflate under oppdragene Apollo 11 og Apollo 17 til ledere i 270 land.
"Vi vil gjerne dele disse steinene med alle land i vår verden," sa Apollo 17-astronauten Eugene Cernan.
Dessverre har mer enn hundre av disse steinene forsvunnet og antas å ha gått til det svarte markedet. Mens han jobbet for NASA i 1998, gjennomførte Joseph Gutheinz til og med en skjult operasjon kalt "Lunar Eclipse" for å avslutte det ulovlige salget av disse steinene.
Hva handlet alt om dette? En skive med månestein med erte ble verdsatt til 5 millioner dollar på det svarte markedet.
Månen tilhører Dennis Hope
I det minste mener han det.
I 1980, utnyttet et smutthull i FNs romteiendomstraktat fra 1967 som "ikke noe land" kan kreve solsystemet, skrev Nevada-beboer Dennis Hope til FN og kunngjorde retten til privat eiendom. Han ble ikke svart.
Men hvorfor vente? Hope åpnet en månem Ambassade og begynte å selge tomter for en dekar for 19,99 dollar hver. For FN er solsystemet nesten det samme som verdens hav: utenfor den økonomiske sonen og eid av alle innbyggere på jorden. Hope hevdet å ha solgt utenomjordisk eiendom til kjendiser og tre tidligere amerikanske presidenter.
Det er uklart om Dennis Hope virkelig ikke forstår ordlyden i traktaten eller prøver å tvinge lovgiveren til å foreta en juridisk vurdering av dens handlinger slik at utviklingen av himmelske ressurser begynner under et mer oversiktlig juridisk miljø.
