I dag har ordet "ark" blitt synonymt med "frelse". Bibelen forteller om et enormt skip som ble bygget av Noah etter den allmektiges anmodning. Men hvorfor bestilte han det?
De første menneskene som ble utvist fra paradis levde av sin egen arbeidskraft - de jobbet landet med svetten på brynet, oppvokste barn og tilpasset seg livet, og håpet ikke på noen hjelp.
Millennia har gått. Folk glemte Skaperen sin, begynte å synde. Deres ugudelige gjerninger fylte koppen med Guds tålmodighet. Og han bestemte seg for å ødelegge menneskeheten. Men blant mange mennesker anså han familien til patriarken Noah som frelse verdig. I følge Bibelen advarte Gud Noah om en forestående katastrofe, og befalte ham å bygge en ark, og beskrev dens parametere nøyaktig. Noah var et gudfryktig menneske og oppfylte Skaperens ordre. Det tok omtrent hundre år å bygge dette skipet. I tillegg til Noahs familie var det mange dyr om bord.
På nøyaktig den bestemte tiden begynte en ufattelig nedbør. Han strømmet uten å stoppe i førti dager og netter. Hele jorden forsvant under vannsøylen i et kontinuerlig hav. Toppene i fjellet var ikke engang synlige under vannet! I syv måneder seilte Noahs ark over det uendelige havet. Men da skipet seilte over de kaukasiske fjellene, som var nedsenket i vannet, fanget bunnen av arken på toppen av Ararat-fjellet, og den rant på grunn. Bare et år etter katastrofens start, åpnet Noah taket på skipet og så seg rundt. Familien til de rettferdige var på skipet til vannet sov. Bibelen indikerer at dette skjedde for 4400 år siden. Noah og familien forlot hans flytende husly. Ingen trengte arken lenger - de glemte den. Og hvem trengte å dra en så klumpete struktur fra toppen av fjellet? Arken oppfylte sin rolle - den reddet mennesker og dyreverdenen på planeten.
Det er interessant at en legende som likner denne, ikke bare var blant de gamle jødene, men også blant nabolandene. I det sumeriske epos ble dette frelsesskipet kalt Utnapishtim. Den babyloniske kronikeren fra det tredje århundre - Berossus skrev at mange pilegrimer drar til Ararat-fjellet og plukker ut stykker av arken for amuletter. Dette betyr at selv da dette skipet ble ansett som et alter. På 1300-tallet skrev en av munkene til Roma at innbyggerne i Armenia respekterte Mount Ararat som hellig: "Folket som bodde der fortalte oss at ingen klatret opp fjellet, fordi det sannsynligvis ikke kunne glede den allmektige." Det er ganske vanskelig å komme til toppen av Ararat - farlige dyr og giftige slanger, mange bergfall og snøskred, sterk vind og tykke tåker, dype sprekker og juv gjør disse oppstigningene ekstremt farlige i juvene.
På samme tid når han reiste til Kina på 1200-tallet, bemerket Marco Polo i notatene sine: “… i dette landet Armenia, på toppen av et høyt fjell, hviler Noahs Ark, dekket med evige snø, og ingen kan klatre der, til toppen, spesielt at snø aldri smelter og nye snøfall tilføyer tykkelsen på snødekket."
På 1500-tallet skrev en annen reisende, Adam Olearius, følgende i sin bok Journey to Muscovy and Persia: “Armenerne og perserne mener at restene av arken fremdeles er på det nevnte fjellet, som over tid har blitt solide og sterke som stein” …
Men de mest intense søkene etter arken fant sted på 1800-tallet. Dessuten var ikke bare troende, men også alvorlige ateister involvert i søk. Den første er å finne en bibelsk relikvie, den andre er å tilbakevise den bibelske sannheten. Noen av dem hevdet å ha sett en struktur som ligner på skjelettet til et skip.
Salgsfremmende video:
Så for eksempel i 1856 bestemte tre engelskmenn seg for å bevise at historien med arken bare var fiksjon. De ankom Ararat-regionen og leide inn flere guider for veldig store penger (lokalbefolkningen trodde på forferdelige sagn og ønsket ikke å dra til fjells på jakt etter arken, men selv da bestemte pengene alt). De fant arken! Men sjokket var så stort at britene bestemte seg for å holde funnet hemmelig, og truet guidene med døden for å ha røpet: Arkene ble tross alt overbevisende bevis på Noahs virkelige eksistens og Bibelens sannhet. Like før hans død fortalte en av guidene likevel om dette funnet.
Samtidig var det en uttalelse fra erkebiskop Nurri, som hevdet at han i en av breene så Noahs Ark, laget "av veldig tykke mørkerøde trebjelker." Men jeg kunne ikke komme nær ham, på grunn av den økende orkanvinden.
Letingen etter den legendariske arken stoppet ikke selv på 1900-tallet. I 1916 hevdet Rostovitsky, en av de første russiske luftfartøyene, at da han flyr over Ararat-fjellet, så han tydelig konturene av et utrolig stort skip. Den russiske regjeringen, interessert i denne informasjonen, sendte en ekspedisjon til Armenia. Men revolusjonen som brøt ut kansellerte søket etter Arken, og alt materialet i ekspedisjonen (rapporter, fotografier) forsvant sporløst. Deretter hevdet medlemmene av denne ekspedisjonen som overlevde i digelen av krigen at de hadde funnet arken! Men det var ingen bevis, og da gikk dette territoriet til Tyrkia. Og for søkerne etter Arken ble den nord-vestlige skråningen av Ararat utilgjengelig: det var tyrkiske militærbaser der.
I 1955 brakte en fransk klatrer fra sin kaukasiske ekspedisjon et stykke av et brett, ifølge hans forsikringer om at det var en del av Noahs ark. Han hevdet å ha funnet arken frosset i isen i en fjellvann. Ved undersøkelse av dette fragmentet ved radiokarbonanalyse viste det seg at gjenstanden var en samtid fra Kristus eller til og med Julian apostelen, det vil si at alderen stammer fra fem tusen år. Men i vitenskapelige kretser ga ikke dette funnet glede - du vet aldri hvor han tok dette treverket.
Det må sies at selv om versjonen med funnet av restene av arken på Mount Ararat ikke blir bekreftet, har søkemotoroptimister et annet søkemål - Tendruk (Tyrkia, 30 km sør for Mount Ararat). Det var der den tyrkiske piloten filmet en gjenstand veldig lik vraket på et skip. Og så hentet en amerikansk forsker tilbake fossiler fra området som så ut som skipsbjelker. Det er mange flere versjoner der Noahs skip kan befinne seg: kanskje dette er den iranske delen av Elbrus eller til og med Krasnodar-territoriet.
Det skal bemerkes at det i det siste har blitt funnet for mange gjenstander i fjellene som ligner et skip i omriss - og dette kompliserer søket sterkt. Kanskje er det en feil i denne tilnærmingen. Tross alt høres ordet "ark" i oversettelse ut som en "boks". Noah bygde sitt flytende anlegg ikke som et skip, i sin klassiske forstand (bue, akterkant), men bare som et bryst. Slik beskrives den høyeste rekkefølge i Bibelen: “Lag deg en ark av goperved; lag rom i arken, og belegg den med tone inne og ute. Og gjør det på denne måten: Arkenes lengde er tre hundre alen; dens bredde er femti alen, og høyden er tretti alen. Og gjør et hull i arken, og før den på toppen av alen, og gjør døren til arken på sin side; ordne de nedre, andre og tredje boligene i den. " La oss prøve å oversette dette til moderne lengdemål. Så brystet skal være 157 meter langt,15 meter høy og 26 meter bred. En slik "kasse" inneholdt omtrent tre etasjer med merder, hadde et luftinntak og en dør på siden av hele strukturen. Og det jødiske folket visste ikke hvordan de skulle bygge skip på den tiden. Så hvis du leter etter arken, må du ta hensyn til søket etter enorme tjærestokker eller et objekt som ser ut som et tre-etasjers hus. Noah fikk oppgaven: å ta et par av alle slags dyr, så det var også lokaler på arken for å få plass til hele dyrehagen.derfor på arken var det også rom for å huse hele dyrehagen.derfor på arken var det også rom for å huse hele dyrehagen.
Spørsmålet oppstår - hvorfor er moderne mennesker opptatt med å lete etter arken, som er mer enn fire tusen år gammel? De troende drømmer om å oppdage helligdommer. Kanskje helligdommer betyr ting som Noah har glemt på arken, ting som blir oppfattet som gjenstander. Men viktigst av alt er det at søkere håper å finne noen hellige tekster tilknyttet Noahs reise over havet (dette er enten noen poster av Noah selv eller hans familiemedlemmer, eller bøker gitt av den allmektige).
Søkende med et spørrende sinn prøver å finne overbevisende bevis på informasjonen i Bibelen.
Håpet om å finne arken i nærheten av Ararat er ganske illusorisk. I løpet av de siste årtusenene har det med jevne mellomrom skjedd store jordskjelv i fjellene, bakkene på fjellene er dekket med frosset eldgamle flerlags lava. I tillegg var det ingen som kunne finne det i det minste noen spor av marine sedimenter (tross alt, hvis fjellene var dekket med vann, skulle de være der).
Du kan prøve å forklare funnene som søkerne i arken kunne ta for restene (dette er vitnesbyrd fra piloter, reisende og klatrere osv.). Så bergartene har ofte en veldig bisarr form (Moder Naturs fantasi er i orden). Noen av dem kan ha sett ut som skjelettene til et skip. Og brettene? I gamle tider kunne trebygninger ha blitt reist i fjellene. For eksempel husdyrpenner - hvorfor ikke? For øvrig, her er noe mer interessant informasjon i forbindelse med denne antakelsen: på stedet for letingen etter Arken, i gamle tider, var det en høyt utviklet delstat Urartu. Innbyggerne i dette landet bygde utvilsomt hus, vokste planter på fjellterrasser og reiste husdyr.
Vårt opprinnelige 2000-tall ga en person med nok tekniske midler til å søke etter tapte gjenstander, som utvilsomt er Noahs ark. Så en av forskerne, som studerte kartet oppnådd av satellitten, oppdaget på Mount Ararat en formasjon som lignet et skip frosset i is i omriss. Så historien om letingen etter redningsskipet er ikke over.
