Selv ved begynnelsen av den moderne tiden beskrev folk ufoer på omtrent samme måte som romerne gjorde. Våre "dolker og sverd" var historier om fantastiske luftskip (1896) fra romanene som var populære på den tiden av Jules Verne, og om "desperate piloter av fantomfly", som ble snakket om i begynnelsen av luftfarten på 1920- og 1930-tallet. Tolkninger har alltid hatt en fremtredende plass i disse historiene. Luftskip ble ansett som kreasjonene til ukjente geniale oppfinnere. De første flyene som ble brukt av de fryktløse luftfartspionerene, gjorde sine dristige flyreiser "Phantom Airplanes". På den tiden virket disse epitetene helt berettigede; bare tiden har bevist at de mislyktes. Det er viktig å merke seg at verken øyenvitner,verken publikum så nesten aldri slike historier som bevis på at et fremmed rase invaderte luftrommet vårt. Dette faktum er av mye større betydning for oss enn det kan se ut ved første øyekast, siden besettelsen av fremmed teori som har grepet det moderne samfunnet kan forvride vår oppfatning av de observerte hendelsene betydelig. "Luftskipene" eller "luftskipene" liknet faktisk luftskip og luftskip, og "spøkelsesflyene" så ut til å være. Derfor, hvis det ser ut til at vi så et fremmed romskip på himmelen - for vi har allerede dannet et bestemt bilde av hvordan det skal se ut - er dette ikke en grunn til å tro, som mange gjør, at vi virkelig så det.fordi besettelse med teorien om romvesener som har grepet det moderne samfunnet kan forvride vår oppfatning av de observerte hendelsene betydelig. "Luftskipene" eller "luftskipene" liknet faktisk luftskip og luftskip, og "spøkelsesflyene" så ut til å være det. Derfor, hvis det ser ut til at vi så et fremmed romskip på himmelen - fordi vi allerede har dannet et bestemt bilde av hvordan det skal se ut - er dette ikke en grunn til å tro, som mange gjør, at vi virkelig så det.fordi besettelse med teorien om romvesener som har grepet det moderne samfunnet kan forvride vår oppfatning av de observerte hendelsene betydelig. "Luftskipene" eller "luftskipene" liknet faktisk luftskip og luftskip, og "spøkelsesflyene" så ut til å være det. Derfor, hvis det ser ut til at vi så et fremmed romskip på himmelen - for vi har allerede dannet et visst bilde av hvordan det skal se ut - er dette ikke en grunn til å tro, som mange gjør, at vi virkelig så det.at vi så et fremmed stjerneskip på himmelen - for vi har allerede dannet et visst bilde av hvordan det skal se ut - dette er ikke en grunn til å tro, som mange gjør, at vi faktisk så det.at vi så et fremmed stjerneskip på himmelen - for vi har allerede dannet et visst bilde av hvordan det skal se ut - dette er ikke en grunn til å tro, som mange gjør, at vi faktisk så det.
Dermed er det helt klart en effekt beskrevet av ufologer som "kulturell veiledning".
Gjennom menneskehetens historie har UFO-mysteriet utviklet seg parallelt med utviklingen av samfunnet. Med teknologisk fremgang tar bildene av flygende tallerkener seg former som tilsvarer de nyeste teknologiske fremskrittene eller litt foran dem. For å forklare dette kan forskjellige hypoteser fremmes, og begynner med det faktum at romvesener prøver å skjule seg på denne måten blant mennesker, og slutter med en versjon om projeksjon av bilder av vårt kollektive ubevisste. Uansett hvordan vi behandler dette fenomenet, bør det anerkjennes som et faktum, som ikke kan ignoreres, og likevel, av en eller annen ukjent grunn, foretrekker folk å tie om det. Det ville være for frekk å tro at fortidens luftskip absolutt ikke kunne ha vært flygende tallerkener, mens kjøretøyene vi observerer i dag utvilsomt tilhører andre sivilisasjoner. Vi kan bare være helt sikre på at folk observerer rare fenomener. Moderne forskningsmetodikk, ved å retroaktivt analysere bølgene av forelskelse med luftskip og skumle fly, fører oss til mer sannsynlige forklaringer. I 1896 var det fortsatt ingen forskere som prøvde å komme til bunns av sannheten - det var bare journalister som jaktet på sensasjoner. Som i alle tider er meldingen "Denne kvinnen så et stjerneskip" en varm vare, mens meldingen "Denne kvinnen så en meteor og tok den for et stjerneskip" vil ikke interessere noen. I 1896 var det fortsatt ingen forskere som prøvde å komme til bunns av sannheten - det var bare journalister som jaktet på sensasjoner. Som til enhver tid er meldingen "Denne kvinnen så et stjerneskip" en varm vare, mens meldingen "Denne kvinnen så en meteor og tok den for et stjerneskip" vil ikke vekke interesse for noen. I 1896 var det fremdeles ingen forskere som prøvde å komme til bunns av sannheten - det var bare journalister som jaktet på sensasjoner. Som til enhver tid er meldingen "Denne kvinnen så et stjerneskip" en varm vare, mens meldingen "Denne kvinnen så en meteor og tok den for et stjerneskip" vil ikke vekke interesse for noen.
Brannkule. Mystiske ildkuler har lenge hjemsøkt menneskets fantasi.
Likevel skylder mange rapporter fra en periode med generell observasjon av "luftskip" utseendet til samme effekt som tilfeller som kan tilskrives kategorien "OLO" (identifiserte flygende gjenstander) i dag. Minst 90, om ikke 95% av alle rapporter om flygende tallerkener er forklart av OLO-fenomenet. Ofte forveksles Venus med skinnende lys som UFOer av uvitenhet. De fleste som anser seg UFOs som vitner, observerte faktisk et så sjeldent fenomen som en komet som spydte ut en strøm av plasma, men de var tilbøyelige til mer fantastiske tolkninger, siden de ikke hadde den vitenskapelige opplæringen for å kvalifisere sine observasjoner.
Og likevel, sammen med optiske bedrag og feilaktige tolkninger, er det mystiske tilfeller som ikke har funnet en forklaring ikke bare i sin tid, men også etter århundrer. Dette gjelder også moderne UFOer. Å isolere noen bemerkelsesverdige meldinger fra et skred av feil og illusjoner er som å lete etter en nål i en høystak, men i det minste har vi all grunn til å tro at slike tilfeller eksisterer. Som min astronomvenn Peter Warrington en gang sa, er det å studere UFOer som å "vaske tonnevis av stein på jakt etter gullklumper og bare finne korn."
Allikevel, men hvis du har nok korn, kan du allerede kaste noe som er verdt fra dem. Dette er studiet av ufoer - å lete etter sannhetskorn og oppdage nye vitenskapelige fakta eller hittil usett muligheter skjult i massen av data.
Fra boka: “UFO. Oppsiktsvekkende øyevitneskildringer”. Randleese Jenny
Kampanjevideo:
