Bilder fra verdensrommet, publisert på nettstedet til NASA og andre romfartsbyråer, tiltrekker seg ofte oppmerksomheten til de som tviler på ektheten deres - kritikere finner spor av redigering, retusjering eller manipulering av farger i bildene. Dette har vært tilfelle siden begynnelsen av "månekonspirasjonen", og nå har bildene tatt ikke bare av amerikanere, men også av europeere, japanere og indianere kommet under mistanke. Vi foreslår å forstå hvorfor rombilder i det hele tatt behandles og om de til tross for dette kan betraktes som autentiske.
For å kunne vurdere kvaliteten på satellittbilder som vi ser på nettet, er det nødvendig å ta hensyn til to viktige faktorer. Den ene er relatert til interaksjonen mellom byråer og allmennheten, den andre er diktert av fysiske lover.
PR
Rombilder er et av de mest effektive måtene å popularisere arbeidet med forskningsoppdrag i nær og dypt rom. Imidlertid er ikke alt personell umiddelbart tilgjengelig for media.
Bilder hentet fra verdensrommet kan grovt deles inn i tre grupper: "rå" (rå), vitenskapelig og offentlig. Rå eller originale filer fra romfartøy er noen ganger tilgjengelige for alle, og noen ganger ikke. For eksempel blir bilder fra Mars-roverne Curiosity and Opportunity eller Saturns måne Cassini publisert i nærmest sanntid, slik at alle kan se dem samtidig som forskere som studerer Mars eller Saturn. Rå bilder av jorden fra ISS lastes opp til en egen NASA-server. Astronauter oversvømmer dem med tusenvis, og ingen har tid til å behandle dem på forhånd. Det eneste som blir lagt til dem på jorden er georeferanse for å lette søk.
Når det gjelder Messenger, New Horizons eller Dawn, er ting annerledes. Rå bilder hentet fra disse enhetene blir ikke publisert umiddelbart etter mottakelse, men blir utgitt med en forsinkelse på uker, måneder eller til og med år. Dette er nødvendig slik at forskere som arbeider med relevante prosjekter trygt kan analysere dataene, og i tilfelle funn, først rapportere dem på konferanser.
Filer med vitenskapelig personell har ofte et bestemt format som bare spesielle programmer eller applikasjoner forstår. Slike filer inneholder en stor mengde informasjon om omstendighetene under opptaket (tid, plassering av romfartøyet, motivets posisjon, lysvinkel, skyteegenskaper osv.). Denne informasjonen, selv om den ikke blir klassifisert, er så uinteressant for de fleste astronautikkentusiaster at den vanligvis blir lagt ut på steder som er praktisk for forskere, men skremmer utenforstående med et komplekst grensesnitt. Slike nettsteder eller FTP-servere i det offentlige området er NASA PDS, ESA PSA, JAXA-arkiv. Selv Kina la ut opptak fra månen på nettstedet til vitenskapsakademiet (hvis server periodevis krasjer). Da den forrige russiske meteorologiske satellitten "Electro-L" var engasjert i kartlegging, kunne rammer fra den bli funnet på NTsOMZ-serveren;det er ingen bilder fra den nye satellitten i det offentlige rom i det hele tatt. Bare foreløpige bilder kan sees fra fjernmåler-satellittene, og selve bildene må bestilles på Roscosmos Geoportal.
Kampanjevideo:
Men vanligvis blir offentlige skudd som er knyttet til pressemeldinger fra NASA og andre romfartsbyråer kritisert for retusjering, fordi det er de som i første omgang fanger blikket til Internett-brukere. Og hvis du vil, kan du finne mye der. Og fargemanipulasjon:
Foto av landingsplattformen til Spirit Rover i det synlige lysområdet og med fangsten av det nærmeste infrarøde.
Og legg over flere bilder:
Jorden stiger over månekrateret i Compton.
Og manipulasjoner med klippte bilder (kopier og lim inn):
Kopier og lim spor på et sammensatt bilde av jorden.
Og til og med direkte retusjering, med å slette noen deler av bildet. NASAs motivasjon når det gjelder alle disse manipulasjonene er så enkel at ikke alle er klare til å tro det: det er vakrere.
Men sannheten er at den bunnløse sortheten i rommet ser mer imponerende ut når den ikke blir forstyrret av rusk på linsen og ladede partikler på filmen. En fargeramme er faktisk mer attraktiv enn svart-hvitt. Et panoramabilde er bedre enn et enkelt skudd. Samtidig er det viktig at når det gjelder NASA, kan du nesten alltid finne kilderammene og sammenligne den ene med den andre. For eksempel originalversjonen (AS17-134-20384) og den "utskrivbare" versjonen (GPN-2000-001137) av dette bildet fra Apollo 17, som er sitert som nesten hovedbeviset for retusjering av månefoto:
En av opptakene fra Apollo 17-oppdraget.
En uthevet versjon av originalbildet.
En uthevet versjon av det publiserte bildet.
Eller finn "selfie-pinnen" til roveren, som "forsvant" når du oppretter selvportrettet:
Nysgjerrighetsbildet datert 14. januar 2015, sol 868.
Fysikk av digital fotografering
Vanligvis tar de som beskylder romfartsbyråer for å manipulere farger, bruke filtre eller publisere svart-hvitt-fotografier "i denne digitale tidsalderen" ikke de fysiske prosessene med digital bildebehandling. De mener at hvis en smarttelefon eller et kamera umiddelbart gir ut fargerammer, bør romfartøyet være desto bedre i stand til dette, og de vet ikke engang hvilke komplekse operasjoner som er nødvendige for at et fargebilde umiddelbart skal treffe skjermen.
La oss forklare teorien om digital fotografering: Matrisen til et digitalt apparat er faktisk et solbatteri. Det er lys - det er strøm, ikke noe lys - ingen strøm. Bare matrisen er ikke et enkelt batteri, men mange små batterier - piksler, hvorfra den nåværende utgangen leses separat. Optikk fokuserer lys på en fotomatrise, og elektronikk leser intensiteten av frigjøring av energi for hver piksel. Fra de innhentede dataene er et bilde konstruert i gråtoner - fra null strøm i mørket til maksimum i lyset, det vil si at det ved utgangen viser seg å være svart og hvitt. For å gjøre det farget, må du bruke fargefiltre. Det viser seg, merkelig nok, at fargefiltre er tilstede i hver smarttelefon og hvert digitalkamera fra nærmeste butikk! (For noen er denne informasjonen triviell, men ifølge forfatterens erfaring vil det for mange vise seg å være nyheter.) Når det gjelder konvensjonelt fotografisk utstyr, brukes en veksling av røde, grønne og blå filtre, som alternativt er lagt på individuelle piksler i matrisen - dette er det såkalte Bayer-filteret.
Et lagerfilter er halvgrønt, mens rødt og blått er en fjerdedel av området.
NASA har ikke i oppgave å levere vakre fotografier til pressemeldinger og media. Romfartøyskameraer er primært tekniske eller vitenskapelige instrumenter som hjelper med å kontrollere disse romfartøyene eller skaffer informasjon om rommet. Vi har allerede diskutert dette i detalj i artikkelen "Hvordan planetene blir undersøkt ved hjelp av lys."
Her vil vi gjenta: navigasjonskameraer produserer svarte og hvite bilder fordi slike filer veier mindre, og også fordi fargen rett og slett ikke er nødvendig der. Vitenskapelige kameraer kan hente ut mer informasjon om rommet enn det menneskelige øye kan oppfatte, og derfor brukes et bredere utvalg av fargefiltre til dem:
Matrise og filtertromme for OSIRIS instrument på Rosetta.
Bruken av et nær-infrarødt filter, som ikke er synlig for øyet, i stedet for rødt, førte til rødhet av Mars i mange bilder som gikk til media. Ikke alle forklaringene om det infrarøde området ble skrevet ut på nytt, noe som ga opphav til en egen diskusjon, som vi også diskuterte i materialet "Hvilken farge er Mars".
Curiosity-roveren har imidlertid et Bayer-filter, som gjør det mulig å skyte i en farge som er kjent for øynene våre, selv om et eget sett med fargefiltre også er inkludert i kameraet.
Bruken av separate filtre er mer praktisk fra det synspunktet å velge lysområdet du vil se på objektet. Men hvis dette objektet beveger seg raskt, endres dets posisjon i bilder i forskjellige områder. I Electro-L-rammene merket dette seg på de raske skyene, som hadde tid til å bevege seg i løpet av sekunder mens satellitten skiftet filter. På Mars skjedde dette når du skyter solnedganger fra Spirit and Opportunity Rover - de har ikke et Bayer-filter:
Sunset, filmet av "Spirit" i 489 sol. Overleggsbilder tatt med filtre på 753535 og 432 nanometer.
På Saturn har Cassini lignende problemer:
Saturns måner Titan (bak) og Rhea (foran) i Cassini-bilder.
På Lagrange-punktet møter DSCOVR samme situasjon:
Månetransitt over jordens disk i DSCOVR-bildet 16. juli 2015.
For å få et vakkert bilde fra dette bildet som er egnet for distribusjon i media, må du jobbe i en bildeditor.
Det er en annen fysisk faktor som ikke alle vet om - svarte og hvite bilder har høyere oppløsning og klarhet sammenlignet med farger. Dette er de såkalte panchromatic bildene, som inkluderer all lysinformasjon som kommer inn i kameraet, uten å filtrere ut noen deler av det. Derfor skyter mange "langdistanse" satellittkameraer bare i panchrome, noe som for oss betyr svart-hvite rammer. Et slikt LORRI-kamera er installert på New Horizons, et NAC-kamera på LRO-månens satellitt. Faktisk er alle teleskoper filmet i panchrome, med mindre filtre brukes spesielt. ("NASA skjuler den sanne fargen på månen" er der den kom fra.)
Et multispektral "fargekamera", utstyrt med filtre og med mye lavere oppløsning, kan festes til et panchromatisk kamera. Samtidig kan fargebildene legges på panchromatiske bilder, som et resultat av at vi får høyoppløselige fargebilder. Denne metoden brukes ofte når man kartlegger jorden. Hvis du vet om det, kan du i noen rammer se en typisk glorie som etterlater en uskarp fargeramme:
Pluto i New Horizons-bilder.
Det var gjennom dette overlegget at den meget imponerende rammen på jorden over månen ble opprettet, som er gitt ovenfor som et eksempel på å legge forskjellige bilder.
Ofte må du ty til verktøyene til grafiske redaktører når du trenger å rydde opp i en ramme før du publiserer. Ideen om upåklagelighet av romteknologi er ikke alltid berettiget, så søppel på romkameraer er en vanlig ting. For eksempel er MAHLI-kameraet på Curiosity Rover ganske enkelt skittent, ellers kan du ikke si:
Et av panoramaene skutt av Curiosity med Mars Hand Lens Imager (MAHLI) i Sol 1401.
Sorinka i STEREO-B solteleskopet ga opphav til en egen myte om en fremmed romstasjon som stadig flyr over Nordpolen til solen:
Selv i rommet er ladede partikler ikke uvanlige, noe som setter spor etter matrisen i form av individuelle punkter eller striper. Jo lenger eksponering, jo flere spor gjenstår, "snø" vises på rammene, som ikke ser veldig presentabelt ut i media, så de prøver også å rense den av (les: "photoshop") før publisering:
Derfor kan vi si: ja, NASA "photoshoppet" bilder fra verdensrommet. ESA photoshop. Roscosmos "photoshop". ISRO "photoshop". JAXA "photoshoppet" … Ikke bare "photoshoppet" er National Space Agency i Zambia. Så hvis noen ikke er fornøyd med NASA-bilder, kan du alltid bruke plassbildene deres uten tegn til behandling.
Vitaly Egorov
