- Hva kom før, kyllingen eller egget?
- Før alt var.
(Anekdote over de siste årene av Sovjetunionens eksistens)
I de samme tilfellene, når russeren sier: - "Enklere enn en dampet kålrot", bruker britene sin analog: - "Enkelt som et egg." Er det bare et egg? Tross alt har så mye oppmerksomhet blitt viet til ham bokstavelig talt i alle eldgamle kulturer. Verdenssynet og kosmologien til arierne, indianerne og slaverne var basert nettopp på legendene om opprinnelsen til jorden, mennesket og verdens struktur, uløselig knyttet til verdensand og egg.
Hvorfor skriver en moderne mann så useriøst ned forfedrenes kunnskap i enkle eventyr? Det kan være lettere å huske hva som var kjent fra tidene, og ikke bruke milliarder på å sende et stykke jern ut i rommet, noe som ikke er det faktum at de virkelig flyr.
Det er ikke mange igjen som vil benekte det faktum at vi bare ser det vi får vist, eller rettere en liten brøkdel av det som ligger rett foran øynene våre. Vi tenker og tror naivt at dette er våre egne tanker. En person er tilbøyelig til å tro på eksistensen av elektroner, som ingen har sett, og ikke tror på sine egne øyne, bare fordi noen, som har en tittel og en vitenskapelig grad, sa at verden er ordnet på denne måten og ikke ellers.
Vel, hvordan skiller disse forskerne seg fra religiøse dogmer? Jeg ser ingen forskjell i det hele tatt. Forskjellen er bare ekstern, men det spiller ingen rolle, fordi essensen er annerledes. Poenget er å underordne massenes bevissthet til en lønnsom idé. Og denne ideen er slett ikke for mennesker. Det er for de som styrer verden, og som vet at de vil herske lenge. Nøyaktig til det øyeblikket informasjonen holdes i lås og nøkkel, og kun er tilgjengelig for eliten. Selv ikke alle toppoffiserer i stater har tilgang til kunnskap om verdens struktur.
Det er naturlig. Formannen er alltid mer kunnskapsrik enn gravemaskinen. Så, knapt noen vil stille spørsmål ved nøyaktigheten av utsagnet om at alt vi vet om verdens struktur ikke engang er en halv sannhet, men mest sannsynlig en løgn? Og det spiller ingen rolle fra hvis munn det er, Herrens tjenere eller tjenerne til "vitenskapens tempel".
Kampanjevideo:
Og hvis du ser på verden uten å se på hundrevis av negler som er drevet inn i hjernen på skolen og college. Husker du hvordan Sherlock Holmes ble overrasket over å høre at jorden kretser rundt solen, og ikke omvendt? Han sa til den sjokkerte Watson: “Men øynene mine forteller meg at heller solen roterer rundt jorden. Imidlertid, kanskje han har rett, din … som han - Copernicus."
Og så la Conan Doyle en genial setning i munnen til en litterær karakter:”Forstå: den menneskelige hjerne er et tomt loft, hvor du kan fylle hva du vil. Tullingen gjør nettopp det: han drar det nødvendige og unødvendige dit. Og til slutt kommer det et øyeblikk da det mest nødvendige ikke kan fylles der. Eller er det skjult så langt unna at du ikke kan nå det. Jeg gjør alt annerledes. På loftet mitt er det bare verktøyene jeg trenger. Det er mange av dem, men de er i perfekt orden og alltid tilgjengelig. Og jeg trenger ikke ekstra søppel."
Selvfølgelig er dette en del av verdensbildet til Arthur Conan Doyle selv, som var tilknyttet etterretningstjenesten til den britiske kronen og med frimurerne. Det kan antas at han visste hva han snakket om.
Bevisene for at moderne vitenskap lyver for oss ved hvert trinn, er overveldende. Ta for eksempel den berømte "Star Paradox". La meg minne deg om essensen:
I et uendelig stasjonært univers, jevnt fylt med stjerner, bør nattehimmelen skinne blendende, for uansett hvilken retning vi ser, må blikket vårt kollidere med minst en stjerne. Det ser ut til at hvis en stjerne er ekstremt fjern, bør intensiteten av strålingen bli ekstremt svekket, og vi skal ikke se den. Men lysstyrken til stjernestrålingen som når oss, avhenger ikke bare avstanden til stjernen, men også av den faste vinkelen vi ser denne stjernen på. Det vil si at vi i stor avstand fra stjernen skal oppfatte den så lys som nær. Siden solen vår er en av de vanligste stjernetypene i universet, bør nattehimmelen vår skinne med solens lysstyrke …
Paradokset til stjernehimmelen.
Og hvor mange som ville forklare meg at alt er som det skal, alt er riktig, fordi … OBS! Det er en Big Bang Theory! Fint. Ja? De appellerer med en TEORI som ikke er bevist av noen. Dette er vår vitenskapelige vitenskap …
Men hva med Oorts teori? Tross alt er dette nok et indirekte bevis på eksistensen av et "eggeskall" rundt solsystemet, som er anerkjent av flertallet av "tradisjonelle" forskere.
Det ble lagt merke til at solsystemet er langt utenfor banene til de fjerne planetene Neptun og Pluto, omgitt av en sfærisk klynge av massive kropper, som påvirker deres egen tyngdekraft på kometenes baner.
Siden Oort-skyen ikke forstyrrer inntrenging av lys fra andre stjerner inn i det indre av solsystemet, slik som de store tåken på Melkeveien, som fullstendig begrenser synligheten til visse deler av stjernehimmelen, er det trygt å si at Oort-skyen er en veldig tynn menneskeskapt sarkofag av avlange steiner omtrent 200 x 1000 km, tett pakket uten hull i et sjakkbrett i flere lag, som en skuddsikker vest som beskytter solsystemet mot meteoritter og asteroider, samtidig som det ikke begrenser stjernehimmelens synlighet.
Oort sky.
Og denne teorien har også en rekke bevis. En av dem er kjent for nesten alle. Dette er den "radioekoiske effekten", som forskere ikke klart kan forklare på andre måter.
Det er ikke for ingenting at undervisning i astronomi ble forbudt over hele verden, og astronomiske steder stenges, med hele lister. Folk skal ikke vite sannheten, la dem ta akademikeres ord for det uten å kreve bevis, forståelig og rimelig.
I mellomtiden eksisterer det enkle forklaringer på overlapp, uoverensstemmelser og motsetninger i vitenskapelige tolkninger. Det er enkelt. Hvis alt ikke er som vi får beskjed om, så er alt faktisk det motsatte. Eller noe. Men det faktum at jorden ikke dreier seg om solen, slik vi forestiller oss det, er jeg praktisk talt ikke i tvil om.
Men her er du bokstavelig talt på fingrene. Og du trenger ikke noen TBV og andre tankevirus som de fleste jordboere er smittet med. Rasjonell versjon fra Sergey Veretennikov:
Veretennikov klarte å lage en enkel og forståelig visualisering, men hans versjon svarer ikke på alle spørsmålene. Heller ikke den mer sannsynlige versjonen av den danske matematikeren Tycho Brahe fra det 16. århundre, som nå er allment akseptert. I følge beregningene hans ligger Jorden med månen som dreier seg rundt den inne i stjernesfæren, og et system av solen kretser rundt jorden, som alle andre planeter kretser rundt.
Kosmologi Tycho Brahe.
Men denne teorien er ikke i stand til å eliminere alle motsetninger. Men hvis alle rundt har feil, og bare rett delvis, hvordan er det da riktig?
Slavernes kosmologi. Slavernes kosmologi.
Vi vil ikke finne på noe. La oss følge eksemplet med den britiske pedagogiske TV-kanalen og åpne "Book of Books". Alt er klart der, uten allegorier, metaforer og grotesk. Klart, vitenskapelig, men med notatene mine i parentes: -
- I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden.
- Jorden var formløs og tom, og mørket var over dypet, og Guds Ånd svevde over vannet. (Vær oppmerksom! Gud - skapte ikke vann!)
- Og Gud sa: La det være lys. Og det var lys.
- Og Gud så lyset at det var godt, og Gud skilte lyset fra mørket. (dvs. mørke, dette er heller ikke hans skapelse).
- Og Gud kalte lys dag og mørke natt. Og det var kveld og det var morgen, en dag.
- Og Gud sa: La det være en himling midt i vannet, og la det skille vann fra vann. (Det ser ut til å være klart, himmelen er land, men nei! Les "instruksjonen" videre.)
- Og Gud skapte himmelhvelvingen og skilte vannet under himmelen fra vannet som er over himmelen. Og det ble slik. (vann UNDER himmelen og OVER himmelen. Hvordan er det? Den ene - som er fra brønnen, og den - som er fra skyene?)
- Og Gud kalte himmelhvelvingen. Og det var kveld og det var morgen, den andre dagen. (Ingenting av det slaget! Himmelen er Himmel. Dette betyr at himmelen skilte vannet fra vannet, og fuglene som suste gjennom himmelen kunne drikke både under og over, over himmelen.)
- Og Gud sa: La vannet som er under himmelen samles på ett sted, og la det tørre landet komme til syne. Og det ble slik. (Og hva skjedde med vannet som er over himmelen?)
- Og Gud kalte tørt land jord og innsamling av vann kalles hav. Og Gud så at det var bra.
- Og Gud sa: La jorden frembringe grønt, urter som sår frø, et fruktbart tre som bærer frukt etter sin art, hvor dens frø er på jorden. Og det ble slik.
- Og jorden bar frem gress, urt som gir frø etter sitt slag, og tre som gir frukt, i hvilket det er sitt frø etter sitt slag. Og Gud så at det var bra.
- Og det var kveld og det var morgen, den tredje dagen.
- Og Gud sa: La det være lys på himmelhvelvingen som skiller dag og natt, og til tegn og årstider og dager og år;
- Og la dem være lys på himmelhvelvingen for å skinne på jorden. Og det ble slik. (Lamper og fjerne soler er etter min mening ikke det samme)
- Og Gud skapte to store lysarmaturer: en større lysstyrke for å styre dagen, og en mindre for å styre natten og stjernene;
- Og Gud satte dem på himmelhvelvingen for å skinne på jorden,
- og herske dag og natt, og skille lys fra mørke. Og Gud så at det var bra. (det er åpenbart at solen, i likhet med månen, bare er lamper og er festet på himmelen sammen med stjernene. De flyr ikke og roterer ikke hvor som helst. Jorden roterer slik at natten blir til dag og sommer blir til sommer.)
- Og det var kveld og det var morgen, den fjerde dagen.
- Og Gud sa: La vannet få frem krypdyr, den levende sjel! og la fuglene fly over jorden, på himmelhvelvingen. (Vel … Solid er bare himmelen!)
(1. Mosebok 1: 1-20)
Så vi ankom. Det er, eller det var en gang vann over himmelen. Ok, la det være skyer, selv om det er en versjon om at vannet faktisk var i store mengder over himmelen. Det var, men det ble sølt på jorden i førti dager, og det var da Noah reddet genpoolen til innbyggerne i jordboerne på arken sin. Er det noe uforståelig? Det er. Hva er over vannet over himmelen? Det sies - himmelen som armaturene er festet på. Og hva slags himmel er det som du kan fikse noe på, som å stikke en pinne i en pute?
Astronauter er stille om denne saken som en fisk på isen. Dette er forståelig. Ingen har noen gang vært i verdensrommet. De vi kaller astronauter er faktisk stratonauter. De henger ut i de øvre mest sjeldne lagene i atmosfæren. Det kan ikke være snakk om romfart her. Og hva med "Pionerene", "Voyagers", er de langt fra kanten av galaksen?
Uendelig langt borte! Få mennesker vet om dette, men sannheten er at ikke et eneste jordisk apparat har forlatt solsystemet ennå. Den raskeste "glir" fortsatt rundt Neptun, og kan ikke gå ut i det dype rommet. Suggestiv, ikke sant? Det virker for meg, mine herrer, at de vil fornærme oss igjen, men det ligner veldig på det faktum at himmelen faktisk er et slags skall, ganske ekte og ugjennomtrengelig for "kosmiske kropper".
Vi ser ut til å være i en kokong, nærmere bestemt i et egg, på den indre veggen av skallet som lysdioder brenner av - stjerner, og alt dette er fiksjon, megaparsek og lysår fra banen til stjernen. De er alle side om side, på samme kuppel. Hva … Husket du "Hollow Earth Theory"? Og med rette.
Faktisk, frem til tjueårene av det tjuende århundre, ble denne teorien av vitenskapen ansett som helt lik, ikke bedre og ikke verre enn andre teorier, så hvorfor ble den erklært en "pseudovitenskap"? Kan noen gi ugjendrivelige bevis? Så det er ingen til i dag. Tvert imot, flere og flere fakta indikerer at dette er et veldig reelt bilde av verden. Det forklarer i det minste arten av tyngdekraften, i motsetning til den newtonske modellen. Hvis vi er inne i en roterende sfære, er det naturlig at sentrifugalkrefter virker på oss på en slik måte at de presser alt på jorden til overflaten. De trykker, men vi tiltrekkes ikke som magneter.
Jordens struktur i henhold til ideene til hellene.
Godt gjort gamle grekere! De bevarte ikke bare legendene om verdens struktur, men tegnet til og med et diagram, selv om de ikke gadd å forlate oversettelsen. Men ingenting, vi er i stand til å fly med "instrumenter", i fullstendig mørke. Hvis ikke for disse kommisjonene for "kampen mot pseudovitenskap." Vel, dette er nødvendig, de levde for å se den nye inkvisisjonen. De bestemmer der, vitenskapelig - ikke vitenskapelig. Vet du at patentkontorene fremdeles ikke godtar søknader om registrering av slike oppfinnelser som "evighetsmaskin" og "undervannsmaskin"? Men dette er slik! Til tross for at maskingeværet under vann ble oppfunnet for lenge siden i Sovjetunionen, og det er i tjeneste.
Spesiell angrepsgevær (APS).
Hvordan det? Maskinpistolen er i tjeneste, men den kan ikke oppfunnes, for ifølge forskere er dette umulig sammen med en evigvarende maskin! Og hva skal jeg for eksempel gjøre med en magnet? Det strider også mot det kanoniske paradigmet, utstråler energi, mottar ingenting i retur, for å fylle på det, men alle bruker magneter! Men i samsvar med akademikernes logikk er dette umulig, fordi det strider mot loven om bevaring av energi. Hva, vet du ikke hva det er? Ja, grunnleggende:
Lov om energibesparelse.
Jeg tror at noen forsto det. Og flertallet? Dette er essensen av "vitenskap" - å gjøre det enkle komplekset, kun tilgjengelig for prestene fra "vitenskapens tempel". Terminologien endres ikke en gang, føler du? De er prester !!! (Hellas), nær gudene, og andre for dem så …
Vel, nå foreslår jeg å vende meg til en bok til, som hevder guddommelig visdom, som "bøkens bok" - Mahabharata. Det står klart hvordan verden vår er. Sage Parasara innrømmet, som av ånd, at verden er et egg, inne i solen og planeten, i sentrum er jorden, støttet av eter.
Egg! Alt er enkelt og greit, som engelskmennene sier. Og hva med slaverne? Det viser seg det samme! Ikke tro Vedaene og Veles-boka, tro apokryfene "Om all skapelse." Hvis dette er forfalskning, kan du lese eventyrene. Eventyret er ikke en løgn, alle innrømmer det. Det er veldig tydelig, og til og med med kommentarer. Her er det russiske eventyret "On the Three Kingdoms". Helten, som går på jakt etter tre prinsesser i underverdenen, havner suksessivt i kobber-, sølv- og gullrikene. Hver prinsesse gir helten et egg som han forvandler kongedømmene til. Etter å ha kommet seg ut i lyset, kaster han egg på bakken og bretter ut alle tre kongedømmene.
Eggmotivet høres også ut i historiene om kyllingen Ryaba, den udødelige Kosche og slangen - Gorynych. (Ensom matryoshka).
Grunnlaget for livet og døden til den udødelige Koshchei er en nål i et egg i en and, og en and i en hare, en hare i et bryst, et bryst i et tre. Den mest virkelige beskrivelsen av verdens utvikling. Enheten til de to parallellene er tydelig synlig her, i utviklingen av den menneskelige strukturen.
Egg (beholder for modning). Dette er et "brennende" miljø for forbedring av bevissthet, et av de fem østlige elementene i jordisk eksistens og utvikling:
- and (vann, det vil si intrauterint stadium);
- hare (jord, det vil si jordisk liv);
- et bryst med lenker (metall, det vil si livserfaring, kunnskap);
- treet som brystet henger på (Livets tre, det vil si loven om verdens utvikling og udødelighet).
En av de gamle legendene sier: “I begynnelsen, da det ikke var noe i verden bortsett fra det ubegrensede havet, dro en and, som fløy over den, et egg i dypet. Egget sprakk, og fra nedre del kom morostjord, og fra øvre del steg et høyt himmelhvelv.
En annen legende forbinder utseendet på verden med heltenes duell med slangen, som voktet det gyldne egget. Helten drepte slangen, sprakk egget - tre riker kom ut av det: himmelsk, jordisk og underjordisk.
Her er det nødvendig å fokusere på anda - verdensand. Det finnes i kosmogonien til forskjellige land og folk.
Fortsetter "egg-temaet" kan jeg ikke annet enn å dele oppdagelsen av en tidligere ukjent versjon av fortellingen:
- Det var en gang en bestefar og en kvinne,
- De hadde en posjert kylling.
- Kyllingen tok testikkelen:
- Motley, forbløffende, bein, vanskelig, -
- Jeg plantet en testikkel i et aspetre
- I kuta under benken.
- Musen løp, kom tilbake med halen,
- Testikelen brøt.
- Bestefaren begynte å gråte om denne testikelen,
- Bestemor å gråte, tro på å le,
- Kyllinger flyr, porter knirker,
- Kullet under dørstokken ble krøllet opp,
- Dørene løsnet, tynne smuldret opp,
- Toppen av hytta forskjøvet …
- Og ryaba-kyllingen sier til dem:
- - Bestefar gråter ikke, bestemor gråter ikke,
- Ikke fly kyllinger
- Ikke knirk porten, søppel under terskelen
- Ikke røyk
- Ikke fall fra hverandre
- Ikke forskjøv toppen av hytta -
- Jeg tar deg nok en testikkel:
- Motley, forbløffende, bein, vanskelig,
- Testikelen er ikke enkel - gylden.
Merk: Kut er et hjørne i en hytte, en benk, en kiste der kyllinger ble holdt om vinteren.
Verei - søyler som portene ble hengt på.
De festet seg - bulet, buet, ujevnt.
Tyn er et solid tre gjerde, palisade.
En helt annen sak! Her har du både kosmogoni og utvikling på bakgrunn av en enestående katastrofe, et tema for en avhandling!
Ser det ikke ut som noe?
Og hvorfor plutselig "syv i butikkene", "FAMILIE", "sju hav", "syvende himmel"? Og tradisjonelt var det syv hekkende dukker? Så det … Se med egne øyne, det tygges fortsatt og legges i munnen!
Planetene i solsystemet.
Ikke bare se på at det er åtte planeter. Det var ni og ti av dem på forskjellige tidspunkter. Enten vil de bli "degradert" til "planetoider", som Pluto, eller de vil finne en ny "X" eller "Nibiru". Forresten, her er Pluto med en veldig langstrakt bane:
Feltmerker stammer fra Storbritannia.
Merk: Uranus, Saturn og Jupiter er avbildet på gresset som kuler, og Mars, Earth, Venus og Mercury er hule sfærer!
Jeg vil våge å konkludere med at i de to ledetrådene er de to viktigste punktene tallet syv og egget. Syv toner, sju chakraer av en person:
Jordens chakraer:
Nøkler til Earth Chakra Map
Chakraene til jordens vitale sentre tilsvarer ikke bare bestemte steder på planeten, men også dyrekretsenes tegn. Du kan se korrespondansetabellen nedenfor.
Væren - Haleakala Crater, Hawaii, Stillehavet - Planetary Fire of Fire (Thrower)
Taurus - Mount Shasta, California, Nord-Amerika - Planetary Foundation Chakra.
Tvillingene - El Tule-treet og komplekset i Palenque, Mexico - Planetary Center of Androgyny and Harmony
Kreft - Titicaca-sjøen i Sør-Amerika, Bolivia - Peru - Planetary Sexual Chakra.
Leo - Glastonbury og Shaftesbury, England - Planetary Heart Chakra (også bevegelig øyenbrynchakra).
Jomfruen - Table Mountain, Sør-Afrika, Cape Town - Jordens planetariske hjul.
Vekten - Stor pyramide, Mount Sinai, Oljeberget i Midtøsten - Planetary Throat Chakra og Planetary Wheel of Air.
Skorpionen - Mount Kailash, Tibet, Kina - Planetary Crown Chakra.
Skytten - Bali, Indonesia - Planetary Cleansing Center.
Steinbukken - Uluru og Kata Tjuta i Australia - Planetary Solar Plexus Chakra.
Vannmannen - Fuji-fjellet i Japan - Planetary Center of Beauty and Eternity.
Fish - Lake Rotopounamu, North Island, New Zealand - Planetary Wheel of Water.
Sergiev Posad, Zagorsk-distriktet, Moskva-regionen, Russland - det 13. senteret som er ansvarlig for verdens energisyntese.
Syv hekkende dukker, er ikke dette nok til å gjenkjenne mønsteret? Mer enn nok! Syv nivåer, syv skjell, den høyeste er den syvende himmelen. Den laveste (Mercurian) er trolig HELVETE for alle matryoshka dukker på høyeste nivå, fra Venus til Neptun. For Mercurians er overgangen til noen av trinnene god, og for neptunerne er det en virkelig skrekk å komme ned til og med Uranus-nivået. Vi jordboere har mye å velge mellom. Drepte noen, eller voldtatt - velkommen til Venus! Pust der i tre hundre år med ammoniakk. Han taklet oppgaven på sitt nivå - frem til Mars! Det er eksistens i en subtil kropp, verken frost eller en utladet atmosfære er forferdelig.
Og den største belønningen vil være for de som kommer til den syvende himmelen. Men det er ikke mange av dem, akk.
Men "kunstnerne" antyder at tallet sju er veldig viktig for oss. Romvesener? Nei, hva er du? Jorden selv kommuniserer med oss på denne måten. Mer presist, han prøver å snakke med oss. Men vil kakerlakker forstå at vi snakker med dem? Neppe. Og det er ingen kakerlakker igjen, som jeg la merke til. De dro til en annen planet, der de ikke spiser E-240, men ikke ekte mat.
Merket dukket opp på feltet i Storbritannia.
Slik tolkes det septenære systemet i en av "meldingene derfra", sendt til meg av en venn:
- Retrospace er det opprinnelige grunnrommet som saken til alle andre rom dannes fra. Dette handler om det primære rommet der det ikke er noe. Retro er grunnlaget for alle rom i universet.
- Rommet til død materie, det er ikke noe liv i det, lav energi av materie, som er representert av 73 elementer i det periodiske systemet, og 31 elementer (fra hydrogen til gallium) er overgangsperioder.
- Ditt rom blir gitt til en person for livet, du kjenner i virkelige opplevelser og observasjoner av materielle gjenstander visuelt og ved hjelp av instrumentering. Energinivået i rommet og den materielle verden bestemmes av energien til elektronet og forplantningshastigheten til elektromagnetiske felt, lik en lyshastighet - det tredje rommet når det gjelder energi. Materie er representert av 159 elementer i det periodiske systemet, og 31 elementer (fra hydrogen til gallium) er overgangsrike til rommet for Dead Matter, og 18 elementer: 17 teroider er overgangsrommet inn i rommet til det gule spektrumet. Fosfor er en betinget overgang (leder) for energien til to rom samtidig - "fosforbro". Det er 84 sivilisasjoner i dette rommet, inkludert den terrestriske sivilisasjonen. Rom kalles rom for kjetterne.
- Rommet i det gule spektrumet er det materielle rommet i universet, usynlig for deg visuelt og av eksisterende enheter. Energinivået i rommet og dets materielle verden bestemmes av vitonenergien og forplantningshastigheten til vitonfelter som tilsvarer 4 lyshastigheter. Plassen er komprimert 5 ganger - det fjerde rommet i universet, energinivået er 6 ganger høyere i forhold til rommet ditt. Materie er representert av 151 elementer i det periodiske systemet, hvor 18 elementer er overgangsrom for kjetterne, og 16 - mellomrom av mørke. Det er 28 sivilisasjoner i det gule spektrumet.
- Mørkets rom er det materielle rommet i universet, som har 137 elementer i det periodiske systemet, med 16 elementer som overgår til nabolandene. Siden energien her er lavere enn kompresjonsnivåene, er rommet preget av et fullstendig fravær av strålingsfelt, som det fikk navnet for. Som et sted for sivilisasjoner å leve, er det ikke egnet, men det brukes til levende undersåtter i sinnet som et sted for inneslutning som en straff, derfor er det andre navnet på rommet Helvete.
- Rommet i Grey-spekteret er det materielle rommet i Universet, det rikeste i sin elementære base - 180 elementer i det periodiske systemet, med 16 elementer som er overgang til det nedre rommet og bare 3 elementer til det øvre. Dette rommet har høye nivåer av energi og kompresjon, hastigheten på bølgefeltene er 6 lyshastigheter. Det er bare en høyeste Guds sivilisasjon i det grå spektrumet - dette er det evige livets rom.
- Rommet i det blå spekteret er det materielle rommet i universet, som er usynlig for deg visuelt og av eksisterende enheter. Energinivået i rommet og dets materielle verden bestemmes av energien til mikrovitonen (sapion) og forplantningshastigheten til mikrovitonfeltene som tilsvarer 8 lyshastigheter. Materien er representert med 18 elementer, med 3 overganger fra det grå rommet. Plassen er komprimert 9 ganger, dvs. den lineære funksjonen er lik 9, - det høyeste rommet når det gjelder energi. Det er ikke noe liv i det blå spektrumet, men saken til dette rommet brukes til å skape intelligensen til den høyere sivilisasjonen. Det blir også referert til som Guds rom."
Til tross for at denne "åpenbaringen" synder med et naivt forsøk på å hevde noen "sann doktrine", bestemte jeg meg for å sitere den i sin helhet, fordi ikke alt i den er så naiv. For at bildet skal bli mer nøyaktig, må selv slike "detaljer" tas i betraktning.
Jeg ser på alt dette og fanger meg selv og tenker at selv i dag får vi tips, nesten hver dag! Spesielt for urimelige gjentar de og gjentar uendelig: - “Åpne øynene, gutter, endelig se deg rundt. Eventyr er ikke nok for deg? Vel, her er en kornsirkel! Hva annet trengs ?
Merket dukket opp på feltet i Storbritannia.
Tror du dette er en manet? Jeg trodde det også først. Da skjønte jeg at dette var et kosmogonisk opplegg. En slags tegneserie som forteller om fremveksten av livet. En paraply er ikke en paraply i det hele tatt, men solen. Det føder andre planeter. Kvikksølv er tilsynelatende en nyfødt, når jorden beveger seg til det nivået Mars er nå, vil parasittene (du og jeg) måtte flytte til Venus, som nå forberedes på å akseptere nye innbyggere, og en ny baby vil dukke opp i stedet for kvikksølv.
Slik oppstår livssyklusen i ett egg - solsystemet. Noen, avanserte, kan reise mellom himmelen, vi ser dette fra venstre spor i form av UFOer og andre absurditeter uten forståelse. Ingenting, når vi kommer til neste nivå, finner vi ut av det. Ikke alle av oss, selvfølgelig. Jeg innrømmer at jeg er tvunget til å starte, om ikke på det laveste nivået, så sannsynligvis igjen på denne planeten, der jeg i prinsippet allerede er lei. Jeg vil ha noe nytt.
Men våre forfedre visste noe om egg som vi ikke vet.
Faberge påskeegg.
Romanov-tsarene visste for eksempel! Det var ikke for ingenting at de hadde en slik kjærlighet til egg. Og etter dette å dømme visste de om eksistensen av jordens energinett.
Våre fjerne forfedre forsto også hva det handlet om. Ikke tro at egget er en attributt av kristen påske. Egg ble malt lenge før kristendommens komme.
Forfedre la formen stor vekt. De sydde til og med hattene i form av et egg.
Athena var en gudinne, ikke noen fashionista. Så det var en praktisk sans i form av hodeplagg?
Og hodet til Pericles, sier de, var strengt i form av en hjelm. Derfor kalte de ham Egghead.
De sier at Nephilim hadde slike hoder, og de var veldig i stand til forskjellige vitenskaper. Enten fra naturen, eller platene var bundet til hodene, selv om ingen forklarer hvor så mye ekstra beinmasse kom fra, hvis det hele er i et bandasje, for å gi hodet en spesiell form. Og lurer fortsatt på, hvor er rapportene om utgravningene av hele egghead-kirkegården i nærheten av Irkutsk? De fant det, og rykter lekket, men foreløpig har ikke et eneste bilde, ikke en eneste artikkel av en deltaker eller øyenvitne til oppdagelsen av "Siberian Nephilim" dukket opp i offentligheten.
Er det noe å skjule? Så det er. Og eggets form, som er den mest perfekte når det gjelder de fysiske egenskapene til strukturens styrke, er tydeligvis ikke tilfeldig. Det betyr mye, men betydningen av dette fenomenet har ennå ikke blitt dechifrert. Så langt er det bare versjoner …
Forfatter: kadykchanskiy
