Det er kjent at handel med øst var et spørsmål av eksepsjonell betydning for Vest-Europa. Det er også kjent at handel med Østen gjennomsyret hele den "antikke" epoken, inkludert romeren. Og fram til 1800-tallet var dette en av de mest "ømme flekkene" i vesteuropeiske utenrikspolitiske forhold.
Derfor nevner AM Petrov i sin bok The Great Silk Road følgende fakta: “The Roman Pliny the Elder … skriver at årlig fra Romerriket i denne retningen (mot øst. - Forfatter) 100 millioner sesterces, 50 millioner … dro til India, andre halvdel ble tatt av handel med Kina og Arabia … Misnøye fra statsmennene i Roma med en slik lekkasje av edle metaller og høye priser er et nesten ufravikelig ledemotiv for meldinger relatert til kinesiske, indiske eller arabiske varer."
De samme motivene hørtes høyt på 1600-tallet. "Den franske reisende på 1600-tallet, François Bernier, sammenlignet for eksempel Hindustan med en avgrunn som forbruker en betydelig del av hele verdens gull og sølv," som, som han skrev, finner mange måter å komme dit fra alle kanter, og nesten ingen - for avkjørsel derfra "(AM Petrov).
På begynnelsen av 1600-tallet uttalte den engelske økonomen Eduard Misselden med alarm: “Penger blir mindre som følge av handel med ikke-kristne land, med Tyrkia, Persia og Øst-India … Pengene som blir eksportert for handel med ikke-kristne folk i de ovennevnte land blir alltid brukt og aldri kom tilbake."
"Det er mange slike skriftlige bevis på statistikk," oppsummerer A. M. Petrov, "først på 1800-tallet kunne de europeiske industrielle revolusjonene, etter å ha gjort en revolusjon i produksjonen av salgbare produkter, gjort dem av høy kvalitet og veldig billig, kunne stoppe denne strømmen (av vest-europeisk gull mot øst. - Auth.), Og vestlige varer i de østlige markedene for første gang ble mer enn konkurransedyktige."
Siden middelalderen, fortsetter denne moderne forfatteren, “ble hele skipene fraktet til bredden av det østlige Middelhavet… middelalderske europeiske stater. Og derfra ble hun fraktet langs handelsveiene av kjøpmenn … over hele Asia. Den venetianske dogen Tomaso Mocenigo (hans regjeringstid går tilbake til 1414-1423) bemerket i sin testamente at Venezia årlig mynter 1,2 millioner gulldukker og 800 000 sølvdukater, hvorav rundt 300 000 dukater blir sendt til Syria og Egypt.
Noen ganger var tallene høyere. I 1433 ble for eksempel 460 tusen dukater levert til Alexandria og Beirut … Tilsynelatende var dette hovedsakelig gullmynter … De tok med penger i bytte mot orientalske varer og franskmennene, britene og alle andre europeiske nasjoner."
Den store silkeveien.
Salgsfremmende video:
"Utstrømningen (av gull og sølv fra Vest-Europa til øst. - Forfatter) stoppet ikke etter de store geografiske oppdagelsene. Om ham med forargelse i 1524 skrev … Martin Luther ".
Over tid stoppet strømmen av sølv fra Vest-Europa til Russland. Og så i Russland begynte de å lete etter sine egne sølvkilder av edle metaller. Funnet.
Helt på begynnelsen av 1700-tallet begynte den første og deretter den eneste russiske sølvgruven å operere i Nerchinsk. Imidlertid, ifølge IG Spassky, "ga han ikke engang et par plaster på et år."
La oss huske at før åpningen av den første gruven med fortsatt lav kapasitet, ble Russland bokstavelig talt oversvømmet med sølv og gull i mangel av egne foretak for utvinning. Og ikke rart.
I følge A. M. Petrov ble handel "forbindelsen mellom de to ekstreme punktene - Romerriket og det himmelske rike" gjennom "eldgamle" tider gjennomført gjennom "monopolformidlingen av perserne og noen andre rødhårede og blåøyde mellomledd … som romerne ofte tok feil av kineserne. ". "Plinius skriver at verdien av indiske varer på det romerske markedet var hundre ganger høyere enn originalen."
Men nå oppfatter vi betydningen av ordet "Kina" i middelalderen annerledes. Dette er Kitia eller Skytia, det vil si Russland. Derfor var det ikke for ingenting at romerne "tok feil av" de rødhårede og blåøyde kjøpmenn-formidlere for kineserne. Dessuten møttes de mest sannsynlig på messer i byer på Volga, Don eller senere, i Moskva Kitay-Gorod.
Innbyggerne i Kitai-Gorod ble kalt kinesere?
AM Petrov bemerker med rette: "Det faktum at Vesten betalte Østen med edle metaller vitnet ikke om sin rikdom, men om sin fattigdom."
Vest-europeiske stater gjorde sitt beste for å stoppe utstrømningen av gull og sølv. Men likevel ble gull fraktet til øst med skip. Men for å laste disse skipene, måtte man skjelve over hver krone.
”Det var forbud og begrensninger for eksport av harde mynter og gasser, et tabu om å ha på seg silkeklær, etc., men dette hjalp ikke så mye. Varer var nødvendig for å eliminere passiviteten i handel. Europa hadde imidlertid nesten ingenting å tilby: håndarbeidet var grovt, av dårlig kvalitet og var ikke etterspurt blant den østlige forbrukeren. Østen forsynte seg av alt nødvendig”(AM Petrov).
Det er mulig at på grunn av en slik enveis handelsutveksling, var middelalderens vest i en vanskelig økonomisk situasjon i lang tid. Vest-Europa, skriver A. M. Petrov, "i begynnelsen av middelalderen, og bare stole på egenhånd, er jeg ikke redd for å si, tiggeriske ressurser, og ble tvunget til å begrense båndene med Asia kraftig. V. Sombart, som snakker om underutviklingen av det vest-europeiske samfunn på den tiden, understreker følgende veltalende omstendighet: "I det enorme imperiet til den frankiske kongen var det faktisk ikke en eneste by, det var ingen byliv." En annen autoritet i den vesteuropeiske middelalderens historie - I. M. Kulischer gir følgende beskrivelse: behovene til en europeisk var begrenset til “enkel og røff mat, en ganske primitiv bolig og noen få klær og redskaper, som minner om deres enkelhet i miljøet til … ville folk. Og godsetene levde litt bedre opp til hertugene og kongene."
Den samme forfatteren fortsetter: "Deretter vil Vesten måtte gjøre en enorm innsats for å eliminere denne overlegenheten på grunn av vitenskapelige og industrielle revolusjoner, et stort og sammenkoblet system av oppfinnelser og innføringen av fundamentalt nye næringer, og mens middelalderske vest-europeiske samfunn slet med å finne noen av produktene som kunne liksom interessere Østen. Det var hovedsakelig et råstoff: noe kobber, noe tinn, noen andre metaller; en liten del av asiatiske varer ble byttet ut med herskerne i Midtøsten for skipsvirke … Oppdagelsen av Amerika og tilstrømningen av gull og sølv derfra gjorde det lettere for europeere å dekke import fra Østen."
Flyten av amerikansk gull gjorde det lettere for Europa å importere fra øst.
DET STORE SILKEVEI
Silke var en av de viktigste varene som Vesten kjøpte fra øst, begynnelsen i tidlig middelalder. Og de betalte mye penger for det.
AM Petrov skriver: "Vi kan snakke uendelig om varene som reiste langs Great Silk Road, men det er umulig å liste dem opp i det hele tatt. Her ble det handlet porselen, pelsverk, slaver (spesielt kvinner), metallprodukter, krydder, røkelse, medisiner, elfenben, fullblodshester og edelstener. Men det var også en vare. Det var han som ga navnet til denne veien."
Videre bemerker A. M. Petrov. Spørsmålet bør besvares: hvorfor … så konstant spenning rundt silke gjennom antikken og hele middelalderen, hvorfor er det så dyrt?
Selvfølgelig er dette et lett, holdbart, vakkert og behagelig stoff … Men dette stoffet har en mer, mye viktigere … funksjon - det har desinfiseringsegenskaper. Silkeormtråden har en unik … evne til å skremme bort lus, lopper og andre leddyr, og forhindrer at de hekker i kledningsfoldene. Og dette, til tross for de utbredte, til tider uhyrlige usanitære forholdene de siste århundrene, var bokstavelig talt frelse for eieren av en silkekjole.
Silke har skadedyrkontrollegenskaper.
Det som er blitt sagt, fortsetter forfatteren, er på ingen måte en overdrivelse. Her er sitater fra verkene til to av de største forskerne i den økonomiske historien til det middelalderske Europa - Iosif Mikhailovich Kulischer og Fernand Braudel. Den første skriver: “Menneskene, husene og gatene var skitne. Alle slags insekter som er hekket i rommene, som spesielt fant et behagelig sted for seg selv på de vanskelige å rengjøre kalesjene, anordnet over sengene nettopp for å beskytte mot insekter i taket. Men de var begge i kjolen og på kroppen. " Fernand Braudel legger til: "Lopper, lus og veggedyr svermet både i London og Paris, både i hjemmene til de rike og i de fattiges hjem."
Derfor var silke en viktig nødvendighet. Med de høye kostnadene var den bare tilgjengelig for de rike. "La trådene ikke være verdt sin vekt i gull!" - svarte den romerske keiseren Aurelian (slik vi forstår det, antagelig på XIII eller XIV århundre) til kona da hun ba om tillatelse til å kjøpe en karmosinert silkekappe. Faktum er, tilføyer Flavius Vopisk, syrisk (forfatter eller redaktør på 1600-tallet. - Forfatter), som har bevart denne samtalen for oss, at den gangen "et pund silke var verdt et pund gull."
Generelt nektet keiseren, den rikeste innbyggeren i Roma, å kjøpe.
Og hva med Østen?
A. M. Petrov: "Reisende fra fortiden ga konstant oppmerksomhet til de tilsynelatende uhyggelige kontrastene i nomadenes liv: de fryktelige usanitære forholdene og skitten og samtidig bruk av silkeklær av selv de fattigste av dem."
Og hva med Russland?
Det er velkjent at selv uten silkeklær hadde russerne praktisk talt ikke lus hjemme. Fordi i Russland vasket de i bad, som i Vesten nesten ikke var eksisterende på grunn av de høye kostnadene med ved. I badene var det enkelt å vaske uten såpe.
Men i militærkampanjene til Russland hadde alle, til og med den fattigste krigeren, en silkeskjorte.
Det er kjent at i Vest-Europa begynte lus å forsvinne bare etter oppfinnelsen av såpe.
Kanskje er mange vant til tanken om at det "antikke" og middelalderske vesten, som drukner i luksus, lett kjøpte dyre orientalske krydder for å behage den raffinerte smaken fra aristokrater.
Krydder ble brukt som medisin.
Faktisk, i tillegg til silke, ble krydder transportert fra Øst til Vest-Europa, men de ble ikke brukt så mye som mattilsetningsstoffer, men enda viktigere, som medisiner.
AM Petrov: "Antikk medisin er allerede godt klar over de farmakologiske egenskapene til krydder og røkelse". Kanel, pepper, kardemomme, ingefær, backgammon, tropisk aloe er til stede i verkene til den fremragende "eldgamle" forskeren Hippokrates og en annen viktig autoritet for "gammel" medisin - Galen. “Da det på begynnelsen av 1600-tallet i England var en hard tvist mellom tilhengere og motstandere av handelen med Asia (og hun tok enorme mengder edle metaller for sine varer, og spesielt for krydder), ble balansen stort sett tippet til fordel for å fortsette disse båndene etter argumentasjonen om den store Engelsk økonom Thomas Maine. Krydder, skrev han … en ting som er nødvendig for å opprettholde helse eller kurere sykdom."
Dermed kjøpte Vesten krydder, mest sannsynlig av alvorlig nødvendighet, og ikke som en luksuriøs vare. Og igjen måtte de betale for medisiner i sølv og gull.
I middelalderen lukter kloakk og stanken av råtnende kropper.
