Hva vet vi om det viktigste fysiske fenomenet i vår sivilisasjon? Mange av oss ønsker ikke å være interessert i de teoretiske grunnlagene, fordi vi på skolen ble "forklart i detalj" om strøm. Nesten alt hviler nå på strøm: varme, belysning, vannforsyning og teknisk fremgang er basert på dette fantastiske fenomenet.
Hedersakademiker fra Teknisk akademi i Den russiske føderasjon, æresakademiker ved Akademiet for elektrotekniske vitenskaper i Den russiske føderasjonen Igor Petrovich Kopylov sa følgende setning: "Det er ikke nødvendig å definere tydelig hva elektrisitet er for tiden. Og hvis vi trekker en konklusjon, kan vi i dag ikke gi en klar definisjon av elektrisitetsbegrepet." Hvis en person som kjenner og forstår elektroteknikk, sier dette, er kanskje ikke alt så glatt i teorien om elektrisitet?
Jeg tror alle vil være enige i definisjonen som er presentert på bildet:
Men la oss se på fakta om historiens spørsmål, kanskje "ekspertene" i kommentarene vil i det minste begynne å tenke med hodet, og ikke holde en skolelærebok i hendene.
Første spørsmål
Salgsfremmende video:
Kunne en halvlitert person med to klasser i utdanning, senere blitt grunnleggeren av en sirkel av håndverkere og kjøpmenn, formulere en allment akseptert betegnelse for elektrisk ladede stater? Kunne et slikt individ etablere identiteten til atmosfærisk og friksjonselektrisitet, og også finne bevis på lynets elektriske natur? Kunnskapsrike mennesker vil forstå at denne personen er Benjamin Franklin.
Å innse denne informasjonen og analysere hvor utrolig det er for en person som ikke har noe å gjøre med forskning og vitenskap å gjøre så viktige funn.
Andre spørsmål
Er det mulig å endre ladningsmengden og deres plassering på overflaten av lederen uten å ha de nødvendige instrumentene for måling, men har en balanse for hånden? Selvfølgelig ikke, vil "ekspertene" si, fordi det er teknisk umulig, men denne informasjonen er anerkjent av den offisielle vitenskapen som sannheten. Dette er Coulombs lov. Paradokset er at denne loven ikke kunne formuleres i sin tid på grunn av mangelen på visse instrumenter for å studere og etablere.
Tredje spørsmål
Kan du få strøm fra lufta? La oss huske Nikola Tesla, som ganske rolig fikk sin energi fra atmosfæren. Han visste at med hver meter oppover i forhold til jorden øker spenningen som eksisterer på grunn av jordens elektriske felt med 100-200 volt.
Dette har vært kjent i lang tid, og det er til og med tabeller der svingningene i parameterne til jordas elektriske felt vises avhengig av tid. Tesla bygde et spesielt tårn som var flere titalls meter høyt, og utstyrte laboratoriet sitt i den øvre delen. Med en tårnhøyde på 30 meter fikk Tesla spenninger fra 3000 til 6000 volt likestrøm uten generatorer.
De foretrekker å glemme dette faktum, ellers hvis forskningen i denne retningen blir gjenopplivet, vil de fleste av de moderne grenene i energibransjen kollapse.
Spørsmål fire
Det er en interessant historie der en kandidat ved en teologisk institusjon på inngangsnivå oppfant en enhet for å generere strøm - faktisk et batteri. Nyutdannede dyppet en sink og kobberplate i en krukke med syre, og koblet dem også med en ledning. Etter dette begynte sinkplaten å løse seg opp, og det dannet seg gassbobler på kobberstålet. Denne personen foreslo og viste at en elektrisk strøm strømmer gjennom ledningene.
Slik ble den galvaniske cellen oppfunnet. Og hva er dine forutsetninger om denne historien? Skriv din mening i kommentarene. Selvfølgelig var denne kandidaten Alessandro Volta selv, men historien er taus hvorfor han dyppet noen plater i syre og for hva? Hvorfor tok han disse spesielle elementene? Og hvor fikk han sinkplaten, fordi metoden for å rulle dette metallet ble kjent litt senere? Og at det første galvanometeret dukket opp bare 20 år senere, er ikke verdt å snakke om.
Det femte spørsmålet
Hvorfor moderne enkle eksperimenter motsier teoretisk fysikk? For eksempel: den sanne naturen til en magnetfelt, avviket mellom teorien om elektrostatikk og praksis, ladningen til en kondensator forekommer ikke på platene, men på dielektrikum.
