Moderne ungdom, som en av de mest svakt beskyttede og sårbare kategoriene av befolkningen, på grunn av mangel på relevant kunnskap, erfaring og økonomisk avhengighet, fungerer ofte som et objekt for ulike typer manipulasjoner, samt godkjenning av politiske, sosio-psykologiske teknologier og eksperimenter på den.
Et eksempel på dette er "Beatles" - som et resultat av et sosialt eksperiment for å endre bevissthet, som ikke har noen analoger i historien, hvis popularitet kunstig ble skapt av britiske og amerikanske sosiologer.
Tilhengere av "Liverpool Four" vil helt sikkert le av de som sa slike ord eller synes om dem som gale. Spesielt hvis de en gang deltok i ungdomsbevegelsen på 60-tallet under mottoet: "sex, drugs and rock-n-roll" (som betyr - sex, narkotika, rock and roll - vår lapp).
Og de i Vesten er flertallet. Og selv om Sovjetunionen stort sett holdt seg unna de støt som innbyggerne i vestlige land ble utsatt for, har trenderne på sekstitallet kommet ned til oss.
Hva er Beatles-subkulturen, hvem skapte den og til hvilket formål? Og hvorfor ble ungdommen valgt som et objekt for manipulering av offentlig bevissthet?
Ungdom som et objekt for manipulasjon
Livlige eksempler på praktisk implementering av ulike typer sosiale opplevelser og prosjektering er "ungdomsopptøyer", "ungdom", "seksuelle" og "farge" -revolusjoner, fremveksten og livet til ulike typer ungdomssubkulturer og motkulturer.
Salgsfremmende video:
Når vi tar opp dette problemet, er det umulig å ignorere temaet for ungdomsopptøyer og revolusjoner som fant sted i Vesten på 60-tallet av XX-tallet.
Tross alt skjedde disse hendelsene i vest-europeiske land under den kalde krigen, dvs. fullskala konfrontasjon mellom de kapitalistiske og sosialistiske systemene, samt den gradvise etableringen i Vesten av den oligarkiske modellen til kapitalisme.
Transformasjonen av vestlige samfunn som fant sted i disse årene fra en industriell type samfunn til et postindustrielt samfunn var forbundet med triumf og godkjenning av standardene i forbrukersamfunnet.
Naturligvis var vesteuropeisk ungdom, på dette tidspunktet som den mest aktive delen av samfunnet, for det meste dømt til en håpløs, elendig tilværelse og kunne bli en slags trussel for de maktpersoner, og henvende seg til kommunistiske ideer som et slags alternativ til det kapitalistiske oligarkiet.
Derfor trengte eliten i disse landene å ta kontroll over ungdommen og lede energien deres i en helt annen retning, slik at de ikke virkelig kunne bli deltaker i politiske prosesser som ikke ble kontrollert av oligarkene.
For å gjøre dette, var det nødvendig å fraråde den overveldende massen av unge mennesker fra ønsket om å delta i det politiske livet i samfunnet, og føre dem til side - inn i en viss illusorisk verden kontrollert og lønnsom av disse oligarkene.
Hvordan den kollektive ubevisste ungdommen kontrolleres
Et helt nettverk av vesteuropeiske vitenskapelige institutter og sentre var engasjert i å løse dette problemet (hvorav de mest kjente og betydningsfulle, som det fremgår av boken til den tidligere høytstående offiseren for de britiske spesialtjenestene D. Coleman (D. Coleman, Committee of 300. Moskva: Vityaz, 2011.) var Tavistock Institute of Human) relations og Stanford Research Center), aktivt finansiert av oligarkiet og regjeringene i disse landene.
Hensikten med aktiviteter i slike strukturer var selvfølgelig ikke så mye teoretisk og vitenskapelig forskning av ulike aspekter ved menneskelig atferd, små og store sosiale grupper, men utviklingen av sosiale og politiske teknologier for å styre samfunnet og manipulere den individuelle og kollektive psyken, og derav samfunnets psykodynamikk.
"Tavistock Institute, finansiert av Rockefeller (England, Tabernacle Street, London EC 2A 4DD), opererer gjennom en rekke amerikanske stiftelser med en årlig omsetning på $ 6 milliarder dollar. Utforsker logikken bak hvorfor mennesker med forskjellige kulturer, interesser, tro, bevissthetsnivået har lignende meninger. Kort fortalt er dette emnet definert som "toleranseteknikk", eller ved å bruke det nå så fasjonable uttrykket "toleranse", "toleranseteknikk".
Engasjert i sosialteknikk og lukkede eksperimenter, innenfor murene til slike institusjoner, ble ulike prosjekter gradvis dyrket for å skape ungdommens subkulturer, motkulturer; forbedre manipulerende teknologier, metoder for å styre et individ, gruppe, samfunn; gjennomføring av operasjoner av spesielle tjenester for å endre regimer (for eksempel regimet til Charles de Gaulle i Frankrike) eller organisering av revolusjoner, opptøyer og andre katastrofer, prevensjon, folks åndelige helse.
Beregningen ble også gjort for å tjene penger på slike prosjekter. Som ordtaket sier: "ikke noe personlig - bare forretning!"
Situasjonen endret seg dramatisk på midten av 1950-tallet. De sosioøkonomiske og konkret-historiske forutsetningene for fremveksten av ungdommens subkulturer og motkulturer, samt fordelingen av unge mennesker til et spesielt sosiokulturelt og politisk samfunn med sine egne spesifikke interesser og behov, inkluderer først og fremst:
- veksten av inntekter fra middelklassen og spesielt ungdommens stratum på 1950-tallet;
- fremveksten av nye virkemidler for innspilling og formidling av musikalsk kultur (radioer, båndopptakere osv.), visningsbransje, ungdomskultur og mote;
- samt den økende innflytelsen fra institusjonen for medier og kommunikasjon som et effektivt verktøy for dannelse og manipulering av opinionen.
Den ekstreme typen ungdomssubkultur er ungdommens motkultur.
Typene av motkulturer for unge er beatniks, hippier, yippier, "nye venstreorienterte", krigere for rettighetene til seksuelle og andre minoriteter, representanter for destruktive kulter og sekter, og andre ungdomsgrupper som ikke anerkjenner, opprører og protesterer mot grunnlaget for et samfunns liv.
Hekkeplassen for dannelsen av denne og andre motkulturer var musikk i stil med rock and roll, samt industrien for rockkultur som aktivt ble dannet under påvirkning av instituttet for media og kommunikasjon.
Etter Beatniks på 60-tallet oppstod andre motkulturer og tok form: hippier, krigere for likhet mellom ulike minoriteter, grupper av den "nye venstresiden".
Hippie-motkulturen ble aktivt, i en skjult form, annonsert og promotert av media.
Hun, som resten av motkulturene, kommersialiserte seg raskt og ble uatskillelig fra den mediefremmede bergenskulturindustrien, den "seksuelle revolusjonen" og narkotikaverdenen, som
Tallrike hippier-kolonier, som dukker opp i byer og tettsteder i USA og vesteuropeiske samfunn, har blitt sentre og hovedmarkeder for salg og distribusjon av narkotiske stoffer (mariuhanna, hasj og LSD). Stiler, mote, elementer av motkultur (jeans, ofte frynsete og fulle av hull, som har blitt hverdagsklær for representanter for forskjellige samfunnslag og høysamfunn, miniskjørt, okkult litteratur og litteratur fra den "nye venstresiden", så vel som andre elementer) ble integrert i forbrukssystemet til disse samfunn, og gir fantastiske fortjenester til produsentene.
Media gjennomførte målbevisst promotering av forskjellige rockegrupper (The Beatles, The Rolling Stones, etc.), propagandaen av verdiene (faktisk antiverdier) av motkulturer, seksuell permissivitet og frigjøring. Alle disse handlingene fra media, showforretning og forbrukerindustri ledet og kastet bevisst institusjonene for sosialisering og selve sosialiseringsprosessen av unge mennesker i en permanent krisetilstand, til skade for de unge menneskers selv og samfunnets samlede ambisjoner og interesser.
Innenfor murene til disse institusjonene, med deltakelse av spesielle tjenester, ble det således opprettet et slags psykogent "stoff" hvis handling er basert på nye prinsipper og fenomenet var av global karakter, mens det for flertallet av de som lever i dag var en integrert del av den kjente verden.
Essensen av "skapt musikk"
Det skal bemerkes at denne "musikken" ikke er tidsriktig. Dets rytmiske grunnlag - "beat" - er hentet fra tempelutøvelsen i Det Nye Østen og hedenske Hellas - fra kulene til Baal Hammon og Dionysus, og dens harmoniske struktur - fra mystikken til rosikrukerne.
Og det var nettopp det destruktive atonale systemet som Adorno og en gruppe forskere som jobbet med ham satte grunnlaget for "moderne gitarmusikk." Så underlig som det kan virke ved første øyekast, ble "rockekulturen", "kulturen for ungdomsprotest" ikke født av lurvete hippaner fra de skitne utkanten av Liverpool, men primære borgerlige professorer - fra Tavistock Institute of Human Relations som lurte blant armene i de søvnige Sussex bakvannene.
1. Stor betydning i den "nye musikken" er knyttet til en kompleks tromme-rytme - "beat", som har en sterk effekt på sentrene i hjernen som er ansvarlig for konsentrasjon. Effekten av "biten" kan sammenlignes med effekten av "lette" medisiner - svak svimmelhet, undertrykkelse av bevissthet, dens "oppløsning" i følelser og sensasjoner.
2. Den andre slående faktoren er "bass" - instrumenter og elektroniske synthesizere som gir lave og ultra-lave (opptil 60 Hz) akustiske vibrasjoner. "Bass" påvirker cerebrospinalvæsken og adrenalin-insulinbalansen, noe som provoserer utilstrekkelig aggressivitet og økt sensualitet. Pogromene fra rockefansen er en direkte konsekvens av påvirkningen fra "bassen". Det er også forbundet med å provosere selvmord. Statistikk viser:
Er det en ulykke at dette sammenfaller i tid med storhetstid fra "moderne musikk" ?!
3. Den tredje kraftigste rusfaktoren er lys. Det er grunnen til at enhver selvrespekt "gruppe" trekker titalls tonn lysutstyr sammen med det på turneen. Farget lys, laserbilder og "skudd" - alt er ment for å forbedre effekten av lyd, og for eksempel stroboskopet falt generelt inn i "musikken" rett fra kontoret til en hypnolog.
Alt dette gir oss mulighet til å hevde: "ny musikk" er et kraftig psykogent "medikament", hvis virkning er basert på akustiske og auditive effekter på den menneskelige hjerne og endokrine kjertler; resultatet av denne effekten er undertrykkelse av bevissthet, lik den som oppnås med "lette" medisiner.
Samtidig er likheten mellom statene forårsaket av rock og "lette" medikamenter (cannabits osv.), Propagandaen for narkotikamisbruk permanent utført av rockemusikere (tekst, klippbilder, personlig eksempel) ikke i liten grad med på å fjerne den psykologiske barrieren fra publikum og foran " klassiske "medisiner.
Hvorfor trenger de alt dette?
Det er minst tre svar på dette.
For det første er bergindustrien en av de mest lønnsomme "virksomhetene". Ved handel, praktisk talt i bokstavelig forstand "luft" (mer presist, av dens svingninger), opprettes astronomiske tilstander for øyeblikket. Royalties av rock og pop "stjerner" er ikke en hemmelighet for noen: de er hundretusener og millioner av dollar. Hvor mye holder de som “tenner” på disse “stjernene” for seg selv ?!
For det andre er "ny musikk", som allerede nevnt, den kraftigste promotøren av klassiske medisiner. Og dette er igjen millioner og milliarder av dollar. (Dessuten, hvis noen tror at disse millionene er spredt mellom et stort antall narkotikahandlere, tar han feil. Hovedtyngden av narkotikapengene er iherdig eid av en gruppe tycoons).
For det tredje bør man ikke glemme den sosiale funksjonen til "musikalsk" rusavhengighet. Det er ikke tilfeldig at fenomenet "ny musikk" falt sammen med "stormfulle 60-tallet", da de borgerlige demokratiene sprengte i sømmene. I ungdommens totale rus, så de "store initiativtakerne" som serverte verdensplutokratiet, den eneste muligheten til å sitte på nakken til slaver.
Overføringen av ungdomsopprør fra den sosiopolitiske sfæren til sfæren med raggete frisyrer, skitne bukser og røykeuger er deres viktige seier over menneskeheten.
Etter midten av 1900-tallet gikk samfunnet inn i en ny logikk for sosial oppførsel.
Disse endringene i logikken i sosial atferd er mer aktive i de nedre lagene i samfunnet, siden de øvre lagene er mer avhengige av den historiske strukturen i den sosiale ordenen, som uunngåelig går tilbake i fortiden. Og denne avhengigheten av den gamle logikken i sosial atferd gir opphav til et naturlig ønske fra disse lederne om å begrense prosessen med å transformere samfunnet.
Og siden styringsprosessen i den gamle logikken i sosial atferd er basert på utnyttelsen av forskjellen mellom godtgjørelsen som de øvre og nedre klasser ligger i, kan det forstås at for å holde seg i toppen, vil”overklassen” søke å styrke godtgjørelsen i forhold til de lavere klasser i samfunnet.
For å forhindre at overklassene utnyttet de lavere klasser, befalte kamerat Jesus å være mer rettferdig:
Men ikke alle i nedre rekker opplyste denne sannheten. Og på toppen benyttet de seg av dette for å bremse prosessen med å transformere samfunnet så mye som mulig, la oss si det enda - for å "forhindre" denne prosessen, ved å skape en kultur for korrupsjon og avlusninger som feide over den vestlige verden, mindre beskyttet mot dens innflytelse.
Og etter Beatles, flyttet andre "Made in England" rockeband rundt om i verden, for hvilke, ifølge Coleman, Adornos ansatte og tilhengere skapte nye retninger om rock og elektromusikk, bygd på "beat". ".
Det er enklere å manipulere en droget person … Forsker S. Rose bemerket et veldig viktig trekk ved rockeepidemien:
