I populærvitenskap og ganske enkelt vitenskapelig litteratur anses hypotesen vidt om at det en gang var en havn i Puma Puncu (Bolivia) da Titicacasjøen nådde hit. Versjonen er inspirerende, men ikke særlig konsistent med fakta. Hvis vann kom hit, ville gjenstanden bare være en liten øy omgitt av dette vannet fra alle kanter … I virkeligheten ser vi et annet bilde - dog ikke mindre interessant og spennende. Hvis du tenker på det …
Det sentrale stedet er dannet av kraftige blokker (vekten til den største av dem er estimert til 400 tonn), lagt som grunnlaget for en antikk struktur. Omtrent midt i dette fundamentet er det et gap: en av blokkene, til tross for sin vekt, er enten ødelagt, eller nesten helt borte under jorden - bare en liten del av den er synlig, plassert i en betydelig vinkel til det horisontale. Når vi tar hensyn til arten av plasseringen av delene (og man kan si fragmentene) av strukturen, som en gang var lokalisert på dette fundamentet, kan vi anta en sterk eksplosjon på dette stedet. Versjonene av jordskjelvet og til og med flommen er ikke gyldige her.
Fundamentblokkene var tydelig tidligere festet til en enkelt struktur med avrettingsmasse. Og ikke bare den velkjente og annonserte T-formen.
Salgsfremmende video:
Det er rikelig med avrettingsspor i Puma Punku. Og av den mest varierte formen.
Portene som tidligere sto på denne plattformen ble også sikret i tillegg - hull i basen er synlige.
Detaljer om strukturen, som nå ligger rundt plattformen, forbløffer med sine forskjellige former og den høyeste kvaliteten på arbeidet i steinen til de hardeste bergartene. Selv på blokkene som har gjennomgått alvorlig erosjon.
Mange blokker gir inntrykk av et gigantisk barnekonstruksjonssett - man vil bare prøve å sette dem inn i hverandre. Inntrykket forsterkes av at "kuttene" går dypt ned i dybden ikke i rett vinkel, men med en liten utvidelse, og små nisjer i disse kuttene ser ut til å være spesielt designet for den endelige fiksering av elementet som er satt inn der.
Makrofotografering gjør det mulig å sikre ikke bare den høyeste kvaliteten på utførelsen av fly, indre og ytre hjørner, men også at det ikke er frosset betong, men resultatet av mekanisk prosessering av naturlige materialer.
Det er spor etter ganske uforsiktig eldgamle boring.
Men det er også bedre. Den vertikale "rillen" er nesten unektelig merket av en kutter eller sag.
Når man tar hensyn til arten av "sporene" på neste blokk (ligger på avstand), er dette et spor fra skivekutteren. Og plasseringen av fordypningene, som er boret i alle tre retninger, fremkaller assosiasjoner til at en bor bor i skum eller tre, men ikke til granitt. Hensikten med å lage disse sporene er helt uforståelig.
Det er også flere flere blokker som arkeologer fikk fra en utgravning i nærheten. Utgravningen i seg selv gir en god ide om den kaotiske rekkefølgen som disse blokkene befant seg i. Gjenstanden ble ødelagt grundig og ugjenkallelig.
Inkaene prøvde tydeligvis å bruke noe. men i motsetning til moderne arkeologer, brydde de seg ikke så mye om å bestemme den opprinnelige formen på strukturen. Som et resultat: overlappingen av porten viste seg å være i vanlig murverk …
Puma-Punku-høyden er avgrenset av mur, noe som gir den formen som et tredimensjonalt bokstav T. En interessant detalj: de to øvre nivåene av murverket er dannet av monolitter, som av en eller annen grunn har fått formen av to trinn, og deretter blir ytterligere blokker lagt på den nedre av disse to trinnene. Hensikten med dette tilleggsarbeidet er helt uklart.
På den ene siden av bakken ble blokkene i strukturen som tidligere var plassert på toppen etterlatt av arkeologer i posisjonen der de ble funnet. Hvis vi antar at andre steder var arkeologene like punktlige, så hadde ødeleggelsen av den øvre strukturen en uttalt retning fra sør til nord.
Når man tar i betraktning det faktum at et betydelig lag med jord befinner seg mellom det bevarte murverket av grensen og blokkene i den øvre strukturen, ville versjonen av ødeleggelse av en kraftig strøm (si under flomhendelsene) være ganske passende her. Men det er absolutt uoverensstemmende med ødeleggelsen av den sentrale plattformen!
Hvis vi betrakter ødeleggelsens eksplosive natur, indikerer plasseringen av blokkene på den nordlige siden av bakken de gjentatte eksplosjonene: først er grensemuret dekket med et lag jord (for eksempel den første missilet savnet målet), og først da ble den øvre strukturen ødelagt av den påfølgende eksplosjonen.
Kanskje vi i Puma-Punku ser spor av "Gudenes krig" …
