Tempoet i det moderne liv er impetuøst. Alt ble fort foreldet. Å bli unødvendig søppel, uansett hvor trist. Et år eller to, og tingen tar bare plass i huset. Men å kaste det bort er vanligvis synd.
Det er enda bedre når klær eller sko er motetil. Eller utslitt i en slik grad at deres plass bare er på et deponi.
Det vil handle om foreldelse, og planlagt, av mye mer verdifulle og nyttige ting. Produsentene har skylden for dette fenomenet. Det er et helt felt for diskusjon av tilhengere og motstandere av kapitalismen)
Men alvorlig er ting mye tøffere enn du kanskje tror. La oss starte med et enkelt spørsmål. Når var siste gang lyspæren din brant ut?
Hvordan ser du på det faktum at glødelamper laget for mer enn hundre år siden ikke brant ut på flere tiår?
Edison-pærer, introdusert for markedet i 1881.
Motstandere av dette faktum vil hevde at dette er alle konspirasjonsteorier. Generelt ble glødetrådene til disse lampene laget av karbon. Først da ble det wolfram og åtte ganger tynnere. Av en eller annen grunn)
Salgsfremmende video:
En eller annen måte, men i desember 1924 i Genève var det et møte med respektable menn i strenge drakter. Leder av selskaper, produsenter av glødelamper. Fra USA - General Electric, England - Associated Electrical Industries, Tyskland - Osram, Nederland - Philips og en rekke andre, som er mindre.
Som et resultat opprettet disse seriøse og målbevisste menneskene kartellorganisasjonen "SA Phoebus" (For eufoni i det russiske segmentet kalles det "Phoebus" eller "Phoebus". Selv om det bare er oversatt som "Apollo")
Det handler ikke om navnet. Denne organisasjonen delte til å begynne med verdensmarkedet med lyspærer blant deltakerne. Og så satte hun standarden for maksimal levetid. Å redusere det fra år til år. Ved førtiårene var det 1000 timer. Ikke mer. Ellers ble produsenten bøtelagt.
Den samme kartellorganisasjonen eksisterer den dag i dag. Endre over et dusin navn i løpet av denne tiden. Og all slik kollisjon kalles lyspæreeffekten.
Historien med den planlagte foreldelsen fortsatte i et annet område, mer interessant for damene. På slutten av trettiårene utviklet DuPont nylontråd.
Fra hvilke de begynte å lage strømper. Dette ble gitt en reklamekampanje foran.
Der slagordet uttalte: "tynnere enn en nett og sterkere enn stål."
Etterspørselen var bare sprudlende. 15. mai 1940 kjøpte amerikanske damer 5.000.000 par strømper per dag. Dessuten var regelen: ikke gi slipp på mer enn to stykker i den ene hånden.
Kø for strømper før åpningen av varehuset.
En situasjon har oppstått som kan kalles "Den beste er fienden til det gode." Masse entusiastiske kundevurderinger. Glede over at nylonstrømper kan vaskes hver dag. De har ingen riving, i motsetning til silke, er de praktisk talt "evige". Alt dette ga ikke DuPont-ledelsen glede.
Til tross for anstendige, på den tiden, kostnaden på $ 15 cent og stor etterspørsel, beregnet de raskt hvor lang tid det ville ta å fullstendig dekke etterspørselen fra det amerikanske markedet. Deretter ga de instruksjonene til kjemiske ingeniører: å øyeblikkelig gjøre justeringer i utformingen og sammensetningen av tråden, for å unngå den samme "stålstyrken". Hva ble gjort.
La oss gå videre til andre eksempler på bevisst foreldelse fastsatt av produsenten. Det handler om datamaskiner, dingser og mer.
Nå er en av inntektspostene i en rekke land i den tredje verden mottak av industriavfall fra utlandet. I papirene er det dessuten betegnet som brukte husholdningsapparater. Alt dette søppel hentes inn av lasteskip i store størrelser.
I de fleste tilfeller fungerer hele teknikken. Bare noen ganger krever det mindre reparasjoner. Dette er hva lokalbefolkningen prøver å gjøre. Men selv slike enheter er allerede unødvendige.
Fordi nåværende kapitalisme har pervers ideen: "Vi er ikke rike nok til å kjøpe billige ting." Prøver å lage av hver grådige forbruker. Hvem det ikke bare alltid er nok til, men han vil stadig ha noe nytt. La det koste mye mer, men den nyeste modellen. Et typisk eksempel på dette er den kontinuerlig oppdaterte linjen med iPhones.
At enheten kjøpte for et par år siden fortsatt fungerer, er ikke veldig betryggende. Snart vil hans batteri "gå tom", noe som er problematisk å erstatte. Eller det vil være oppdateringer og applikasjoner som den ikke støtter. Så det gjenstår bare å kaste det bort. Å ta et lån for en ny modell. Solid forbrukerisme. Og det er ingen slutt på det.
Her er en historie.
