Jeg tror det ikke er behov for å minne om når byggingen av denne byen begynte.
St. Petersburg ble grunnlagt i 1703 av Peter I. I 1712-28 og 1732-1918, hovedstaden i Russland.
Hva som skjedde i dette området før byggingen startet er veldig vagt beskrevet. Men når vi ser på "Generell kart over provinsen Ingermanlandia" fra den svenske utgaven av 1678, er det tydelig at området var bygget opp med noen bosetninger.
Her er det komplette kartet.
Og dette er en del av kartet som viser området hvor St. Petersburg skal bygges.
Ut fra ikonene var det ganske store bosetninger der, området ble ryddet, det er ingen skoger.
Salgsfremmende video:
Og her er planen til St. Petersburg i 1705. Vi ser et helt annet bilde.
Peter og Paul festning og hovedadmiralitetet ble bygget på et helt øde område.
For det første er konstruksjonshastigheten fenomenal, gitt mangelen på veier. Stenen kunne tross alt bare leveres med vogner. En hest vil ikke trekke mer enn 200 kilo om gangen.
For det andre er det en krig som pågår på dette tidspunktet. Og den svenske kongen tar ikke hensyn til byggingen av festningen under nesen i det hele tatt! Merkelig uforsiktighet.
Videre mer interessant.
Her er et kart fra 1717. Den ble satt sammen av Nicolas de Fer (1646-1720), en gravør og kartograf av den franske kronen, som skapte mer enn 600 geografiske kart.
Vasilievsky Island overrasker, helt bygd opp og ser ut som en festning. Og resten av byen er praktisk talt bygd opp, men St. Isaac's Church er ikke på kartet, selv om vi er sikre på at den allerede var der på den tiden.
Den franske domstekartografen laget noe rart kart.
Berlin-graveren Georg Paul Busch brukte tilsynelatende de Fer sitt kart da han laget sitt kobberkart i 1717. Men Bush har allerede St. Isaac's Cathedral.
Det er sant at Isak er avbildet i den andre versjonen.
Og dette kan ikke være, i 1717 ble byggingen av den andre versjonen av St. Isaac's Cathedral nettopp startet.
Og plutselig, uventet!
Kart over 1725.
Og hvilke kort å tro? Disse kartene er anerkjent som et historisk dokument. Men de motsier hverandre.
Det er rart.
Og sannsynligvis det mest komplette av kartene fra den tiden, satt sammen av P. N. Petrov i 1738.
Nøyaktigheten er fantastisk.
Det er en sterk følelse av at dette kartet ble tegnet opp mye senere. Du kan ikke gjøre det uten kartleggere.
Derfor ser utenlandske kart mer naturlige ut, men samtidig for fantastiske.
Når jeg oppsummerer, vil jeg si at kartografene på 1700-tallet forestilte St. Petersburg på for forskjellige måter.
