Lovene om straff for å ha spredt falske nyheter og fornærmet myndighetene har eksistert i nesten en måned. Mange spørsmål oppstod om dette - hva ville de bli straffet for?
Roskomnadzor arrangerte et lukket møte for lederne for russiske medier, i tillegg til representanter for tilsynsbyrået, deltok embetsmenn fra presidentens administrasjon og den russiske statsadvokatens kontor.
De prøvde å formidle til sjefredaktørene ideen om at lovens anvendelse ville være "rimelig" og "poeng". Tjenestemenn oppfordret til ikke å trekke konklusjoner basert på bare én sak.
"I alle fall vil Roskomnadzor først advare, ikke blokkere umiddelbart," siterte kilden mediekilden som lovende arrangørene av møtet.
Spesielt mediene var interessert i om det nå er mulig å bruke uttrykket “kjeltringer og tyver” i pressen, forfatteren av dette er Alexei Navalny.
Dette spørsmålet ble til og med stilt flere ganger, men møtedeltakerne hørte ikke et entydig svar fra representanter for Roskomnadzor.
Representanter fra Roskomnadzor forklarte at det er nødvendig å se på konteksten og bruken hver gang, sa en av møtedeltakerne.
Ifølge en annen samtalepartner som var kjent med samtalen, sa en representant for Roskomnadzor likevel at en slik setning etter hans personlige mening kunne betraktes som en fornærmelse. Og selv om publikasjonen inneholder et forbehold om at dette er Navalnys mening.
Salgsfremmende video:
I tillegg spurte medieres hoder om publikasjonene deres kunne sitere demonstrantene hvis de synger: "Putin er en tyv." Nestleder for Roskomnadzor Vadim Subbotin, som var til stede på møtet, uttrykte igjen sin mening om denne saken: ja, han vil anse det som en fornærmelse mot myndighetene. Samtidig husket Subbotin at en slik vurdering i alle fall først må gis av aktoratet.
"Du kan ikke fornærme orgelet som en helhet, men det kan du også," forteller en av deltakerne på møtet hovedkonklusjonen. "Det vil si at du ikke kan fornærme statsdumaen, men du kan varamedlemmer." "Og Putin er unik i vårt land, fordi han både er en person og en autoritet, og i hodet til mennesker er det uadskillelig," lurer han.
Hva med forfalskninger?
Medieombudene var bekymret for hvordan myndighetene ville straffe for spredningen av "falske nyheter". Først av alt skal tjenestemenn se på det offentlige skriket og på om de falske nyhetene hadde noen negativ innvirkning. Som et eksempel fikk journalister nyheten om at myndighetene gjemte lik etter en brann i Kemerovo shopping- og underholdningssenter "Vinterkirsebær".
"Og hvis media rapporterte at Mizulina ønsker å forby yoga i fengsel, så la henne finne ut av det selv," gjenforteller tanken til tjenestemennene.
Men det ser ut til at myndighetene selv ennå ikke helt forstår hvordan de skal skille mellom farlige forfalskninger, en av deltakerne på det lukkede møtet fikk inntrykk av: “De har ingen forklaring. Subbotin nikket til statsadvokatens kontor og sa at avdelingen hans ganske enkelt ville følge instruksjonene. Og påtalemyndighetens kontor var generelt forvirret i vitneforklaringen. Og da deres representant sa at han ville bli styrt av konklusjonene fra Roskomnadzor, lo alle."
