Disse rare og ekstraordinære teoriene forvrenger vår forståelse av virkeligheten og vår eksistens. Og selv om mange av dem har nok overbevisende bevis, kan det ikke lønne seg å ta dem på tro med en gang for å opprettholde roen.
1. Falskt vakuum
Denne vitenskapelige hypotesen, i henhold til hvilken universet vårt faktisk er på et falskt stadium, og er en del av et større univers, som noe midlertidig.
For å forstå dette bedre, kan du tenke deg universet som en gryte med kokende vann, der vi bare befinner oss i boblene som dannes i bunnen av gryten. Til slutt vil dette falske vakuumet sprekke, og vi, så vel som alt vi vet i det synlige universet, vil forsvinne på et øyeblikk uten advarsel, og det er ingenting vi kan gjøre.
2. Flott filter
Denne teorien handler om hvorfor universet ser ut til å være fylt med liv, men vi har fremdeles ikke funnet den utenfor jorden vår.
Salgsfremmende video:
I følge teorien, et sted mellom livets rudiment og en avansert sivilisasjon som er i stand til å kolonisere stjernersystemer, er det et stort filter som stopper livet. Dette betyr at folk faller inn i et av tre scenarier:
Menneskeslekten er sjelden, og vi har allerede passert det store filteret, i motsetning til andre sivilisasjoner på andre planeter.
Vi er de første, det vil si at forholdene i universet først nå er blitt egnet for livet, og vi er på vei til å kolonisere andre verdener
Vi har ikke passert filteret ennå. Dette betyr at hvis vi finner tegn på liv på Mars eller i andre deler av universet, vil vi ha et "filter" og ødeleggelse.
3. Tankeeksperiment "Hjerne i en kolbe"
En "hjerne i en pære" er en serie med tankeeksperimenter designet for å forstå visse elementer i vår forståelse av kunnskap, virkelighet, sannhet, fornuft og mening.
Dette forutsetter følgende:
Hjernen vår er bevissthetskilden.
Hjernen jobber med elektriske impulser.
Eksterne stimuli kan påvirke hvordan hjernen fungerer.
Eventuell ekstern stimulans til hjernen kan simuleres i en slik grad at hjernen ikke kan skille mellom simulert og naturlig stimuli.
Hovedpoenget er at du kan representere en "hjerne i en bank", som mater hele livet fra en ekstern kilde til falske impulser. Det er også en versjon om at du [er hjernen i banken] hele livet ser hallusinasjoner på grunn av mangel på stimuli.
4. Flere flerdimensjonale vesener
Se for deg en todimensjonal person. Hvis du ser på ham på en bestemt måte, vil han ikke se deg. Alt du trenger er å se på ham ovenfra, og han vil ikke vite at du er der. Lever sitt 2D-liv, vil han ikke engang mistenke at noen kan se dem ovenfra.
Forestill deg en 4D-person som ser deg fra en 4D-vinkel som vi ikke kan forestille oss. Han kan være rett ved siden av deg, men du vet ikke om det, og du vil aldri vite det. Akkurat som vi kunne samhandle med en 2D-person, kunne en 4D-person samhandle med oss. Men hvis han ikke vil, vil vi aldri kunne kommunisere med ham eller lære om hans eksistens.
5. Fermi-paradokset
Se for deg et maurhyl midt i en skog, og ved siden av anthillen bygger vi en 10-felts motorvei. Spørsmål: “Vil maur kunne forstå hva en 10-felts motorvei er? Vil de være i stand til å forstå teknologien og intensjonene til vesene som bygger motorveien ved siden av dem?"
Poenget er kanskje ikke at vi ikke kan hente signaler fra planeten X ved å bruke teknologiene våre, men at vi ikke en gang kan forstå hva slags skapninger de er eller deres intensjoner. Dette er sannsynligvis så langt utenfor vår forståelse at selv om de ville fortelle oss det, ville det være som å prøve å lære maur å bruke Internett.
6. Basilisk Roco
Basilisk Rocko er en påstand om at en allmektig kunstig intelligens fra fremtiden retroaktivt kan straffe dem som ikke bidro til opprettelsen. Basilisk Roko hevder at bare det å vite dette risikerer vi straff.
Dette minner om en versjon av Pascal ’satsning, et argument fremsatt av 1600-tallets matematiker Blaise Pascal om at en person skal forplikte seg til Gud, selv om han er usikker på sin eksistens, siden Gud kan tilby en evig“seier”[i himmelen] eller evig straff [i helvete]. I følge Pascal er sannsynligheten for Guds eksistens mindre viktig, ettersom eventuelle endelige kostnader oppveies av utsiktene til evig belønning eller evig straff.
7. Teori om å håndtere frykt for død
Alt menneskeheten har oppnådd er motivert av en grunnleggende frykt for intet. Selvbildet og selvtilliten vår er ganske enkelt en "buffer" mot angsten som oppstår fra erkjennelsen av at vi vil slutte å eksistere.
Kultur og religion er derfor massive vrangforestillinger for å dempe vår frykt for det ukjente og til slutt døden. Derfor oppfatter vi mange kunstverk som evige, og vi verdsetter slekten og avkommet høyt for å overføre oss selv utover døden. Vi kan si at alt moderne liv er viet til å unngå død, hele begravelsessystemet er ordnet på en slik måte at man fjerner døden fra hverdagen. Med andre ord, alt vi gjorde eller vil gjøre er betinget av ikke annet enn eksistensiell frykt i motsetning til døden.
8. Kvante selvmord eller kvante udødelighet
En mann sitter med en pistol rettet mot hodet. Men dette er ikke en enkel pistol, den er utstyrt med en mekanisme som måler rotasjonen av en kvantepartikkel. Hver gang utløseren trekkes, måles rotasjonen av kvantepartikkelen eller kvarken. Avhengig av målingene vil pistolen enten skyte eller ikke. Hvis målingen av kvantepartikkelen roterer med klokken, vil pistolen skyte, men hvis den roterer mot klokken, vil ikke pistolen skyte av.
Mannen trekker i avtrekkeren, og det er et klikk. Han trekker i avtrekkeren igjen, og igjen - klikk. Personen fortsetter å trykke igjen og igjen med samme resultat: pistolen skyter ikke av. Til tross for at det fungerer fint og er lastet med kassetter, uansett hvor mange ganger han trekker i avtrekkeren, fyrer ikke pistolen. Han fortsetter denne prosessen for alltid, og blir udødelig.
La oss gå tilbake til begynnelsen av eksperimentet. Mannen trekker i avtrekkeren for første gang, og kvarken snurrer med klokken. Pistolen avfyrer, og mannen er død. Mannen trakk imidlertid avtrekkeren først og mange flere ganger, og pistolen fyrte ikke av. Hvordan kan han være død? Mannen forstår ikke, men han er både levende og død. Hver gang han trekker i avtrekkeren, splittes universet i to. Den vil fortsette å splitte seg igjen og igjen når avtrekkeren trekkes. Dette tankeeksperimentet kalles kvante selvmord.
9. Hypotesen om transcendens
Transcendenshypotesen antar at en tilstrekkelig avansert sivilisasjon raskt utvikler seg til noe analogt med et svart hull, og etterlater vårt synlige makroskopiske univers. En slik sivilisasjon kan transformere til veldig små strukturer, muligens mindre enn størrelsen på et atom.
Nylig har mennesket lyktes i evnen til å miniatyrisere: dataenheter blir mindre, og til og med den menneskelige hjernen i seg selv har blitt mer kompakt og mer operativ. Transcendensteorien forutsetter at den universelle prosessen med evolusjonsutvikling fører alle tilstrekkelig avanserte sivilisasjoner til det "indre rom" - det optimale området til en tett, produktiv, miniatyr og effektiv skala av rom, tid, energi og materie og til slutt til et svart hull.
Dette kan forklare Fermi-paradokset - spørsmålet om hvorfor vi ennå ikke har fått bevis for at det eksisterer andre intelligente sivilisasjoner.
10. Sjette masseutryddelse
Mange biologer tror vi nå er midt i den sjette masseutryddelsen. Dette vil være et interessant puslespill for artene som kommer etter oss.
Først etter 1800, etter mange tusen år, nådde jordens befolkning 1 milliard. Men bare 215 år senere har befolkningen på planeten vår økt til 7,2 milliarder. Denne veksten har veldig store og langsiktige negative konsekvenser for planeten vår og vil fortsette til vi når lastekapasiteten vår eller blir utdødd.
