Oppvarming Av Sibir - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Oppvarming Av Sibir - Alternativt Syn
Oppvarming Av Sibir - Alternativt Syn

Video: Oppvarming Av Sibir - Alternativt Syn

Video: Oppvarming Av Sibir - Alternativt Syn
Video: Enkel oppvarming av stemmen (kor-oppvarming) 2024, April
Anonim

Nesten alle har hørt om det berømte prosjektet med å snu sibiriske elver. Men hva var det - få mennesker forestiller seg i detalj. Den moderne arktiske utforskeren Pavel Filin forklarer at elvbunnen Amur en gang gikk sør for den nåværende. Da naturen endret banen til elven, endret også retningen til den varme havstrømmen. Derfor har det blitt mye varmere i Alaska enn i Kamchatka og Fjernøsten, selv om avstanden mellom dem er ubetydelig. Hvis folk var i stand til å returnere Amur-elven til sin eldgamle kanal, ville det på den østlige kysten av landet vårt bli mye varmere, og fruktbare land ville dukke opp langs den nåværende kanalen til Amur.

Urettferdig fordeling

Prosjekter fra 1930-tallet "for isolasjon" var langt fra originale. Tilbake i 1871 publiserte den kjente ukrainske offentlige personen og journalisten Yakov Demchenko en bok "Om flommen i det Aral-Kaspiske lavlandet for å forbedre klimaet i nabolandene." I følge prosjektet hans var det nødvendig med overføring av elver for å skape et kunstig hav, som skulle oversvømme store vidder. Et nytt reservoar med havnene i Saratov, Uralsk, Dzhusaly ville dukke opp. Med Azov og Svartehavet ville det være forbundet langs Kumo-Manych depresjonen.

Demchenko mente at et så stort innlandshav ville føre til en kraftig økning i naturlig nedbør i de tørre områdene i Volga-regionen, Nord-Kaukasus, Sentral-Asia og Kasakhstan. På disse landene, hvor hvert tredje år er tørt, vil klimaet endre seg og bli lik det i Europa. Og gjennom kanalene som forbinder de sibiriske elvene med det Eurasiske hav, vil vannveien passere til malm- og skogressursene i Vest-Sibir og Kasakhstan. Alle kostnader vil lønne seg om 50 år. Men tsarregjeringen var ikke interessert i ideene til Kiev-drømmeren.

På 1930-tallet, på bølgen av entusiasme for opprettelsen av en ny stat, var det mye snakk om dette, men det kom ikke til reelle forslag. Etter den store patriotiske krigen ble mange ideer relatert til renoveringen av landet gjenopplivet. De bar folk bort og tvang dem til å glemme de presserende hverdagsproblemene. Inspirert av suksessen med byggingen av kraftige vannkraftverk på Volga, Dnepr, Don, samt forventningen om igangsetting av de neste vannkraftverkene - Irkutsk og Bratsk på Angara, Krasnoyarsk ved Yenisei, la noen ingeniører sammen med forskere store planer for å "snu de Sibiriske elver".

Tilbake i 1948 skrev akademiker Vladimir Obruchev om muligheten for å vende elvene til Stalin, men han tok ikke hensyn til det. Så prøvde de å heve prosjektet på skjoldet på 1950-tallet, men blant store politiske omveltninger viste det seg igjen å være uanmeldt. Det ble imidlertid ikke glemt.

Kampanjevideo:

Fanget av drømmer

"Ta en titt på kartet over vårt moderland," krevde drømmerne på 1960-tallet. - Hvor mange elver fører vannet sitt inn i det døde rommet i Polhavet! Fortsett å gjøre dem om til is. På samme tid, i de store ørkenene i sørrepublikkene, er etterspørselen etter ferskvann ekstremt høy, men samtidig er det fruktbar jord og mye solvarme. Naturen har skilt vannet i nord fra den sørlige varmen og fruktbare jordene."

Strømmen av elver på Russlands territorium og de tidligere sørlige unionsrepublikkene er faktisk ujevn: nord i Russland er den mye høyere. Avrenningen til de største sibiriske elvene - Yenisei, Ob og Lena - tilsvarer 1430 milliarder kubikkmeter vann per år! Dette ubestridelige faktum virket da som en åpenbar urettferdighet. Entusiaster trodde at det sovjetiske mennesket kunne endre hva naturen hadde “gjort”! Det vil dreie bekker av Yenisei og Ob-elvene mot sør - til Turan og det kaspiske lavlandet, til Sentral-Kasakhstan. Og dette vil til en viss grad tillate overføring av en del av solvarmen til nord, til Sibir. Følgende vil skje: Fuktigheten som kom inn i luftstrømmene i sør vil flytte til Sibir, hvor den vil frigjøre så mye varme som ble brukt på fordampningen!

Til tross for at planen med å "vri elvene" mot sør og "varme" Sibir allerede virket storslått i design, drømte noen drømmere om mer. De var indignerte over hvor urettferdig varmen fordeler seg over hele planeten: “Er det rettferdig at for eksempel Sibir er kaldt en god halvdel av året … mens i Afrika slår den tropiske solen hele året og folk der ikke kjenner snø. Er det ikke mulig å dele likt mellom all varmen fra solstrålene? Det er et slikt prosjekt: å lage en ring av de minste faste partiklene rundt planeten vår ved hjelp av raketter. Glitrende i solstrålene, vil denne skyen reflektere og distribuere lys og, sammen med den, varme jevnt over hele jorden. Natten vil forsvinne. Vinteren kommer ikke. Polenes is vil smelte …”.

Vi ønsket det beste

Som du ser var planene alvorlige. Men for gjennomføringen var det nødvendig å ta en beslutning på statsnivå. Etter CPSU sentralkomiteens plenum i mai 1966, begynte de for alvor. Vi la spesiell oppmerksomhet til svingen til Ob-elven. På Ob var det planlagt å bygge et stort vannkraftverk Nizhne-Obskaya, det var planlagt å overføre vannet i Yenisei og Ob fra Nizhne-Obsk-reservoaret gjennom Turgai-vannskillet til Chelkar-Tengiz-sjøen.

Dette ukjente reservoaret skulle bli det største i Kasakhstan, hvor sibirisk vann ville strømme jevnt gjennom året. Derfra vil fuktighet strømme gjennom to store kanaler mot vest og sør for vanning og vanning av titalls millioner hektar fruktbart land. En av kanalene, "Yuzhny", vil levere vann til landene i Kasakhstan, og den andre kanalen, "Zapadny", vil føre vann til bassengene i elven Emba og Ural, og vil nærme seg byen Uralsk.

Men i tillegg til lavlandet Turan og Kaspia, trengte også områdene i Sør-Ukraina, Krim, Dnepr, Don og Kuban vanning. For disse stedene skulle det hentes vann fra de nordlige elvene - Pechora, Nord-Dvina, Mezen og Onega, hvis totale strømning er 286 milliarder kubikkmeter, det vil si mye mer enn Volga-strømmen.

Plenum foreslo et langsiktig program. På kort sikt ble det besluttet å overføre bare 25 milliarder kubikkmeter vann per år. Hvordan ble det teknisk foreslått å takle denne oppgaven?

Fra reservoarene (i området sammenløpet mellom Irtysh og Tobol) vil vannet som løftes av pumper til en høyde på 10-16 meter, gå langs Irtysh flomlett og flomterrasse til byen Zavodoukovsk. Turgai-platået ligger her, og pumpestasjoner på to pumpetrinn vil heve vannet med ytterligere 55-57 meter. Den totale høyden som det sibiriske vannet må overvinne for å kunne svinge sørover, er 70-75 meter. Og så vil det gå av seg selv. Fra Zavodoukovsk til Amu Darya, ca 2200 kilometer, så en stor og fullstrømmende elv vil strømme, noe som vil sikre en stabil strømning i Aralsjøen.

Hvis 25 milliarder kubikkmeter vann per år går i sør i den første fasen av bruken av de sibiriske elvene fra sammenløpet mellom Irtysh og Tobol, vil tallet på andre trinn øke til 50, og på det tredje - til 75-80 milliarder kubikkmeter! Med disse indikatorene hadde noen spesialister fortsatt tvil: ville det dype Ob bli grunt? "Nei!" - svarte dem. For å forhindre at dette skjer, er det på tredje trinn planlagt å overføre en del av avrenningen til Yenisei til Ob. Kraftige pumper vil begynne å pumpe vannet i biflodder til Ob - Ket eller Chulym. Fra dem til Novosibirsk-reservoaret, og derfra gjennom Kulundinsky-hovedkanalen - til Pavlodar-reservoaret på Irtysh. Sistnevnte vil motta alt som er hentet fra ham og vil tilfredsstille behovene til ørkenen Kasakhstan.

Imidlertid har ingen klart å underbygge den objektive nødvendigheten av en slik gigantisk overføring av vann. Drømmerne gikk ut fra det faktum at vanningsland gir dobbelt så mye avkastning som ikke-vannet. Men det er ikke nok bare å sette vann på åkrene. Vi trenger også å bygge vanningssystemer på områder på millioner av hektar, til en verdi av milliarder rubler. For ikke å nevne de mulige kostnadene ved å bygge pumpestasjoner og kanaler.

På grunn av mangel på bevis på behovet for slike kostnader, samt mangel på forskning på kvaliteten og kvantiteten på land som er egnet for vanning, ble alle ovennevnte forslag aldri implementert. Som de sa, vi ønsket det beste, men … heldigvis gikk det ikke.

Magazine: Mysteries of History No. 31, Irina Strekalova

Anbefalt: