Yeti er en kjent Bigfoot som bor i fjell og skog. På den ene siden er dette en mytologisk skapning hvis hemmelige tusenvis av forskere over hele verden prøver å løsrive seg. På den annen side er dette en ekte person som på grunn av sitt motbydelige utseende gjemmer seg vekk fra menneskelige øyne.
I dag har det dukket opp en ny teori som kanskje beviser at Bigfoot lever i Himalaya (fjellene i Asia). Dette er dokumentert av rare fotavtrykk på snødekket. Forskere spekulerer i at Yeti lever under Himalaya snølinje. For å finne ubestridelige bevis, ble dusinvis av ekspedisjoner til fjellene i Kina, Nepal og Russland samlet, men ingen kunne bevise eksistensen av det berømte "monsteret".
Egenskaper
Yeti er lett å få øye på og gjenkjenne. Hvis du plutselig reiser til Østen, så hold dette notatet for deg selv.
“Bigfoot er nesten 2 meter høy, og vekten hans varierer fra 90 til 200 kilo. Antagelig avhenger alt av naturtypen (og følgelig av kostholdet). Dette er en muskuløs stor fyr som har tykke hår over hele kroppen. Fargen på pelsen kan være mørkegrå eller brun. Faktisk er dette bare et generelt portrett av den berømte Yeti, for i forskjellige land presenteres den annerledes."
Salgsfremmende video:
Bigfoot Story
Yeti er en karakter av gamle sagn og folklore. Himalaya hilser gjestene sine med gamle historier, der den formidable og farlige Bigfoot er nøkkelfiguren. Som regel er slike legender nødvendig for ikke å skremme reisende, men for å advare mot ville dyr som lett kan skade og til og med drepe. Legendene om den berømte skapningen er så gamle at til og med Alexander den store, etter erobringen av Indusdalen, krevde bevis for Yetis eksistens fra lokalbefolkningen, men de sa bare at Bigfoot lever i stor høyde.
Hvilke bevis er det
Siden slutten av 1800-tallet har forskere samlet ekspedisjoner for å finne bevis på Yetis eksistens. For eksempel besøkte Sir Edmunt Hillary i 1960 Everest og fant hodebunnen til et ukjent dyr der. Flere år senere bekreftet studier at det ikke var en hodebunn, men en varm hjelm laget av en Himalaya-geit, som etter et langt opphold i kulden kunne se ut til å være en del av Bigfoot-hodet.
Andre bevis:
- Tidligere, i 1921, intervjuet journalisten Henry Newman britiske forskere som sa at de, etter å ha besøkt Everest, oppdaget enorme fotavtrykk som lignet labbetrykkene til en bjørn og en menneskelig fot. Det var fra det øyeblikket at det populære navnet til Yeti - "Motbydelig Bigfoot" dukket opp.
- Nesten 100 år senere oppdaget TV-verten Josh Gates tre mystiske fotavtrykk i snøen nær bekken. Forskere diskuterer fortsatt hvem som satte spor i Himalaya - en bjørn eller en ekte Yeti.
- I 2010 fanget jegere i Kina et underlig dyr som de hevder var Bigfoot. De beskrev denne skapningen som en hårløs, firbeint, som lignet en skallet bjørn. Men takket være forskning har det blitt bevist at dette mystiske dyret ikke er noe annet enn en civet (representant for civet), som har mistet hele hårfestet på grunn av sykdom.
Russisk ekspedisjon
I 2011 ble det holdt en konferanse med deltagelse av biologer og forskere fra hele Russland. Denne begivenheten ble organisert med støtte fra regjeringen i Den russiske føderasjon. Under konferansen ble det samlet en ekspedisjon som skulle studere alle dataene om Bigfoot og samle ugjendrivelig bevis på hans eksistens.
Noen måneder senere kunngjorde en gruppe forskere at de hadde funnet grått hår i hulen som tilhørte Yeti. Imidlertid beviste forskeren Bindernagel at alle fakta ble kompromittert. Dette er dokumentert av arbeidet til Jeff Meldrum, Idaho-professor i anatomi og antropologi. Forskeren sa at de vridde tregrenene, fotografiene og de innsamlede materialene var et håndverk, og den russiske ekspedisjonen var bare nødvendig for å tiltrekke oppmerksomhet fra turister fra hele verden.
DNA-prøver
I 2013 kunngjorde genetikeren Brian Sykes, som underviser ved Oxford, for hele verden at han hadde materialer til forskning, som var tenner, hår og hud. Under studien ble mer enn 57 prøver studert, som ble nøye sammenlignet med genomene til alle dyr i verden. Resultatene var ikke lenge til å komme: det meste av materialet tilhørte allerede kjente levende vesener, for eksempel en hest, ku, bjørn. Selv tennene til en hybrid av en isbjørn og en brun bjørn som levde for over 100.000 år siden, er funnet.
I 2017 ble det gjennomført en rekke studier, som beviste at alle materialene tilhørte Himalaya og tibetanske bjørner, samt en hund.
Teoriledere
Til tross for at det fremdeles ikke er bevis på Yetis eksistens, er det hele samfunn dedikert til Bigfoot organisert i verden. Representantene deres mener at den mystiske skapningen rett og slett er umulig å fange. Dette beviser at Yeti er en intelligent, utspekulert og utdannet skapning som er nøye skjult for menneskers øyne. Fraværet av ugjendrivelige fakta betyr ikke at slike skapninger ikke eksisterer. I følge tilhengers teori foretrekker Bigfoot en eksklusiv livsstil.
Neanderthal gåte
Forsker Myra Sheckley beskrev i sin bok om Bigfoot opplevelsene til to turister. I 1942 var to reisende i Himalaya, hvor de så svarte flekker bevege seg hundrevis av meter fra leiren. På grunn av det faktum at turister slo seg ned på mønet, kunne de tydelig skille høyden, fargen og vanene til ukjente skapninger.
“Høyden på de" svarte flekkene "nådde nesten to meter. Hodene deres var ikke ovale, men firkantede. Det var vanskelig å bestemme tilstedeværelsen av ører ved silhuetten, derfor var de kanskje ikke der, eller så var de for nær skallen. Hennes brede skuldre var dekket med rødbrunt hår som hang ned. Til tross for at hodet var dekket med hår, var ansiktet og brystet helt nakne, noe som gjorde huden synlig. De to skapningene ytret et høyt skrik som spredte seg over hele fjellkjeden."
Forskere diskuterer fortsatt om disse observasjonene var reelle eller var en oppfinnelse av uerfarne turister. Klatrer Reinhold Messner konkluderte med at store bjørner og sporene deres ofte ble forvekslet med Yeti. Han skrev om dette i sin bok "My Search for the Yeti: Confronting the Deepest Secret of Himalayas."
Eksisterer Bigfoot virkelig?
I 1986 besøkte turist Anthony Woodridge Himalaya, hvor han også oppdaget Yeti. I følge ham var skapningen bare 150 meter unna den reisende, mens Bigfoot ikke kom med noen lyder eller beveget seg. Anthony Woodridge jaktet lenge på unaturlig enorme spor, noe som senere førte ham til skapningen. Til slutt tok turisten to fotografier, som han presenterte for forskerne ved hjemkomsten. Forskere studerte bildene i lang tid og nøye, og kom til den konklusjon at de er ekte og ikke falske.
John Napira er en anatomist, antropolog, direktør for Smithsonian Institution, og en biolog som studerer primater. Han studerte også Woodridges fotografier og uttalte at turisten var for erfaren til å ta feil av Yeti-bildet for en stor tibetansk bjørn. Mer nylig ble imidlertid bildene undersøkt på nytt, og da kom forskerteamet til den konklusjonen at Anthony Woodridge tok et fotografi av den mørklagte siden av berget, som sto loddrett. Til tross for indignasjonen fra sanne troende, ble bildene ansett som virkelige, men ikke et bevis på at Bigfoot eksisterte.
Rita Lucky
