Det som skjedde 30. juni 1908 (17. juni, gammel stil) i den sibirske taigaen like nord for landsbyen Vanavara i nærheten av elven Podkamennaya Tunguska, har bryt forskernes sinn i flere tiår. Og de siste 30 årene har ufologi også vært involvert i dette emnet, tk. det er mange oddititeter i dette arrangementet. For de som er overfladisk kjent med dette emnet, vil jeg liste over disse karakterene, og så vil jeg uttrykke min mening.
Den første ekspedisjonen til høstens antatte sted fant sted først i 1921. under ledelse av L. A. Kulik (da var det fremdeles ekspedisjoner i perioden 1927-1939). Medlemmene av ekspedisjonen så en skog knust og falt av en eksplosjonsbølge:
Episentret for eksplosjonen ble bestemt ut fra tegningen av den falne skogen. Men ingen krater eller krater ble funnet. Eksplosjonen anslås å ha skjedd i flere kilometer høyde. Ingen rusk eller rusk ble funnet selv under påfølgende ekspedisjoner. Ikke på bakken, ikke i sumpene.
Restene av trær kan sees et århundre senere.
Kulik var på jakt etter jernmeteoritten og dens sted for fall. Det ble antatt at dette er et av sumpene. Men ingenting ble funnet i dem heller. Til tross for dette eksisterte meteoritten, som den dominerende versjonen, helt til slutten av 50-tallet, og forlot for alltid sitt merke "Tunguska-meteoritt" i navnet til denne hendelsen. Men siden ekspedisjoner fant ikke engang spor av støv fra meteorittmateriale - en kometær hypotese dukket opp.
Kometenes kjerne kolliderte angivelig med jorden og eksploderte i dens nedre lag. Men hvordan var astronomer i stand til å se på en slik hendelse? Kometer i denne avstanden fra sola er alltid synlige - de har en hale. Og hvis de består av løs stein: is og støv, ville de ikke kunne trenge så dypt inn i atmosfæren. Og isen eksploderer ikke med en kjernefysisk ladning på titalls megaton. Med mindre energien er inneholdt i stoffet.
Salgsfremmende video:
Den tredje ufologiske versjonen fulgte dataene. Fordi økt stråling ble oppdaget på eksplosjonsstedet (med tanke på karbon og cesium). Du kan lese flere detaljer her:
Eksplosjonen ommagnetiserte overflatebergartene, førte til mutasjoner i furu og maur, og førte til termoluminescens av feller. De. sammen med eksplosjonsbølgen var det også sterk ioniserende stråling. Ufologer sa at et fremmed romfartøy eksploderte.
Men ingen av hypotesene forklarer alle skikkelsene. Det er andre hypoteser: kollisjon med en klump med antimateriell, en plasmoid fra solen, en asteroide ricochet fra atmosfæren, energipåvirkning fra teknologiene til atmosfærisk elektrisitet fra N. Tesla, etc. Det er opptil 120 forskjellige hypoteser, versjoner og deres variasjoner.
Den mest litterære versjonen, som sier at Tunguska-meteoritten var et legeme, er en hypotese om at en lufteksplosjon over taigaen er en eksplosjon som Chelyabinsk-meteoritten. En steinmeteoritt eksploderte og fikk trærne til å falle, og fragmentene i seg selv falt et sted lenger langs flystien: 100-150 km lenger:
Og på høstens sted var det ingen som lette etter fragmenter. Men som du kan se, så mange øyenvitner den brennende kroppen tusenvis av kilometer unna. Og nesten overalt i Eurasia etter 1908. det var veldig sterke røde solnedganger som støv. Men fysikere hevder at dette også kan komme fra en økt konsentrasjon av nitrogendioksid.
Det er en annen hypotese som alle omgår: geotektonisk.
Jeg foreslår at du ser på kartet i rombilder og tenker på det:
Yandex påpeker stedet for en slags ringformet struktur. Kanskje er dette virkelig en paleovolcano, og et enormt volum av gasser rømte fra den, som eksploderte? Og det ble oppfattet som en lysende kropp i en høyde og tusenvis av kilometer unna? Anslagsvis 2,5 milliarder m3 gass eksploderte
Det er ingen skog på sørsiden av denne kalderaen - det er en sumpete skråning som spor av vann som renner ned enten om våren eller kontinuerlig strømmer er synlige. Det er rart at vannet renner ned fra bakken, og danner sumper.
I nettverket fant jeg et bilde av den nord-vestlige skråningen til dette "krateret".
Dette er en bakke. En skog vokser på toppen, og en sump langs omkretsen. Inntrykket er at vannet renner ned fra denne høyden. Og selve høyden er sannsynligvis dannet av å hive ned en slags vann eller gjørme masser som stiger opp fra dypet. Og sammen med dem kan det også komme ut gass: hydrokarboner, hydrogen. Det er mulig at silaner (forbindelser av hydrogen med silisium), men de oksideres på vei til overflaten for å produsere sand og vann (det kommer ut).
Jeg tror at det er på høy tid å revidere den veletablerte teorien om vannsyklusen i naturen. Vann blir konstant syntetisert i dypet og kommer ut til overflaten. Ellers ville sibirske elver tørke ut om vinteren, fordi dybden av frysing av jord om vinteren: 2-2,5 m. Og i Øst-Sibir er det også permafrost hundrevis av meter dyp. Og elver renner hit om vinteren, som kjent under isen. Og under mange kanaler er det også underjordiske elver.
Jeg tror at slike eksplosjoner ikke ble isolert på Jorden. Og de fant sted ikke bare over overflaten. Her er noen eksempler:
Eksplosjonen i Sasovo i 1991, da byen ble stående uten glass. Eksplosjonen etterlot et krater. Åpenbart en gasseksplosjon under avgassing fra jorden.
For ikke så lenge siden ble et slikt krater oppdaget fra et helikopter i Yamal. Og ikke alene. Åpenbar frigjøring av jord under en eksplosjon.
Krater i Arizona. Dannet angivelig for 50 tusen år siden. Alle anser det som et astroblem - et krater fra en ildkulefall (en stor meteoritt (50 m i diameter i henhold til wikipedia)). Men at dette er en trakt fra en gasseksplosjon under avgassing er ikke en hypotese. Jeg vil være den første til å ta denne antagelsen. Hvis ikke, må du rette det.
Bokstavelig talt 40 km nord-vest for krateret er det et geologisk skummelt sted:
Kartlink: goo.gl/maps/RrjK87sGn3atjMCx7
Sunset Crater State Preserve. Det er ingen skog - de har utbrudd den siste tiden.
Afrikanske og arabiske kratere, som ligner på Arizona.
Listen fortsetter. Og hva forskere vurderer astroblemer, paleovolcanoes - dette kan være trakter fra gigantiske eksplosjoner av gass i jordens fortid.
Krateret på stedet for eksplosjonen av Tunguska "meteoritt" (la oss si det i sitater) skjedde nettopp over et eldre krater i et utbrudd eller til og med en eldgammel eksplosjon av gass som en gang dukket opp fra tarmen. Men krateret sovnet ikke helt. Gassen kom ut i store volum i juni 1908 og eksploderte i høyden. Hvis det eksploderte i bakken, ville det danne seg et krater, som for Arizona eller afrikanske kratere.
Forfatter: sibved
